目前，內(nèi)蒙古赤峰市的一些投資者正陷在6600多萬(wàn)元投資款追討無(wú)門,，甚至可能血本無(wú)歸的恐懼中。
據(jù)涉事的劉女士的介紹,，這些投資者都是通過(guò)國(guó)泰君安內(nèi)蒙古赤峰營(yíng)業(yè)部一位姓程的經(jīng)紀(jì)人,，購(gòu)買了該公司發(fā)行的一款名為“君得惠”理財(cái)產(chǎn)品。此前滾動(dòng)投資的三年多時(shí)間,，“合作”一直非常愉快,，但今年7月中旬，當(dāng)又一期產(chǎn)品到期時(shí),，突然出現(xiàn)本息無(wú)法兌付,。隨后，在他們和國(guó)泰君安的共同追究之下,，一場(chǎng)程某利用職務(wù)之便私下集資的“騙局”逐漸暴露了出來(lái),。
目前，程某已被公安機(jī)關(guān)帶走調(diào)查,。而對(duì)于投資者向公司討要損失的訴求,，國(guó)泰君安方面還未給出答復(fù)。
高收益騙局
劉女士是內(nèi)蒙古赤峰市的一位個(gè)體經(jīng)營(yíng)者,，今年50歲,。目前所知,，她也是此事件受害投資者中投入金額最大的,。
劉女士向記者講述說(shuō)，2009年,，經(jīng)當(dāng)?shù)匾晃还ど蹄y行員工介紹，她認(rèn)識(shí)了國(guó)泰君安赤峰營(yíng)業(yè)部的經(jīng)紀(jì)人程某,。之后,，程某便向她推介了一款名為“君得惠”的理財(cái)產(chǎn)品，并把她領(lǐng)到了時(shí)任赤峰營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理蘇某的辦公室,。而蘇某也向她推薦了這款產(chǎn)品,，說(shuō)這是國(guó)泰君安剛剛發(fā)行的一款新型零風(fēng)險(xiǎn),、高利潤(rùn)的穩(wěn)健理財(cái)基金,，若購(gòu)買可直接與程某聯(lián)系，他是營(yíng)業(yè)部專門負(fù)責(zé)此項(xiàng)業(yè)務(wù)的人,。隨后,，劉女士在赤峰營(yíng)業(yè)部與程某簽署了購(gòu)買產(chǎn)品的相關(guān)協(xié)議。
劉女士說(shuō),，近四年時(shí)間,，該產(chǎn)品一直以三個(gè)月為周期不斷滾動(dòng)，她也一直堅(jiān)持投資,。隨著雙方信任的增加，投入的金額也越來(lái)越大,。最近一次購(gòu)買時(shí)間是今年4月15日,，投入本金1170萬(wàn)元，協(xié)議約定今年7月15日到期,。誰(shuí)知道,，這次到期去兌付本息，竟然出現(xiàn)了不能兌付的問(wèn)題,。而更想不到的是,，10月下旬，卻等來(lái)了“程士峰被抓”的消息,，直至這時(shí),，大家才知道受騙了,，面臨著血本無(wú)歸。
兒子即將結(jié)婚需要買房,，抵押的房子每月還貸壓力很大,，90歲的老父親也已沒(méi)錢養(yǎng)老……這日子該怎樣過(guò)下去?”劉女士說(shuō),，“目前保守統(tǒng)計(jì),，合計(jì)被騙金額超過(guò)6600萬(wàn)元，直接,、間接涉及上百人,�,！�
在劉女士提供的她與程某簽訂的最新一期產(chǎn)品購(gòu)買協(xié)議上顯示，雙方約定到期的利息共計(jì)為245.7萬(wàn)元,，每月81.9萬(wàn)元,，相當(dāng)于月息為7%，如果合算成年息,，則高達(dá)84%,。
而事實(shí)上，國(guó)泰君安正宗的“君得惠”,，是一款2009年9月成立的債券型集合理財(cái)產(chǎn)品,，存續(xù)期五年。從其披露的凈值看,，近一年時(shí)間,，其年化收益率只有3%左右。
11月21日,，國(guó)泰君安一位投顧告訴記者,，“君得惠”早就不是國(guó)泰君安重推的品種，目前公司存續(xù)期的理財(cái)產(chǎn)品最高預(yù)期年化收益率也就在7%左右,。
經(jīng)紀(jì)人私下集資曝光
劉女士在回答記者提出的“這只產(chǎn)品利息過(guò)高,，是否產(chǎn)生過(guò)懷疑”的問(wèn)題時(shí)，她解釋說(shuō)：“合同是在正規(guī)國(guó)泰君安營(yíng)業(yè)部簽署的,，協(xié)議是制式合同,，并加蓋國(guó)泰君安證券公司公章;近四年里，程某一直是營(yíng)業(yè)部的員工,，照片就掛在營(yíng)業(yè)部墻上,，也有自己的辦公室;國(guó)泰君安也確有‘君得惠’這只產(chǎn)品;更重要的是，之前本息都是按時(shí)兌付,，有時(shí)程某還會(huì)主動(dòng)提醒,。”
另一位受害投資者趙先生亦向記者表示,，當(dāng)初買產(chǎn)品時(shí)就是因?yàn)樾湃螄?guó)泰君安證券,，而程某又是該證券公司在赤峰唯一營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)銷售這款產(chǎn)品的員工。他自己,、父母,，以及兄弟姐妹等合計(jì)投入的逾400萬(wàn)元亦索要無(wú)門。
值得一提的是,，趙先生曾經(jīng)做過(guò)一段時(shí)間程某的下屬,。他說(shuō)，程某對(duì)于高利息給他的解釋是,，自己通過(guò)私人關(guān)系拿到的內(nèi)部申購(gòu)名額,，是公司對(duì)大客戶的福利,，十分有限。
而從多位投資者的描述中,，都可看出,，程某利用其國(guó)泰君安經(jīng)紀(jì)人的身份，為自己私下募集資金提供了平臺(tái),。
受害的投資者透露,，他們購(gòu)買產(chǎn)品的資金都是打給了程某,，程某說(shuō)他匯集之后再一起打給公司，一直以來(lái),，本息兌付程某也都是采取直接付現(xiàn)金的方式,。
“簽署購(gòu)買協(xié)議時(shí)，覺(jué)得挺正規(guī)的,�,！倍辔皇芎ν顿Y者表示。
而記者了解到,，程某跟這些投資者簽訂的協(xié)議有兩份：一份是粉色的加蓋有國(guó)泰君安公章的“君得惠”制式合同，包括風(fēng)險(xiǎn)揭示書,、客戶調(diào)查表和簽署條款;還有一張是《委托協(xié)議》,，寫明投資者在某個(gè)時(shí)間委托國(guó)泰君安經(jīng)紀(jì)人程某申購(gòu)國(guó)泰君安代理發(fā)行的君得惠基金，并明確申購(gòu)金額,，到期日期,，約定利息，到期需兌付的本息金等,。
值得一提的是,，《委托協(xié)議》中確有標(biāo)注“內(nèi)部申購(gòu)”字樣，同時(shí),，在公章,、手印附近還署有同時(shí)簽訂的君得惠制式單據(jù)的合同編號(hào)。
目前,，程某已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)帶走調(diào)查,。據(jù)國(guó)泰君安最近在其內(nèi)蒙古分公司網(wǎng)站上發(fā)表的聲明顯示，是公司在今年10月16日,，接到有關(guān)人員情況反映,，調(diào)查后才發(fā)現(xiàn)營(yíng)銷類員工(非全日制)的程某個(gè)人涉嫌私刻公司公章、偽造協(xié)議等,，于是立即向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案,。
經(jīng)紀(jì)人管理的漏洞
北京盈科律師事務(wù)所臧曉麗向記者表示,，程某所為即使是個(gè)人行為，但是打著公司的招牌,，投資者是奔著“國(guó)泰君安”買的產(chǎn)品,，證券公司方面就有不可推卸的責(zé)任，公司管理不善,，一方面是員工管理;另一方面是合同是否外泄,。
“其實(shí)，金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)經(jīng)紀(jì)人管理不嚴(yán)已是行業(yè)內(nèi)的普遍現(xiàn)象,。在當(dāng)下激烈競(jìng)爭(zhēng)之下,，銀行、券商,、信托等都過(guò)分看重員工的營(yíng)銷能力,，只要完成任務(wù)，睜只眼閉只眼,。前陣子有銀行還曝出過(guò),，若能拉來(lái)一定量的存款就可以當(dāng)銀行支行的行長(zhǎng)。券商也一樣,，幾乎都是以業(yè)務(wù)量來(lái)作為對(duì)業(yè)務(wù)經(jīng)紀(jì)人考核的唯一指標(biāo),，而對(duì)人員素質(zhì)、品行考察少之又少,，后續(xù)也缺少法律法規(guī)方面的管理和培訓(xùn),，一些小城市的券商營(yíng)業(yè)部更是這樣�,！鄙虾Ｒ患胰虪I(yíng)業(yè)部總經(jīng)理感慨道,。
資料顯示，近些年,，國(guó)泰君安營(yíng)業(yè)部遍地開花,，幾年前在內(nèi)蒙古、新疆,、寧夏等偏遠(yuǎn)地區(qū),，即使是小城市、小縣城,，也大都已建有營(yíng)業(yè)部,。
“通常情況下，營(yíng)業(yè)部工作人員都是在當(dāng)?shù)卣衅�,，條件是能夠完成營(yíng)銷任務(wù),。”上述提到的趙先生告訴記者,，當(dāng)初他應(yīng)聘時(shí),，首要條件就是要完成幾百萬(wàn)任務(wù),。2011年4月，在其動(dòng)員親戚朋友幫自己完成了任務(wù)之后,，他確實(shí)得到了一份為期一年的聘用合同,，但一年后就不再續(xù)簽。
劉女士說(shuō),，事發(fā)后,，他們先是找到國(guó)泰君安赤峰營(yíng)業(yè)部要錢。內(nèi)蒙古分公司總經(jīng)理曾親自到赤峰處理此事,，當(dāng)時(shí)他以一番“公司有不可推卸的責(zé)任,，兒子有錯(cuò)老子負(fù)責(zé)”的說(shuō)法安撫了他們。今年11月初,，他們又曾集體到上海找國(guó)泰君安總公司要說(shuō)法,，但接待的相關(guān)負(fù)責(zé)人也沒(méi)有給出明確答復(fù)。
11月21日,，記者也曾就此事采訪國(guó)泰君安方面,，相關(guān)人士表示，公司已經(jīng)發(fā)表了聲明,，而對(duì)其他問(wèn)題,，暫無(wú)說(shuō)法。