剛剛易主的上海家化,，新董事長剛上任就遭遇了危機,。
昨日（11月20日）晚間，上海家化公告表示,，20日公司收到中國證監(jiān)會《調(diào)查通知書》,，公司涉嫌未按照規(guī)定披露信息，根據(jù)《證券法》有關(guān)規(guī)定,，證監(jiān)會決定對公司立案稽查,。
此外，上海家化同時收到上海證監(jiān)局
《行政監(jiān)管措施決定書》，因為公司可能涉及2008年4月~2013年7月與吳江市黎里滬江日用化學(xué)品廠（以下簡稱滬江日化）發(fā)生采購銷售,、資金拆借等關(guān)聯(lián)交易,，其中存在信披問題。
今年5月份,，記者曾經(jīng)對滬江日化進行實地調(diào)查,，這家原名為滬江日化廠的企業(yè)與上海家化關(guān)系并不一般，在改制時承擔了清償上海家化上市前各分公司3700萬元的虧損,，但公司彼時否認存在關(guān)聯(lián)交易,。
涉嫌信披違規(guī)被調(diào)查
上海家化公告稱，公司收到中國證券監(jiān)督管理委員會
《調(diào)查通知書》（編號：滬調(diào)查通字2013-1-64號）,，“因你公司涉嫌未按照規(guī)定披露信息,，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，我會決定對你公司立案稽查,，請予以配合,。”
此外,，上海家化同時收到上海證監(jiān)局
《行政監(jiān)管措施決定書》,，上海證監(jiān)局決定對公司采取責令改正措施。從上海證監(jiān)局公布的內(nèi)容來看,，上海家化涉及未在相應(yīng)年度報告中對關(guān)聯(lián)方滬江日化及與其發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易進行披露,；未對與滬江日化發(fā)生的采購銷售關(guān)聯(lián)交易進行審議并在臨時公告中披露,；2009年度未對與滬江日化發(fā)生的累計3000萬元資金拆借關(guān)聯(lián)交易進行臨時公告披露,。
證券律師嚴義明在接受記者采訪時表示,，從上海證監(jiān)局措辭來看，“如果是給予處罰,，是事實很清楚�,，F(xiàn)在是要求整改,，說明嚴重性還不是最高,。”
對此,，上海家化表示,，針對證監(jiān)會上海監(jiān)管局提出的上述問題，公司董事會高度重視,，將進一步按照監(jiān)管機構(gòu)提出的要求進行全面檢查,，并在規(guī)定的時限內(nèi)認真落實整改，并形成整改報告經(jīng)董事會審議通過后另行公告,。
“關(guān)聯(lián)交易”再浮出水面
實際上,，滬江日化最早浮出水面，緣于今年5月份出現(xiàn)的一封匿名舉報信。
匿名信稱,，上海家化公司外一直運營著“一個不受任何監(jiān)管的神秘賬戶”,，并且指出上海家化與其代工廠滬江日化可能存在著利益輸送。
當時上海家化聲明表示,，盡管滬江日化在上海家化整個外加工業(yè)務(wù)的占比從2011年的43.67%上升到2012年的46.22%,，但加工費占比卻從2011年的41.20%下降至40.28%，不存在利益輸送問題,；且滬江日化的加工費只占產(chǎn)品制造總成本的11.99%,，也屬于行業(yè)有資質(zhì)的加工企業(yè)。
此后,，記者曾經(jīng)實地進行調(diào)查,。據(jù)了解，2004年7月,，滬江日化的股權(quán)進行了調(diào)整,，由集體所有改為了自有產(chǎn)權(quán)。目前,，該公司全部股權(quán)由廠長史美璈持有,。同時，記者獲得的滬江日化經(jīng)營數(shù)據(jù)顯示,，其2008年~2010年的凈利潤率水平在4.3%~5.5%區(qū)間,，凈利潤共約3000萬元。
此外,，記者進一步調(diào)查顯示,，這家原名為滬江日化廠的企業(yè)與上海家化關(guān)系并不一般，不僅在改制時承擔了清償上海家化上市前各分公司3700萬元虧損,，還與上海家化,、家化集團有共同的投資標的。
嚴義明告訴記者,，如果證監(jiān)會認定確實涉及關(guān)聯(lián)交易或者信息披露問題,，那么投資人可以進行起訴要求賠償，投資者要求的賠償可以從信息披露不實這段時間起,，“如果屬實,，對公司的處罰也會涉及與之有關(guān)的高管�,！�