剛剛完成董事長選舉,，被外界普遍認(rèn)為進(jìn)入平穩(wěn)發(fā)展時期的上海家化,，隨著監(jiān)管部門突然介入調(diào)查關(guān)聯(lián)交易信披違規(guī)，波瀾又起,。
近日證監(jiān)會一紙調(diào)查通知書,，再次掀開上海家化和滬江日化的隱秘關(guān)系。上海家化昨日晚間發(fā)布公告,，公司收到證監(jiān)會《調(diào)查通知書》,，因涉嫌未按照規(guī)定披露信息，證監(jiān)會決定對公司立案稽查,。同日,，上海家化收到上海證監(jiān)局《關(guān)于對上海家化聯(lián)合股份有限公司采取責(zé)令改正措施的決定》。
上海證監(jiān)局在來函中表示,，2008年4月至2013年7月,，上海家化與吳江市黎里滬江日用化學(xué)品廠發(fā)生采購銷售,、資金拆借等關(guān)聯(lián)交易，在相應(yīng)年報中,，公司未能對關(guān)聯(lián)方滬江日化及與其發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行披露,，同時也未對與上述關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行審議并公告。此外,，在2009年,，上海家化也未對與滬江日化發(fā)生的累計3000萬元資金拆借關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行臨時公告披露。
記者隨即聯(lián)系了剛剛在9月份辭職的上海家化前任董事長葛文耀[微博],。記者詢問葛文耀,，對上海家化因滬江日化關(guān)聯(lián)交易被立案稽查的事情有何回應(yīng)，葛在電話中表示：“我還沒看到(公告),，看到以后再說,。我現(xiàn)在不管家化的事情�,！�
記者提出將公告內(nèi)容念給葛文耀聽,，葛連說“不要聽”。不過葛文耀還是表示：“我相信沒什么大問題,，不像他們寫的那樣,。”葛文耀連說了兩個“我相信”以示強(qiáng)調(diào),。記者隨后致電上海家化董秘馮珺,，不過截至發(fā)稿時對方并未接通電話。
針對上海證監(jiān)局提出的問題,，上海家化董事會表示,，公司將高度重視，按要求制定切實可行的整改措施,，按照監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出的要求進(jìn)行全面檢查,，落實責(zé)任人。
相關(guān)的調(diào)查結(jié)果尚未出爐,，上海家化與滬江日化之間到底存在著怎樣的利益關(guān)系局外人不得而知,。不過，證監(jiān)會的這份調(diào)查通知書還是讓市場感到意外,。
早在今年5月,，滬江日化的身份已經(jīng)遭到媒體的廣泛質(zhì)疑。2012年年報中,，上海家化對滬江日化產(chǎn)生的1208.4萬元應(yīng)收賬款,，引發(fā)市場對上海家化與滬江日化存在關(guān)聯(lián)關(guān)系并伴有利益輸送嫌疑的猜測。然而在上海家化發(fā)布澄清公告后，對于滬江日化的質(zhì)疑便不了了之,，讓市場以為事情已經(jīng)告一段落,。證監(jiān)會的調(diào)查通知書，又再度引發(fā)該事件的關(guān)注度,。
葛文耀曾在接受證券時報記者采訪時表示,，滬江日化只是上海家化的加工基地，在人員和資產(chǎn)上沒有關(guān)聯(lián),。
上海家化歷年年報顯示,，2010年滬江日化是上海家化預(yù)付賬款中的供應(yīng)商，預(yù)付賬款的金額為458.7萬元,；
2011滬江日化除了出現(xiàn)在公司預(yù)付款項金額前五名單位表中,，還同時出現(xiàn)在應(yīng)收賬款客戶前五名單位表中；2012年報數(shù)據(jù)顯示,，滬江日化位居公司第三大應(yīng)收賬款客戶,，應(yīng)收賬款金額為1208萬元，占公司當(dāng)年應(yīng)收賬款總額比例的2.67%,。在以上的報表中,，上海家化均將滬江日化標(biāo)記為“非關(guān)聯(lián)方”。然而上海證監(jiān)局在文件中明確表示,，上海家化在2008年到2013年與滬江日化發(fā)生了“采購銷售,、資金拆借等關(guān)聯(lián)交易”。