據(jù)媒體報道，證監(jiān)會主席肖鋼19日在《財經(jīng)》年會2014上表示,，股票發(fā)行注冊制改革是發(fā)行體制的一次重大改革,，也是資本市場改革中牽一發(fā)而動全身的改革。改革要以信息披露為中心,，不對公司的持續(xù)盈利能力做出判斷,，還權(quán)于市場和投資者。而此前公布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》明確提出,，要“推進(jìn)股票發(fā)行注冊制改革”,。
對此，不少網(wǎng)民認(rèn)為,，股票發(fā)行實(shí)行注冊制是股市改革去行政化的重要體現(xiàn),，有利于消除核準(zhǔn)制下企業(yè)過度包裝、超額募資以及監(jiān)管層權(quán)力尋租等諸多弊端,。未來,，為穩(wěn)妥高效推行注冊制，應(yīng)先優(yōu)化以信息披露為核心的監(jiān)管方式,，完善退市制度,、懲罰機(jī)制等配套措施。
股改加速“去行政化”
相較于目前股票發(fā)行核準(zhǔn)制,，不少網(wǎng)民認(rèn)為,，注冊制有利于打破資本市場長期的行政色彩，發(fā)揮市場機(jī)制,，實(shí)現(xiàn)還權(quán)于投資者的本意,。
網(wǎng)民“孫甜”認(rèn)為,，由于核準(zhǔn)制的長期使用，結(jié)合國內(nèi)特有的運(yùn)作模式,，股票發(fā)行充滿了濃厚的行政色彩和人為因素,。于是，在當(dāng)前的市場環(huán)境下,，若想打破資本市場長期的行政色彩,，就必須逐步弱化行政審批，漸進(jìn)式實(shí)現(xiàn)注冊制,。
網(wǎng)民“郭施亮”認(rèn)為,，在核準(zhǔn)制的模式之下，審核機(jī)構(gòu)的權(quán)力被進(jìn)一步強(qiáng)化,。發(fā)行,、監(jiān)管等大權(quán)被管理層一一壟斷，政策的執(zhí)行效率被大大削弱,。另外,，隨著管理層的權(quán)力擴(kuò)大，權(quán)力尋租等問題逐漸浮現(xiàn),，也導(dǎo)致了“三高”發(fā)行等弊病,。
網(wǎng)民“趙學(xué)毅”認(rèn)為，A股市場推行注冊制是一個突破,，具有劃時代意義,，真正體現(xiàn)出了還權(quán)于市場、還權(quán)于投資者的本意,。
以信息披露為監(jiān)管中心
肖鋼表示,，股票發(fā)行注冊制改革就是要尊重市場規(guī)律，股票的發(fā)行要以信息披露為中心,，不對公司的持續(xù)盈利能力做出判斷,，還權(quán)于市場和投資者。
在網(wǎng)民“熊錦秋”看來,，實(shí)行注冊制,，其核心是確保企業(yè)信息披露的真實(shí)性，為此必須對每家擬上市企業(yè)信息都進(jìn)行常態(tài)化,、制度化的嚴(yán)格審核,，否則，發(fā)審人員既不對企業(yè)的價值進(jìn)行判斷,，又不能盡量保證企業(yè)信息的真實(shí)性,，發(fā)行審核的意義就不大。
網(wǎng)民“智柔”認(rèn)為,，透明度是證券市場監(jiān)管的基礎(chǔ)性工程,。以美國為代表的證券市場監(jiān)管的核心是以信息披露為基礎(chǔ)的監(jiān)管,。展望未來，中國的資本市場監(jiān)管也應(yīng)以信息披露監(jiān)管為核心,，以提高透明度為目標(biāo),，以強(qiáng)化上市公司的信息披露義務(wù)為重點(diǎn)。
博主“曹鳳岐”認(rèn)為,，應(yīng)強(qiáng)化信息披露質(zhì)量,，建立追責(zé)機(jī)制。通過落實(shí)發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)的主體責(zé)任,，推動各方歸位盡責(zé)，強(qiáng)化信息披露的真實(shí)性,、準(zhǔn)確性,、完整性和及時性，提升發(fā)行人信息披露質(zhì)量,，抑制虛假信息,、包裝上市，全面揭示可能存在的風(fēng)險和可能影響投資人決策的信息,。
完善相關(guān)制度
網(wǎng)民“大彬19”認(rèn)為,，堅定不移地推動注冊制改革，需要相關(guān)法律法規(guī)的完善和配套制度的建設(shè),，而這需要一定的時間,。
網(wǎng)民“別境”認(rèn)為，從本質(zhì)上講,，審核制是屬于計劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,，而注冊制則是市場經(jīng)濟(jì)的范疇。應(yīng)以嚴(yán)厲的退市制度和嚴(yán)格的管理制度來代替發(fā)行審核制,，如果配套的退市制度和管理制度足夠完善,，怎么發(fā)行倒不重要。
網(wǎng)民“路過十八次”認(rèn)為,，注冊制下的市場更需要完備的法律法規(guī)的約束,，實(shí)行注冊制并不是沒有政府監(jiān)管，而是監(jiān)管的重心后移,，由原來的前端審核,，后移到諸如信息披露、財報質(zhì)量,、是否違規(guī),、匹配嚴(yán)格的懲治措施、退市制度等,。