“我國現(xiàn)行18種稅只有3種稅出臺了法律，其他都是暫行管理條例�,！敝袊ù髮W財稅法研究中心主任施正文教授說,，“我們的財稅法制很多方面是空白,，這需要加強法制建設(shè),。”
前天公布的十八屆三中全會公報提出,，“必須完善立法,，建立現(xiàn)代財政制度”。接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪的多位專家表示,，這預(yù)示著我國財稅立法的工作將有很大的推進,，預(yù)算法、征管法等重大法律的修訂有望取得重大進展,。
稅收制度大都是暫行辦法
以目前使用的《稅收征管法》為例,，該法是2001年4月在第九屆全國人大常委會第二十一次會議上通過的，但該法在許多方面滯后于社會經(jīng)濟的發(fā)展,。2008年,，國稅總局成立稅收征管法修改工作小組，正式啟動修訂工作,。
今年6月7日,，《稅收征管法修正案（征求意見稿）》由國務(wù)院法制辦公室公布。該法的最終出臺,，還需要由國務(wù)院在條件成熟時提請全國人大常委會審議,。從啟動修訂到現(xiàn)在已歷5年，該法依然“難產(chǎn)”,，主要原因在于各方在“涉稅信息共享”等內(nèi)容上難以達成共識,。
前不久，十二屆全國人大常委會公布立法規(guī)劃,，《稅收征管法（修改）》等列入“一類項目”,，即“條件比較成熟、任期內(nèi)擬提請審議的法律草案”,，此舉體現(xiàn)出本屆全國人大常委會對修改《稅收征管法》的重視,，但何時出臺仍需等待。
針對財稅的立法,，不僅有滯后而且有缺失,。以具體的稅收為例，我國現(xiàn)行的18種稅中,，只有個人所得稅,、企業(yè)所得稅和車船稅3種是由全國人大及其常委會制定法律所開征的，其他15種稅都是國務(wù)院制定暫行條例開征，而后者占稅收總收入的70%,。
北京市華稅律師事務(wù)所主任劉天永說,，“由于不是法律，管理辦法沒有包容性,，新事物發(fā)生后找不到法律依據(jù),。電商該不該征稅？按說只要有經(jīng)營就應(yīng)該納稅,。但因為稅務(wù)總局沒有具體規(guī)定,，在實踐中征與不征各地差異很大�,！�
稅法的不健全,，不僅對稅務(wù)機關(guān)有影響，而且對納稅人也有影響,。
劉天永告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,，由于大多數(shù)稅種只是暫行管理條例，而且規(guī)定比較簡單,，在實際操作中,，很多沒法直接使用，只能靠稅務(wù)總局不斷地發(fā)通知來解釋,，“這種解釋在實踐的效果也有造法的功能,，稅務(wù)機關(guān)既征稅又立法，容易對納稅人的權(quán)益造成侵害,�,！�
北京大學財稅研究中心主任劉劍文認為，鑒于改革開放初期的特殊性,，國務(wù)院通過暫行條例的形式開征稅種,，有一定必要性。但隨著時代的進步,，應(yīng)該有所調(diào)整了,。
今年上半年，財政收入下滑,，有地方甚至出現(xiàn)違法征收“過頭稅”的現(xiàn)象,。有財稅學者就曾指出，“現(xiàn)在我們是依照上級下達的指令性,、指標性的任務(wù)來征稅,。而不是按照稅法規(guī)定的范圍和稅率來依法征稅。這在一定程度上與我們的征管法有關(guān),�,！�
劉天永表示,，由于稅法不健全，納稅人難以掌握稅收的規(guī)定,，這對其權(quán)益會有影響,。“未來健全稅法,，促進依法征稅,、依法納稅、打擊偷逃稅,，應(yīng)該有經(jīng)得起推敲的規(guī)則,�,！�
預(yù)算法關(guān)系財稅改革
十八屆三中全會公報還提到“透明預(yù)算,、改進預(yù)算管理制度”等。
目前實施的《預(yù)算法》,，是在1994年由第八屆全國人民代表大會第二次會議審議通過,；次年，國務(wù)院常務(wù)會議通過《預(yù)算法實施條例》,，構(gòu)建起了沿用至今的財政體制基本框架,。
2004年啟動《預(yù)算法》修訂，去年7月,，十一屆全國人大常委會第二十七次會議再次審議了《預(yù)算法修正案（草案）》,，但到現(xiàn)在，《預(yù)算法》草案還在研討中,。有學者表示,，《預(yù)算法》的修訂直接關(guān)系到財稅改革的命運。
原中國經(jīng)濟體制改革研究所副所長徐景安表示,，“財政分配體制改革,，涉及國家、企業(yè),、個人,，中央與地方各個方面。當前,，最緊迫的是強化財政監(jiān)管,，把錢袋子管好�,！�
天津財經(jīng)大學教授李煒光認為,，《預(yù)算法》分歧比較大在于有關(guān)部門沒有理清關(guān)系，“央行與財政部承擔不同的職能,，但要把預(yù)算和國庫的監(jiān)督功能發(fā)揮出來,，國庫的資金經(jīng)過法制化的渠道分配到資源配置的地方去，建立起監(jiān)督與制衡的關(guān)系，將責任和義務(wù)分配好,，而不是去爭權(quán)力的大小,。”
徐景安認為,，預(yù)算法從根本上來說是社會公眾及其代表機構(gòu)對政府行政行為的規(guī)范與監(jiān)督,，實際是公共決策的民主與法治的制度化�,！岸F(xiàn)行《預(yù)算法》,，主要是政府行政部門對所屬機構(gòu)、單位的規(guī)范與監(jiān)督,，基本上是屬于財政部門的工作條例,。《預(yù)算法》修訂必須由超越部門利益的更權(quán)威的機構(gòu)來領(lǐng)導(dǎo),�,！�