水井坊近日發(fā)布公告稱,，其已經(jīng)收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的《調(diào)查通知書》,，因該公司涉嫌證券違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查,。
公告并未提及被調(diào)查的具體原因,。
而此前的10月8日,，四川證監(jiān)局已向水井坊下發(fā)了《行政監(jiān)管措施決定書》，稱其信息披露不完整,。水井坊被勒令自查和整改,。
中投顧問食品行業(yè)研究員梁銘宣在接受法治周末記者采訪時(shí)表示：“水井坊此次可能會(huì)遭遇經(jīng)濟(jì)處罰，這對(duì)于深處行業(yè)調(diào)整期的水井坊是不利的,。同時(shí)信息披露不及時(shí)也會(huì)影響投資者的信心和興趣,，這將拖累水井坊在資本市場(chǎng)的表現(xiàn)�,！�
調(diào)查或與“外嫁”有關(guān)
業(yè)界人士分析,，水井坊此次被調(diào)查，或跟其“外嫁”世界酒業(yè)巨頭帝亞吉?dú)W有關(guān),。
帝亞吉?dú)W有意進(jìn)軍中國(guó)白酒市場(chǎng),，而水井坊也希望走國(guó)際化道路，兩家企業(yè)不謀而合。但帝亞吉?dú)W欲收購(gòu)水井坊必須跨越政策的門檻,。
根據(jù)《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》,，名優(yōu)白酒屬于限制投資類項(xiàng)目，外資不能對(duì)名優(yōu)白酒全資控股,。但在“外嫁”之前,，水井坊持有名優(yōu)白酒全興酒業(yè)95%的股權(quán)，因此水井坊想要“外嫁”帝亞吉?dú)W,，就必須將全興酒業(yè)的股份剝離,。
2010年3月，水井坊轉(zhuǎn)讓全興酒業(yè)55%的股權(quán)給成都金瑞通集團(tuán)(未轉(zhuǎn)讓前金瑞通集團(tuán)持股5%)后,，又將剩余40%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了上海光明食品集團(tuán)全資子公司上海糖業(yè),，從而拋光全興酒業(yè)股權(quán)。
經(jīng)四川證監(jiān)局核查,，水井坊于2011年1月21日向上海糖業(yè)轉(zhuǎn)讓全興酒業(yè)40%股權(quán)前,，曾于2010年12月23日，與全興酒業(yè),、全興集團(tuán)及上海糖業(yè)簽訂了合作框架協(xié)議及合作備忘錄,，約定了公司在轉(zhuǎn)讓全興酒業(yè)40%股權(quán)后在技術(shù)、人員支持和避免業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)等方面的義務(wù),。水井坊僅公告了股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng),，未披露“四方協(xié)議”，信息披露不完整,。
因而有分析人士認(rèn)為,，此次證監(jiān)會(huì)調(diào)查水井坊，或許也跟前述“四方協(xié)議”有關(guān),。
水井坊稱：“公司在信息披露完整性的把握上可能因認(rèn)識(shí)角度不同而需要持續(xù)提升改善,，本次的信息披露不完整，并非是有意隱瞞,�,！�
“一般來(lái)說，如果信息披露違規(guī)情節(jié)不嚴(yán)重,，地方證監(jiān)局會(huì)責(zé)令整改,，事情也就到此為止�,！闭憬ＸS律師事務(wù)所律師厲健告訴法治周末記者,，“此次證監(jiān)會(huì)再次對(duì)其進(jìn)行調(diào)查，意味著事態(tài)升級(jí),，水井坊可能存在更為嚴(yán)重的信息披露問題,，而且面臨證監(jiān)會(huì)行政處罰的可能性很大,。”
或被投資者起訴
記者了解到,，在水井坊遭遇證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的同時(shí),，也有股民準(zhǔn)備起訴水井坊以維權(quán)。有股民表示,，之所以想維權(quán),，是因?yàn)殡[瞞“四方協(xié)議”足以影響其判斷,。
根據(jù)證券法及最高人民法院關(guān)于虛假陳述的司法解釋,，上市公司因虛假陳述受到證監(jiān)會(huì)行政處罰，權(quán)益受損的投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟,。
虛假陳述泛指證券發(fā)行交易過程中不正確或不正當(dāng)披露信息和陳述事實(shí)的行為,。
厲健告訴記者：“已經(jīng)有幾十位股民來(lái)電咨詢索賠的相關(guān)事宜，索賠預(yù)登記的工作也在準(zhǔn)備當(dāng)中,。如果證監(jiān)會(huì)作出行政處罰決定,，我們會(huì)在第一時(shí)間代理投資者向法院起訴�,！�
厲健介紹,，投資者應(yīng)提供的資料包括：身份證復(fù)印件、上海證券交易所股東卡復(fù)印件,、加蓋證券公司營(yíng)業(yè)部印章的股票交易對(duì)賬單原件(從第一次買入水井坊打印到現(xiàn)在),、聯(lián)系電話手機(jī)及地址郵編。免費(fèi)審核后,，律師將對(duì)符合索賠條件,、決定委托訴訟的投資者進(jìn)行登記。
“上市公司虛假陳述引發(fā)投資者索賠的案件有明確的司法解釋,，在訴訟機(jī)制方面也比較成熟,，目前有90多家上市公司被訴，15000多名投資者獲得了不同程度的賠償,，最高院對(duì)這類案件也比較關(guān)注,。”厲健說,。
但即便如此,，在我國(guó)投資者維權(quán)仍存在一定的困難。
北京律師郝俊波告訴記者：“在美國(guó),，投資者只要有合理的懷疑就能對(duì)上市公司提起訴訟,。但在我國(guó)，投資者以虛假陳述為由起訴上市公司門檻較高,，上市公司必須受到證監(jiān)會(huì)的行政處罰,。此外中國(guó)沒有集體訴訟制度，投資者想要維權(quán)必須單獨(dú)提起訴訟，因此維權(quán)成本也比較高,�,！�
厲健坦言：“這類案件的難點(diǎn)并不多，但有些法院的地方保護(hù)問題嚴(yán)重,，立案,、審理和調(diào)節(jié)都存在一定的困難，高度類似的案子各地法院的判決結(jié)果迥異,，這也挫傷了股民維權(quán)的積極性,。”
洋身份未阻銷售頹勢(shì)
面臨著被調(diào)查甚至被起訴的可能,，水井坊的經(jīng)營(yíng)也并不樂觀,。
水井坊定位為一線白酒，其年報(bào)顯示,，2012年間中高檔酒對(duì)其營(yíng)收的貢獻(xiàn)高達(dá)94%,。而“禁酒令”主要是打壓高端白酒，在這樣的背景下,，水井坊損失慘重,。即便英國(guó)的酒業(yè)巨頭帝亞吉?dú)W完成了對(duì)水井坊集團(tuán)的全面收購(gòu)，其銷量仍未見起色,。
水井坊2013年第3季度報(bào)告中稱：“受整體宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響,，高端白酒市場(chǎng)進(jìn)入調(diào)整期，公司中低端品牌還在培育中,，因而預(yù)計(jì)公司今年銷售收入較去年有較大下滑,。同時(shí)，為保證市場(chǎng)份額公司加大了產(chǎn)品宣傳推廣力度,，銷售費(fèi)用并未顯著減少,，因此預(yù)計(jì)公司今年凈利潤(rùn)較去年下降80%以上�,！�
白酒專家鐵犁表示：“過去水井坊之所以能成為一線白酒品牌,，受益于經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)以及高端白酒市場(chǎng)迅速發(fā)展。限制‘三公消費(fèi)’對(duì)整個(gè)高端白酒市場(chǎng)的調(diào)整是巨大的,，影響了近一半的市場(chǎng),。從一定程度上說，這對(duì)水井坊的打擊是致命的,，其業(yè)績(jī)大幅下滑也在情理之中,。”
梁銘宣表示：“未來(lái)中端產(chǎn)品是市場(chǎng)發(fā)展主流,，水井坊未來(lái)需要調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),，但是可能面臨的罰款將會(huì)使水井坊面臨現(xiàn)金流壓力,。而且在行業(yè)調(diào)整期，水井坊卻受制于信息披露不及時(shí),、管理人水土不服等因素,，競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)弱于其他酒企�,！�
此前,，有人認(rèn)為帝亞吉?dú)W能給水井坊的銷售帶來(lái)起色，但事實(shí)并非如此,。
鐵犁告訴法治周末記者：“將西方的運(yùn)作模式搬到中國(guó)必然會(huì)水土不服,，外企收購(gòu)中國(guó)白酒品牌后面臨很大挑戰(zhàn)，需要一個(gè)適應(yīng)過程,，這個(gè)時(shí)間不會(huì)太短,�,！�
江西省酒類流通協(xié)會(huì)首席顧問楊承平也有同感：“帝亞吉?dú)W高層對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的了解不夠充分,，外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行肯定是有困難的�,！�