 |
|
資料圖片 |
出于對地方債務風險的擔憂,，監(jiān)管層或將提高平臺的發(fā)債門檻，省會級以下城市的基建企業(yè)將無法在銀行間市場發(fā)債,。
11日，有接近銀行間交易商協(xié)會的市場人士向《經(jīng)濟參考報》記者透露,，交易商協(xié)會注冊辦公室日前對于涉及基建行業(yè)發(fā)債收文標準,，在原則性要求方面進行了明確，暫僅受理省會級以上城市的基建類企業(yè)注冊材料,，同時企業(yè)所在地政府的債務率不能超過100%,。
“就有關涉及基建行業(yè)初評工作的情況，交易商協(xié)會10月份就發(fā)文了,。目前,，從整體來看，整個城投類發(fā)債標準明顯趨嚴,�,！鄙鲜鍪袌鋈耸繉Α督�(jīng)濟參考報》記者表示,。他指出，就初評工作來說,，其相關部門有較為完善的工作框架，包括收文標準,、初評要點梳理表格,、初評工作要點總結、主承銷商盡職調查建議以及基建行業(yè)政策匯編等五個方面內(nèi)容,。其中,，在收文標準方面明確，擬發(fā)債企業(yè)必須不處于銀監(jiān)會“監(jiān)管類”平臺名單內(nèi),；暫僅受理省會級(省會,、計劃單列市、省級)及以上基建類企業(yè)注冊材料,；地方政府債務率不超過100%,。
今年以來，交易商協(xié)會一直對地方政府融資平臺發(fā)債持謹慎態(tài)度,。也正是由于這個原因,，目前，尤其是今年4月份債市核查以來,，城投類短融和中票的數(shù)量只是整個銀行間債市存量相當小的一部分,。
對于上述標準的設定，某長期從事固定收益類的券商人士還是有點意外,。他表示,，前段時間，監(jiān)管層曾明確,，在維護市場穩(wěn)定的前提下,，將優(yōu)先支持省會級城市及以上(省級、計劃單列市,、省會城市),、不被列入銀監(jiān)會“融資平臺名單”的基建類企業(yè)注冊發(fā)行債務融資工具。但是并沒有明令禁止省會級以下基建類企業(yè)發(fā)債,。而此次監(jiān)管層在實際操作過程中明顯加碼,，或出于對地方債風險的擔憂。
自2008年銀行間交易商協(xié)會成立以來,，整個銀行間債券市場發(fā)債標準一直呈現(xiàn)細化和趨緊化,，這也直接影響今年整個銀行間債券的發(fā)行量。WIND數(shù)據(jù)顯示,，2010年短融和中票全年的發(fā)行量為11927億元,，2011年全年發(fā)行量為18380億元,，2012年全年發(fā)行量達到27058億元。而2013年以來,，短融和中票發(fā)行量僅14389億元,。“可以說在今年剩下的2個月內(nèi),，全年想達到2011年的發(fā)行量,，難度很大；至于達到2012年的規(guī)模幾無可能,�,！痹撊倘耸勘硎尽�
另外,，該券商人士進一步稱,，從上述收文標準來看，明顯綜合考慮其他相關部委的標準,。比如,，地方政府債務率不超過100%，主要參考國家發(fā)改委企業(yè)債發(fā)行標準,。該標準明確,，對于所在地政府負債水平超過100%的投融資平臺公司發(fā)行企業(yè)債務的申請不予受理。
對此,，上述市場人士也給予了證實,，他表示，在初評要點梳理表格階段,，也主要依照2010年6月相關主管部門提出的“六真原則”(真公司,、真資產(chǎn)、真項目,、真現(xiàn)金流,、真支持和真償債)的要求，以表格方式將初評工作中發(fā)行人規(guī)范性問題和償債風險預警體系進行列示,，并與具體案例進行比照,。
而此前，交易商協(xié)會內(nèi)部通氣會剛剛宣布將超級短期融資券的發(fā)行主體范圍從一般中央AAA級企業(yè)及其一級核心子公司擴容至地方AAA級企業(yè),。這是否與目前銀行間市場發(fā)債標準日漸收緊相矛盾,？對此，上述市場人士直言不諱,，這是兩碼事,。超短融作為一個創(chuàng)新產(chǎn)品，擴容有利于從量上豐富貨幣市場工具。而本次省會級以下基建企業(yè)暫停發(fā)債,，是出于對地方債,，尤其是城投債的風險管控。
不過,，該市場人士也表示,，提高基建企業(yè)發(fā)債門檻，并不表示協(xié)會只關注那些中央級優(yōu)質企業(yè),。
據(jù)悉,，交易商協(xié)會未來將加強對涉及基建行業(yè)發(fā)行主體的研究工作，重點研究處于銀監(jiān)會“融資平臺名單”內(nèi)企業(yè),、一般地市級及以下企業(yè)注冊發(fā)行債務融資工具事宜�,！皩�,，銀行間交易商協(xié)會以期對這些門檻下的企業(yè)也有所突破�,！痹撌袌鋈耸孔詈蟊硎�,。