就在霍英東先生去世7周年之際,，霍家子弟因遺產(chǎn)糾紛再次對簿公堂，其中的焦點竟然是霍老先生引以為傲的廣東番禺“南沙項目”,。據(jù)香港媒體報道,，三兄弟曾分別前往香港佛教墳場進行拜祭，卻不知各自會給先父怎樣一個交代,？
遺囑未盡空遺恨
霍英東先生2006年10月因淋巴癌在京病逝,，終年83歲。去世那年，霍英東先生在福布斯富豪榜排名中位居全球第118位,，身價估計為37億美元,，兩年后，福布斯估計霍氏家族財產(chǎn)增至45億美元,，排名香港第九,。不過，因霍家核心資產(chǎn)并未上市,，外人難知霍老先生去世時的真正身家到底幾何,。
霍英東的最后遺囑訂立于1978年5月20日。根據(jù)這份遺囑,，各房妻子及各房共13名子女都是遺產(chǎn)受益人,，均可從家族基金中按月收到定額生活費�,；粲|先生還在遺囑內(nèi)特別指出,，死后20年內(nèi)不可分家，同時委任胞妹霍慕勤與其丈夫,、長房次子霍震寰及三子霍震宇出任遺產(chǎn)執(zhí)行人,。
從家譜上看,，霍英東原配夫人呂燕妮膝下有三子三女,，分別是震霆、震寰,、震宇及麗萍,、麗娜、麗勵,。二太太馮堅妮是霍英東先生的初戀情人,，經(jīng)常陪伴霍先生出席公開活動，兩人育有文芳,、文斌、文遜三個兒子,。于2011年11月9日辭世的三太太林淑端生前為人低調(diào),，較少曝光，育有顯旋,、顯光,、顯強、顯楊4個兒子,。
霍英東先生還在遺囑中對長房三個兒子各有要求,，長子霍震霆繼承體育事業(yè)，任職家族形象代言人；次子霍震寰接掌家族生意,，任職霍英東集團董事兼總經(jīng)理,，全面接盤在港業(yè)務(wù)；小兒子霍震宇接掌內(nèi)地南沙開發(fā)計劃,�,；粲|不愿其他偏房子孫從商并嚴禁自立門戶，但可以在家族旗下公司任職或擔任律師,、醫(yī)生等專業(yè)人士,，否則便視同與霍家脫離關(guān)系。
霍英東先生早早立下設(shè)計周全的遺囑,，是想讓自己百年之后各房相安無事,，落個家和萬事興。但不曾想,，這份遺囑仍令子孫相訐,，無法逃脫豪門自古多恩怨的俗套結(jié)局。
自霍英東先生去世一周年到現(xiàn)在,，遺產(chǎn)糾紛就一直困擾著霍家,。香港媒體勾勒出一條霍家兄弟反目的走向圖：
2007年11月至2008年12月，長房三子霍震宇斷斷續(xù)續(xù)抨擊胞兄二子霍震寰出示不同版本的“家族安排備忘錄”(共四份文件),，目的是由其一人掌管由霍英東創(chuàng)立的霍興業(yè)堂置業(yè)有限公司,，其中霍震寰、二房及三房子弟均簽署文件,，但霍慕勤及長房其他成員均拒絕簽署,。
2008年7月24日,，霍家大宅會議上,，霍震寰向長房所有兄弟姊妹表明，不簽署上述四份文件的家族成員不會分到任何遺產(chǎn),，只可按遺囑收取每月生活費,。2008年8月至10月，霍震宇炮轟震寰從一家離岸公司抽走約2600萬元港幣存入私人賬戶,，并在出售離岸公司證券后,，將收益存入私人賬戶。此外,，震寰還被指責在沒有征詢其他兩位遺產(chǎn)執(zhí)行人意見的前提下,，按上述“家族安排備忘錄”向二房、三房支付5億元港幣,，包括一批約值9000萬港幣珠寶,。
和解轉(zhuǎn)頭變空文
去年8月3日,，霍家豪門恩怨迎來了峰回路轉(zhuǎn)的一刻。經(jīng)過4天商議后,，霍家兄弟終于和解收場,，但和解內(nèi)容對外保密。
代表震宇一方的資深大律師唐明治當年8月3日在法庭上宣讀了霍英東遺產(chǎn)執(zhí)行人的聲明,，表示“已故霍英東博士的家屬確認,，他們已就如何解決最近有關(guān)遺產(chǎn)管理事宜的訴訟達成協(xié)議，有關(guān)訴訟已做出妥善安排”,。根據(jù)港媒的報道,，霍家隨后委托畢馬威會計師事務(wù)所清點資產(chǎn)并編制遺產(chǎn)目錄。
不過,，唐明治當日還表示,，如果相關(guān)各方就執(zhí)行和解協(xié)議的方法未能達成共識，將于6個月內(nèi)向法庭尋求指示,。就是這個“尾巴”,，為日后兩兄弟再次翻臉留下了伏筆。
和解當日,，震寰,、震宇兄弟兩人首次雙雙現(xiàn)身法庭。
細心的香港媒體發(fā)現(xiàn),，霍家兩兄弟在后排各據(jù)一方,，全程未打招呼，更無交談,，甚至沒有對視,，聆訊后也前后腳兒各自離開法院。
風平浪靜只是暫時的,，今年4月霍家爭產(chǎn)大案再添變數(shù),。
霍震宇的代表律師于當月9日到香港高院申請重開本案，指控其兄霍震寰隱瞞父親遺產(chǎn)中南沙發(fā)展項目的部分權(quán)益,，還稱震寰已不可信,，雙方不可能商討和解，要求直接罷免霍震寰的遺產(chǎn)執(zhí)行人身份,。
隨著事態(tài)的發(fā)展,，本案涉及人員逐漸擴大，霍家也分成了涇渭分明的兩派人馬,。之前的所謂“大和解”協(xié)議隨即失去效力,，成為一紙空文,。
纏斗南沙項目權(quán)益
上月28日,，香港高院就霍家遺產(chǎn)糾紛一案舉行聆訊(案件編號：HCA2155/11),，庭審原本預計5天完成，因各方律師出庭陳述費時費力,，拖到本周一才告終結(jié),。霍震宇,、霍震寰及長兄霍震霆庭審首日均未現(xiàn)身法院,，三兄弟以及二房、三房均派資深大律師代表出庭,。
8家香港律師樓20多位律師成為本次聆訊的主角,。
從利益博弈的角度看，震寰與麗娜以及麗萍主攻,，控訴震寰隱瞞遺產(chǎn)并進行侵吞,，而震寰得到了長兄震霆的支持，姑姑慕勤和二房,、三房也抨擊震寰撕毀和解協(xié)議,，并把他們這些無辜人士牽扯其中。
根據(jù)控辯雙方的闡述,，霍家兄弟交鋒的一大戰(zhàn)場便是廣東番禺南沙發(fā)展項目,。目前，南沙項目地皮估值高達300億元人民幣,，而霍英東先生生前占有其中25%的權(quán)益,。
據(jù)悉，霍英東生前投資發(fā)展番禺南沙經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū),，由番禺發(fā)展有限公司持有項目51%權(quán)益,，該公司握有兩股，每股相等于整個南沙項目逾25%權(quán)益,，其中一股原本由家族公司霍興業(yè)堂置業(yè)有限公司旗下的有榮有限公司持有,，1997年6月霍英東先生將有榮持有的這一股以象征性的1元之價，轉(zhuǎn)讓給主力做慈善事業(yè)的霍英東基金,，但有榮有限公司可在10年內(nèi)行使回購權(quán),。及至2007年6月到期日，有榮并沒行使回購權(quán),，故南沙項目的25%權(quán)益目前仍屬霍英東基金所有,。
震宇一方指出，震宇于簽訂和解協(xié)議后才得悉該南沙項目,，又發(fā)現(xiàn)有榮公司在回購期屆滿前沒向基金購回有關(guān)權(quán)益,，由于霍英東基金的資產(chǎn)不在和解協(xié)議之內(nèi)，震宇就無法拿到分毫,，因此質(zhì)疑震寰聯(lián)手震霆密謀霸占南沙項目權(quán)益,。其代表資深大律師潘松輝指出,，霍震寰身為遺產(chǎn)執(zhí)行人，隱瞞亡父在南沙發(fā)展項目權(quán)益,，其行為不誠實及不可信,，損害和解協(xié)議，因此才要求法院根據(jù)簡易判決重新開庭審理遺產(chǎn)分配一案,，并提出撤銷震寰遺產(chǎn)執(zhí)行人身份并退還侵吞之財,。
與震宇身處同一戰(zhàn)壕的是麗娜、麗萍姐妹,。
對于胞弟一方的指控,，震寰一方強烈反對。在聆訊首日,，震寰一方資深大律師張健利表明了態(tài)度,，一是震宇已獲約2.8億元遺產(chǎn)，但他卻拒絕執(zhí)行和解協(xié)議,，甚至違背父親做慈善的遺愿,；二是南沙發(fā)展項目屬霍家慈善基金擁有，不應(yīng)成為爭產(chǎn)的一部分,，重開本件是在濫用司法程序,。
對于南沙項目，張健利解釋說,，表面上有榮雖然可以1元向基金會回購南沙項目權(quán)益,，但事實上有榮回購前，要先償還股東貸款和利息,，因此有榮絕非如震宇一方指責的那樣——可用低價回購有關(guān)權(quán)益,，再根據(jù)和解協(xié)議向長房各方分錢。張健利形容霍先生是一個慷慨的人,，而霍英東基金對他來說十分重要,，故其生前決定將南沙項目的巨額權(quán)益轉(zhuǎn)到基金，是為了確�,；饘砟苡绣X做善事,。
此外，張健利還反駁說,，震宇身為有榮及霍英東基金會的董事,，早于和解協(xié)議簽訂前的董事局會議已被告知南沙項目一事，而震宇從沒對此表示任何異議,，他本人也曾向董事局稱自己對南沙項目沒有興趣,。根據(jù)香港媒體的披露，震宇在早前存入法庭的誓章中,，也承認一早得悉南沙項目,。
代表霍震霆的資深大律師黃仁龍在庭上表示,，致力將南沙建設(shè)成國家級發(fā)展新區(qū)是祖籍番禺南沙的霍英東先生的夢想，霍英東生前已進行多項基建及地產(chǎn)項目,。
根據(jù)黃仁龍的陳詞，霍震霆極希望和氣收場,，曾嘗試調(diào)停但不成功,，同時譴責胞弟震宇及胞妹麗娜只關(guān)心自己能否取得最大利益，震宇凡事皆由商業(yè)角度出發(fā),，其實不應(yīng)忘記父親對南沙發(fā)展項目及慈善事業(yè)抱有的熱誠及夢想,。黃仁龍還指出，家族成員在和解協(xié)議中同意延續(xù)亡父的慈善事業(yè),，長房三兄弟有責任將霍英東基金重新正名為慈善團體,，而亡父遺產(chǎn)原本拖欠基金的2.5億元將一筆勾銷，減少遺產(chǎn)負債便有更多遺產(chǎn)進行分配,。
黃仁龍還提醒法庭注意,，各房簽署和解協(xié)議時，都有律師團隊協(xié)助,，如果震寰隱瞞南沙項目的權(quán)益,，代表律師沒有理由不會發(fā)現(xiàn)。震宇應(yīng)該一早就提出反對意見,，而不是在事后才委托會計師調(diào)查,，這反映出當時震宇并不重視南沙項目，沒有利用指責震寰刻意隱瞞,�,！�
代表霍家二方、三房的資深大律師何沛謙說,，他的委托人根本不想卷入本樁官司,，只關(guān)心和解協(xié)議能否順利執(zhí)行。據(jù)何沛謙透露,，根據(jù)去年8月簽訂的和解協(xié)議,，二房、三房的遺產(chǎn)受益人均可一筆拿到1億元港幣另加每月生活費,。但因震宇今年4月要求擱置和解,，故二房三房受益人每人至今只收到6250萬元，每月生活費也遭停發(fā),。何沛謙表示,，二房三房所獲款項已被他們因各種原因花光，即使和解協(xié)議最終被取消,，他們亦無法歸還有關(guān)款項,�,；粲|先生胞妹霍慕勤的大律師王祖威則指出，慕勤及霍家二,、三房均是無辜的一方,，批評霍家長房兄弟的爭拗不應(yīng)影響和解協(xié)議，更不應(yīng)把他們卷入訴訟當中,。
在各房代表律師已完成結(jié)案陳詞,，曾參與過龔心如遺產(chǎn)爭奪案的本案法官潘兆初表示擇日宣判。有分析指出,，目前各方需要重新界定遺產(chǎn)的涉及范圍和分配原則,，在兄弟失和的背景下，仍需要有德高望重的長輩予以撮合,，方能坐下來開談,，但誰還有資格充當“和事老”，卻是個比較頭疼的問題,。
對于外人來說,，霍氏遺產(chǎn)風波究竟如何發(fā)展，套用評書連播的一句俗話,，且聽下回分解就是了,。