今年4月開始，《京華時報》連續(xù)多天刊文報道《農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不如自來水》,。對此,，農(nóng)夫山泉今日再度發(fā)表聲明稱，將派員上京舉報京華時報76篇虛假報道,。
以下為聲明全文：
農(nóng)夫山泉派員上京舉報《京華時報》76篇虛假新聞
今天上午8時30分,，農(nóng)夫山泉派員上京舉報《京華時報》虛假報道。
京華時報在2013年4月10日至5月7日間有預(yù)謀,、有組織地持續(xù)28天連續(xù)發(fā)表67個版面,、76篇負(fù)面報道，其中頭版12篇,，二版11篇,，三版7篇；整版或者雙整版報道30篇,。如此規(guī)模的對一家企業(yè)的批評報道,，在中國新聞史上絕無僅有。
一,、“農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不如自來水”沒有事實依據(jù)
京華時報僅憑農(nóng)夫山泉產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)示了標(biāo)準(zhǔn)號DB33/383,，就導(dǎo)出農(nóng)夫山泉只執(zhí)行DB33/383，進(jìn)而得出“農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不如自來水”的結(jié)論,，沒有任何事實和法律依據(jù),。
事實上，農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品必須同時執(zhí)行國家食品安全(衛(wèi)生)標(biāo)準(zhǔn)《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》
GB19298-2003及浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)DB33/383,，根本不存在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)低于GB5749自來水標(biāo)準(zhǔn)的情況
二,、京華時報捏造國家行政主管部門意見，并反復(fù)報道,，混淆視聽,。
(1)捏造國家衛(wèi)生計生委的意見。
國家衛(wèi)生計生委4月18日新聞通稿中從未講過農(nóng)夫山泉應(yīng)當(dāng)停用地方標(biāo)準(zhǔn)或浙江地方標(biāo)準(zhǔn)早應(yīng)廢止,。從該通稿中也無法得出這樣的結(jié)論,。但京華時報多次假借國家衛(wèi)生計生委之口，在頭版頭條位置刊出“衛(wèi)生計生委：國家標(biāo)準(zhǔn)既出,、地方標(biāo)準(zhǔn)廢止”,，并稱衛(wèi)計委和浙江衛(wèi)生廳均予以明示稱，農(nóng)夫山泉應(yīng)停用地方標(biāo)準(zhǔn),。
(2)捏造浙江省衛(wèi)生廳的意見,。
浙江省衛(wèi)生廳4月20日情況說明中從未說過該標(biāo)準(zhǔn)本身應(yīng)自行廢止，也得不出浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)廢止的結(jié)論,。京華時報卻在報道中多次強調(diào),，浙江省衛(wèi)生廳聲明瓶裝水浙江標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)自行廢止,，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的是一個違法無效的標(biāo)準(zhǔn)，明顯屬于捏造事實,。
三,、京華時報具有主觀惡意
第一，京華時報在刊登“農(nóng)夫山泉被指標(biāo)準(zhǔn)不如自來水”之前,，從未就標(biāo)準(zhǔn)不如自來水的問題采訪過農(nóng)夫山泉,。在持續(xù)28天的報道過程中，僅在4月11日發(fā)過一個采訪題綱,，農(nóng)夫山泉也通過官方微博進(jìn)行了公開回復(fù),。此后26天中，京華時報再未聯(lián)系過農(nóng)夫山泉,。
第二,，農(nóng)夫山泉在瓶身顯著位置標(biāo)注了產(chǎn)品生產(chǎn)許可QS證(QS證是產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)的準(zhǔn)生證)。依據(jù)QS證審查細(xì)則,，執(zhí)行GB19298是取得QS證的必備要件,。京華時報主筆記者胡笑紅是全國最早采訪QS證的專家級記者之一，卻其對上述情況視而不見,，設(shè)計出農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不如自來水的荒謬結(jié)論,。
第三，京華時報明知民族衛(wèi)生協(xié)會健康飲水專業(yè)委員會,、北京市桶裝水銷售行業(yè)協(xié)會等單位不具備任何執(zhí)法權(quán),，其發(fā)表意見也不具任何行政約束力，卻借上述單位之口連續(xù)數(shù)日在頭版顯著位置發(fā)表一系列針對農(nóng)夫山泉的不實言論,，對農(nóng)夫山泉實行輿論暴力,。
為此，我們向國家新聞出版廣電總局遞交了舉報信和相關(guān)證據(jù)材料,，希望總局可以徹查此事,。
事件回顧：
農(nóng)夫山泉陷水源質(zhì)疑風(fēng)波視頻集
5月8日：浙衛(wèi)生質(zhì)監(jiān)回應(yīng)農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)問題：繼續(xù)國地標(biāo)并行
5月7日：農(nóng)夫山泉稱標(biāo)準(zhǔn)不會更改 北京質(zhì)監(jiān)否認(rèn)介入調(diào)查
5月6日：農(nóng)夫山泉召開發(fā)布會 宣布關(guān)閉北京工廠
5月3日：北京桶裝水銷售協(xié)會通知下架農(nóng)夫桶裝水
4月24日：浙江衛(wèi)生廳：瓶裝水浙江標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)自行廢除
4月20日：浙江明確農(nóng)夫山泉需執(zhí)行國標(biāo) 地標(biāo)不適用省外
4月19日：農(nóng)夫山泉已遭飲用水協(xié)會除名 監(jiān)管稱應(yīng)廢止地標(biāo)
4月19日：華潤怡寶起訴農(nóng)夫山泉 訴諸法律實為營銷之爭
4月17日：農(nóng)夫山泉稱被逼曬內(nèi)控 泄露霉菌確實存在機密
4月17日：浙江否認(rèn)為農(nóng)夫山泉量身制定瓶裝水標(biāo)準(zhǔn)
4月16日：上海檢測報告佐證農(nóng)夫標(biāo)準(zhǔn)寬于國標(biāo)
4月12日：飲用水協(xié)會確認(rèn)農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不及自來水
4月11日：農(nóng)夫山泉稱品質(zhì)優(yōu)于自來水 負(fù)面是華潤怡寶搞鬼
3月27日：農(nóng)夫山泉首度回應(yīng)質(zhì)量門稱水源可靠沒排污
3月15日：農(nóng)夫山泉水中現(xiàn)黑色不明物 回應(yīng)稱不影響飲用
3月15日：農(nóng)夫山泉水中現(xiàn)黑色不明物 5年來屢被投訴
農(nóng)夫山泉PK華潤怡寶：
4月14日：農(nóng)夫山泉三大證據(jù)炮轟華潤怡寶：敢做就要敢認(rèn)
4月12日：華潤怡寶聲明否認(rèn)是幕后推手 農(nóng)夫山泉稱有證據(jù)
4月11日： 華潤怡寶發(fā)表聲明否認(rèn)農(nóng)夫山泉指責(zé)
4月11日： 農(nóng)夫山泉陷標(biāo)準(zhǔn)門 聲明稱華潤怡寶蓄意策劃
農(nóng)夫山泉PK京華時報：
4月12日：京華時報：農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不及自來水
農(nóng)夫山泉：品質(zhì)遠(yuǎn)高于現(xiàn)在國家標(biāo)準(zhǔn)
4月14日：京華時報：避談有害物質(zhì)指標(biāo)寬松
農(nóng)夫山泉：京華時報無知
4月15日：京華時報：浙江地方政府袒護農(nóng)夫山泉
農(nóng)夫山泉：你跑不掉，也別想跑,！
4月16日：京華時報：上海檢測報告佐證農(nóng)夫山泉不如自來水
農(nóng)夫山泉：京華時報指鹿為馬混淆概念