|
長城影視借殼方案公布后,，江蘇宏寶股價連續(xù)拉出了12個漲停板，加上“蝶彩1號”和5位自然人在公司停牌前大舉買入的事實,，公司重組遭到機(jī)構(gòu),、媒體和普通投資者的多方面質(zhì)疑。昨天,，公司又收到證監(jiān)會的通知書,，其需就24個問題作出書面說明和解釋。公司重組的命運如何,，公司能否交出一份令人信服的答卷至關(guān)重要,。
長城影視借殼江蘇宏寶一事陡生變數(shù)。面對監(jiān)管部門就公司重組提出的24個問題,，上市公司能交出一份讓投資者信服的答卷嗎,？
江蘇宏寶今日突發(fā)公告，稱公司于11月1日收到中國證監(jiān)會《行政許可項目審查一次反饋意見通知書》,，證監(jiān)會依法對公司提交的《重大資產(chǎn)置換及發(fā)行股份購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易》行政許可申請材料進(jìn)行了審查,。不過，與一般公司獲得證監(jiān)會行政許可申請受理后就直接“上會”審核不同,，江蘇宏寶還需要就證監(jiān)會有關(guān)24個問題作出書面說明和解釋,，并在30個工作日內(nèi)向證監(jiān)會行政許可受理部門提交書面回復(fù)意見。
其實,，監(jiān)管部門對江蘇宏寶重組的“嚴(yán)重關(guān)切”并不意外。因賣殼長城影視連續(xù)12個交易日漲停的江蘇宏寶成了8月份A股最大的亮點,，同時也遭到了大量質(zhì)疑,，且質(zhì)疑聲均將矛頭指向其或存在內(nèi)幕交易。業(yè)內(nèi)人士分析,，從今天的公告來看,，首先，監(jiān)管部門過問的問題數(shù)量較多,，可能涉及多方面,；其次,，這些問題可能同前期機(jī)構(gòu),、媒體和普通投資者的質(zhì)疑,，尤其是涉嫌內(nèi)幕交易的質(zhì)疑有關(guān),。一旦這些質(zhì)疑在調(diào)查后獲得證實的話,，長城影視借殼江蘇宏寶一事或“流產(chǎn)”。
回查資料,，今年5月13日江蘇宏寶突然宣布停牌并籌劃資產(chǎn)重組，8月9日復(fù)牌公布重組草案,，之后公司股價走出了一波氣勢如虹的十二連板，暴漲215.59%,。但在獨立第三方機(jī)構(gòu)對比重組草案和江蘇宏寶半年報中的股東名單發(fā)現(xiàn)，“蝶彩1號”和另外5位自然人趕在公司停牌前大舉買入,，現(xiàn)身公司半年報十大流通股東名單,，可謂神一般精準(zhǔn)“押寶”,。由于5位自然人買入相關(guān)股份需動用至少2000萬元資金,，很難解釋在沒有內(nèi)幕消息的情況下出現(xiàn)如此密集的大筆增持。
除了“精準(zhǔn)”押寶的能力引發(fā)各方懷疑外,，“彩蝶1號”和江蘇宏寶的誠信度也備受質(zhì)疑,。前者背后的謝風(fēng)華、安雪梅夫婦曾因內(nèi)幕交易被上海浦東人民法院判刑并處以巨額罰款,；而上市公司也有過“前科”，經(jīng)證監(jiān)會調(diào)查,，公司2009年重組也存在過內(nèi)幕交易,，最終導(dǎo)致失敗。
分析人士表示,，盡管普通投資者無法了解到證監(jiān)會這24個問題究竟問了些什么,，但作為公眾公司,，江蘇宏寶有義務(wù)向投資者還原事實真相,。公司表示，將按照通知書的要求，在規(guī)定的期限內(nèi)及時組織有關(guān)材料報送中國證監(jiān)會行政許可申請受理部門,，本次重大資產(chǎn)重組能否獲得核準(zhǔn)仍存在不確定性。
|