■我們應該繼續(xù)深化市場改革來改善價格信號的準確性,，這樣才能比較好地利用比較優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢,。而利用比較優(yōu)勢的前提是一個開放的經(jīng)濟，為此我們必須深化開放,，充分利用國際,、國內(nèi)兩個市場,。
■如果維持年均7.3%的經(jīng)濟增長，到2020
年我國的人均收入可以達到12700美元,。也就是說,，在本屆政府領(lǐng)導下我國應該可以從低收入變成中等收入，進入高收入,。高收入國家是一個門檻,，如果我國也加入高收入國家行列，全世界高收入國家人口可以翻一番,，這是一個了不起的成績,。
■中國改革開放33年，用西方理論認為是錯誤的道路,，卻創(chuàng)造了人類經(jīng)濟史上不曾有過的奇跡,。理論的適用性決定于條件。在西方適用的理論,，不見得適用于我們,。重要的不是說我們的理論能不能被接受，而是這個理論能不能幫助我們認識世界,，幫助我們改造世界,。我們必須將中國社會科學本土化，這樣中國的知識分子才能夠真正為國家的現(xiàn)代化發(fā)展作貢獻,，才能夠避免好心干錯事,。
我希望從中國經(jīng)濟改革經(jīng)驗的探討中反思中國經(jīng)濟的發(fā)展。對于中國經(jīng)濟改革,，大家生活在這個過程當中,，能夠切身感受到它的成就。從1979年到2012年,，連續(xù)33年的時間,，我國年均經(jīng)濟增長達到9.8%
，這樣的高速發(fā)展態(tài)勢在人類經(jīng)濟史上不曾有過,。并且,，這是發(fā)生在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期，在一個底子薄,、人口眾多,、制度不完善的狀況之下,，這無疑是個奇跡。這樣的成績,，事先誰都沒有想到,。
下面，我從中國改革開放33年所取得的成績和出現(xiàn)的問題來進行一些反思,。
新理論通常來自于對現(xiàn)象背后原因的分析,，這個現(xiàn)象會是新的現(xiàn)象，這個現(xiàn)象也可以是過去的現(xiàn)象,，但過去的理論解釋不了,，才提出一個新的理論進行解釋。中國改革開放33年,，用西方理論認為是錯誤的道路,，卻創(chuàng)造了人類經(jīng)濟史上不曾有過的奇跡。為什么有這樣的成績,？還出現(xiàn)了哪些問題,？我想分析回答五個相關(guān)的問題，反思中國經(jīng)濟改革和經(jīng)濟學科發(fā)展道路,。
第一個問題,，為什么改革開放以后，中國能夠在這么長的時間里取得這么高速的增長,？背后到底是什么在支撐,？
第二個問題，為什么在1979
年之前不能達到這樣的目標,，即使是付出幾代人的努力,。追求中國的現(xiàn)代化，追求中華民族的偉大復興并不是改革開放以后才開始,，從鴉片戰(zhàn)爭以后,，我們就一直在苦苦追求國家現(xiàn)代化。
第三個問題,，中國發(fā)展這么快是因為轉(zhuǎn)型帶來的好處,，但為什么其他轉(zhuǎn)型國家，并沒有出現(xiàn)像中國這樣有代表性的案例,？
第四個問題,，中國在轉(zhuǎn)型過程中出現(xiàn)了反對漸進雙軌制改革的事情，為什么會出現(xiàn),？怎么理解,？
最后一個問題，理論幫助我們認識世界，也幫助我們改造世界,。如何尋找未來發(fā)展的方向,？怎么樣實現(xiàn)未來的發(fā)展？
中國經(jīng)濟改革為什么成功
從1979年開始的改革開放,，我國并沒有遵從華盛頓共識,，完全推行私有化、市場化和自由化道路,，而是政府只擔負平衡預算,，維持社會經(jīng)濟穩(wěn)定,。中國推行的是一種漸進式,、雙軌制的改革開放，對沒有效率的大型國有企業(yè)既沒有私有化,，而且還繼續(xù)給予保護,。但對于一些新的產(chǎn)業(yè)布局放開準入，按照市場的原則運行,。
中國當時選擇的道路,，在改革開放初期被認為是一條不正確的道路。改革開放初期,，國際學術(shù)界新自由主義盛行,，認為一個發(fā)展中國家或者是社會主義國家，經(jīng)濟發(fā)展不好是由于政府干預造成太多的扭曲,，比如國有化,、價格非市場化等。
中國從1979
年開始的改革開放,，并沒有遵從華盛頓共識,，完全推行私有化、市場化和自由化道路,，而是政府只擔負平衡預算,，維持社會經(jīng)濟穩(wěn)定。中國推行的是一種漸進式,、雙軌制的改革開放,，對沒有效率的大型國有企業(yè)既沒有私有化，而且還繼續(xù)給予保護,。但對于一些新的產(chǎn)業(yè)布局放開準入,，按照市場的原則運行。
當時經(jīng)濟學界有一個基本共識：計劃經(jīng)濟不如市場經(jīng)濟,。所以,，計劃經(jīng)濟國家或者是政府干預過多的國家，為了改革，必須像華盛頓共識所講的要按照市場經(jīng)濟去運行的基本制度安排,，并且是一次性到位,。
中國推行雙軌制改革被時下證明是最糟的方式，也有現(xiàn)實論點,。比如說,，如果要實行漸進的雙軌制度安排，一定會造成尋租,，造成收入分配腐敗,。確實，中國在快速發(fā)展的過程中,，那些反對雙軌制改革的人所談的問題都存在,。
但關(guān)鍵是現(xiàn)在看來，那些推行休克療法的國家,，我們存在的問題他們也普遍存在,。但我們有的成績，這些國家卻沒有,，而中國的改革開放實現(xiàn)了33年的穩(wěn)定和快速發(fā)展,。那些推行休克療法的國家，在經(jīng)濟上推行休克療法以后,，經(jīng)濟出現(xiàn)停滯,，甚至崩潰。
針對中國這三十多年經(jīng)濟快速發(fā)展,，國外一些經(jīng)濟學家認為道理很簡單,，因為中國有太多的農(nóng)業(yè)人口、農(nóng)村剩余勞動力,，把農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移到附加價值比較高的產(chǎn)業(yè)部門,，可以帶動經(jīng)濟快速發(fā)展。關(guān)鍵的問題是,，其他國家包括中亞或者非洲的很多國家,，這些國家的絕大多數(shù)人口也是農(nóng)業(yè)人口，也有很多剩余勞動力,，他們在上世紀80
年代,、90 年代開始改革轉(zhuǎn)型中，按照華盛頓共識那樣全面推行市場化改革,，但并沒有取得中國這樣快速發(fā)展的成就,。
所以，我們自己需要從理論上進行總結(jié),。理論的目的是什么,？理論不是一個邏輯的東西,，理論是幫助我們認識世界，幫助我們改造世界的,，讓我們清醒地認識所觀察到的現(xiàn)象本質(zhì),，它為什么有那么多問題以及怎樣來解決這些問題。
中國經(jīng)濟增長本質(zhì)是勞動生產(chǎn)率水平不斷提高
中國勞動生產(chǎn)率水平能不斷提高背后的機制和決定因素是技術(shù)的不斷創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)的不斷升級,。技術(shù)的創(chuàng)新讓現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率水平提高,，產(chǎn)業(yè)升級讓現(xiàn)有的勞動力資源配置到附加價值比較高的新產(chǎn)業(yè)中去，這是決定勞動生產(chǎn)率水平不斷提高的一個必要的,、根本的因素,。
中國改革開放以后經(jīng)濟出現(xiàn)快速發(fā)展，我主張用亞當·斯密的方法來研究,。亞當·斯密在《國富論》中,，已經(jīng)用標題把方法論全部寫上去了。他的標題是“對國民財富的本質(zhì)和決定因素的研究”,。想了解中國為什么改革開放以后經(jīng)濟能夠快速發(fā)展,，就應該知道這個快速增長的本質(zhì)是什么？我認為是勞動生產(chǎn)率水平不斷提高,。勞動生產(chǎn)率水平為什么能不斷的提高？它的機制又是什么,，決定因素又是什么呢,？是技術(shù)的不斷創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)的不斷升級。技術(shù)的創(chuàng)新讓現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率水平提高,，產(chǎn)業(yè)升級讓現(xiàn)有的勞動力資源配置到附加值比較高的新產(chǎn)業(yè)中去,，這是決定勞動生產(chǎn)率水平不斷提高的一個必要的、根本的因素,。
從這個角度來看,，無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，如果經(jīng)濟要持續(xù)增長,，必須要技術(shù)不斷創(chuàng)新,，產(chǎn)業(yè)不斷升級。但是,，發(fā)達國家跟發(fā)展中國家有一個很大的差別是,，發(fā)達國家從工業(yè)革命以后，他們一直處于全世界收入水平最高的一個群體,，其勞動生產(chǎn)率水平在全世界最高就代表他們的技術(shù)水平,、產(chǎn)業(yè)水平處于全世界的前列。因此,，要技術(shù)創(chuàng)新也就必須自己發(fā)明,，產(chǎn)業(yè)升級也必須自己發(fā)明新的產(chǎn)業(yè)。總之,，對發(fā)達國家來講創(chuàng)新就是發(fā)明,。
眾所周知，任何發(fā)明和發(fā)現(xiàn)需要大量的資本,，而且成功的概率非常小,。發(fā)達國家從十八世紀、十九世紀中葉到現(xiàn)在的年均收入增長率達到兩個百分點,，也就是說勞動生產(chǎn)率的平均提高水平大約是兩個百分點,。加上人口增長不到一個百分點，可以說,，從十九世紀中葉以來一百多年的時間,，發(fā)達國家的發(fā)展績效相當穩(wěn)定，平均起來每年3%的增長,。
而發(fā)展中國家,，收入水平不斷提高，同樣需要勞動生產(chǎn)率水平不斷提高,。但是發(fā)展中國家勞動生產(chǎn)率跟發(fā)達國家相比處于較低水平,，這意味著發(fā)展中國家現(xiàn)在擁有的技術(shù)比發(fā)達國家低，產(chǎn)業(yè)附加值比發(fā)達國家的低,。在這種情況下,，發(fā)展中國家的創(chuàng)新有兩種來源，一是自己發(fā)明新技術(shù),、新產(chǎn)業(yè),；二是用模仿的方式引進現(xiàn)有的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)。只要引進的技術(shù)比現(xiàn)在的技術(shù)好,，就是創(chuàng)新,，只要引進的產(chǎn)業(yè)，即便是已經(jīng)成熟的產(chǎn)業(yè),，只要它的附加價值比現(xiàn)有的本國產(chǎn)業(yè)附加價值高,，那么就是產(chǎn)業(yè)升級。
那到底是自己發(fā)明技術(shù),、產(chǎn)業(yè)好,，還是采取引進方式好？從經(jīng)濟角度分析,，這是成本和效益的關(guān)系,。一種方式是自己發(fā)明創(chuàng)造，不僅成本高,，風險也很大,。另外一種方式是引進技術(shù),，成本低廉。因為很多技術(shù)已經(jīng)過了專利期限,，可以不用付錢直接使用,。而且，這些產(chǎn)業(yè)和技術(shù)都已經(jīng)證明是成熟的,、有效的,、市場有需求的。發(fā)展中國家如果用后一種方式,，其經(jīng)濟增長率應該比發(fā)達國家高,。這個可能性在經(jīng)濟學上叫做后來者優(yōu)勢，或者叫做后發(fā)優(yōu)勢,。
后發(fā)優(yōu)勢在1979年后顯現(xiàn),，主要是因為發(fā)展道路的選擇
1952年到1979年期間我國的經(jīng)濟增長績效很差，人民的生活水平基本沒得到改善,，最主要的原因是當時確定的發(fā)展目標,，即在1952年、1953年提出追求現(xiàn)代化建設(shè)的目標是“十年超英,、十五年趕美”,。當時發(fā)達國家主導的占有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，并不符合我國實情,，不具備比較優(yōu)勢,。資本密集的產(chǎn)業(yè)最重要的成本是資金成本，而我們資金短缺,，資金價格高，在開放的市場中沒有競爭力,，造成產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展效率非常低,，使得我們跟其他發(fā)達國家的差距越來越大。
根據(jù)統(tǒng)計資料,，從第二次世界大戰(zhàn)到現(xiàn)在,，有十三個經(jīng)濟體懂得用這種后發(fā)優(yōu)勢來加速本國經(jīng)濟的增長，取得的平均每年經(jīng)濟增長率達到7%或者是更高,。后發(fā)優(yōu)勢所帶來的經(jīng)濟增長率比發(fā)達國家高一倍甚至是兩倍,，而且持續(xù)25年或者更長時間。
中國是從1979年以后成為這十三個經(jīng)濟體當中一個,�,；卮鹬袊鵀槭裁茨軌蛉〉媒�(jīng)濟高速發(fā)展原因，道理很簡單,，就是充分利用了后發(fā)優(yōu)勢,。但是,，我們這種后發(fā)優(yōu)勢早已存在一個世紀或者是更長時間，為什么一直到1979年以后,，我們才開始從后發(fā)優(yōu)勢當中獲取經(jīng)濟快速增長的動力呢,？
我想，主要原因和我們發(fā)展的道路有關(guān),。1949年之前,，中國處于內(nèi)憂外患，社會不穩(wěn)定,，經(jīng)濟發(fā)展也不穩(wěn)定,。1949年以后社會主義新中國建立，1949年—1952年戰(zhàn)后的恢復,，開始接觸現(xiàn)代化建設(shè),。當時有穩(wěn)定的環(huán)境，但是為什么1952年到1979年經(jīng)濟增長的績效很差,，人民的生活水平?jīng)]得到明顯改善呢,？最主要的原因是當時確定的發(fā)展目標，在1952年,、1953年提出追求現(xiàn)代化建設(shè)的目標是十年超英,、十五年趕美。也就是說,，在十年的時間里我們勞動生產(chǎn)率要超過英國,，十五年以后我們勞動生產(chǎn)率要趕上美國。勞動生產(chǎn)率要趕上英國和美國,，就必須擁有當時英美所擁有的產(chǎn)業(yè),。當時美英擁有的產(chǎn)業(yè)是全世界最先進的產(chǎn)業(yè)，還有專利保護,。況且,，那些產(chǎn)業(yè)都是他們國家現(xiàn)代化的根基，有很多跟他們國防安全有關(guān)的資本密集的大型重工業(yè),，在那種條件下根本不會給你,。要發(fā)展，就必須靠自己發(fā)明,，但自己發(fā)明不僅成本很高,，還放棄了后發(fā)優(yōu)勢。更重要的是,，這些產(chǎn)業(yè)是資本密集型的,，當時我國是一個一窮二白的農(nóng)業(yè)社會，資金資本非常短缺,。
因此,，當時發(fā)達國家主導的占有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè),，并不符合我們國家實情，不具備比較優(yōu)勢,。資本密集的產(chǎn)業(yè)最重要的成本是資金的成本,，鑒于我們資金短缺，資金成本價格高,，使得整個成本要比發(fā)達國家高,，在開放的市場中沒有競爭力。企業(yè)沒有自生能力,，必須用政府的保護和補貼才能生存下來,。但是保護和補貼帶來的必然是政府對市場的干預和過度扭曲，有了干預和扭曲以后,，就喪失了比較優(yōu)勢,，且扭曲會造成各種惡果，造成產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展效率非常低,。因此,，這使我們跟其他發(fā)達國家的差距也越來越大。1979年改革開放后,，我們開始發(fā)展那些勞動生產(chǎn)密集的符合我國比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè),。帶來的最終結(jié)果是，這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展非�,？�,，帶來了后發(fā)優(yōu)勢的33年時間。