10月28日起,繼江蘇、四川,、重慶3省市試點(diǎn)之后,,央行個人信用報告網(wǎng)上查詢服務(wù)試點(diǎn)擴(kuò)至9省份,增加北京,、山東,、遼寧、湖南,、廣西,、廣東6個試點(diǎn)省份。 個人信用報告開通網(wǎng)上查詢服務(wù),,其意義值得肯定,。不過,信用信息查詢平臺在帶來方便快捷的同時,,也引發(fā)對公民信息泄露的擔(dān)憂,。對此,中國人民銀行征信中心工作人員表示,,平臺設(shè)計十分注重安全性,,采取了嚴(yán)格身份驗證、內(nèi)外網(wǎng)物理隔離等多種技術(shù)手段,。但是,,單純的技防并不能讓公眾放心,再嚴(yán)密的措施都需要人來操控,,也就難以避免人為因素從中作亂,。 為規(guī)范信用的收集和披露,美國相繼出臺了《公平信用報告法》,、《隱私法》,、《信息自由法》、《信用修復(fù)機(jī)構(gòu)法》等十多部相關(guān)法律,。相比之下,,我國個人信用安全保護(hù)的法律體系有待完善,今年3月剛剛施行的《征信業(yè)管理條例》,,也只是籠統(tǒng)地提到,,違法提供或者出售信息,“構(gòu)成犯罪的,,依法追究刑事責(zé)任”,。對于什么情形才構(gòu)成犯罪,并沒有具體說明,。 同時,,個人信用的異議權(quán),、糾錯權(quán)和司法救濟(jì)權(quán)也應(yīng)得到法律保障。 首先,,應(yīng)改變征信機(jī)構(gòu)閉門采集的方式,,個人信用記錄輸入征信平臺之前,應(yīng)通過書面等形式,,告知當(dāng)事人,,提供異議和申辯的機(jī)會,減少錯誤幾率,。 其次,,應(yīng)通過立法確立公民的“信用權(quán)”,對信用利益進(jìn)行直接保護(hù),。根據(jù)規(guī)定,,公眾認(rèn)為征信機(jī)構(gòu)提供的信用報告信息有誤,在提出異議得不到滿意解決時,,可以向法院提起訴訟,。不過,我國法律并未明確“信用權(quán)”,,地方司法實踐中往往只能以侵害名譽(yù)權(quán)受理,。但名譽(yù)權(quán)并不能完全涵蓋侵害信用利益的各種情況,比如不包括明確的財產(chǎn)性,。 此外,,應(yīng)提高銀行違規(guī)查詢的違法成本。去年,,民生銀行南京分行等兩家銀行,,未經(jīng)授權(quán)查詢個人信息,被處以2萬元罰款,。應(yīng)該看到,,《個人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫管理暫行辦法》中“1萬元—3萬元”的處罰,以及對當(dāng)事人的民事賠償缺失,,不足以對違規(guī)查詢構(gòu)成威懾,,有必要提高違規(guī)查詢個人信用的違法成本。
|