|
10月28日起，繼江蘇,、四川,、重慶3省市試點(diǎn)之后,，央行個(gè)人信用報(bào)告網(wǎng)上查詢服務(wù)試點(diǎn)擴(kuò)至9省份,，增加北京,、山東,、遼寧,、湖南,、廣西,、廣東6個(gè)試點(diǎn)省份。
個(gè)人信用報(bào)告開通網(wǎng)上查詢服務(wù),，其意義值得肯定,。不過(guò)，信用信息查詢平臺(tái)在帶來(lái)方便快捷的同時(shí),，也引發(fā)對(duì)公民信息泄露的擔(dān)憂,。對(duì)此，中國(guó)人民銀行征信中心工作人員表示,，平臺(tái)設(shè)計(jì)十分注重安全性,，采取了嚴(yán)格身份驗(yàn)證、內(nèi)外網(wǎng)物理隔離等多種技術(shù)手段,。但是,，單純的技防并不能讓公眾放心，再嚴(yán)密的措施都需要人來(lái)操控,，也就難以避免人為因素從中作亂,。
為規(guī)范信用的收集和披露，美國(guó)相繼出臺(tái)了《公平信用報(bào)告法》,、《隱私法》,、《信息自由法》、《信用修復(fù)機(jī)構(gòu)法》等十多部相關(guān)法律,。相比之下,，我國(guó)個(gè)人信用安全保護(hù)的法律體系有待完善，今年3月剛剛施行的《征信業(yè)管理?xiàng)l例》,，也只是籠統(tǒng)地提到,，違法提供或者出售信息，“構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任”,。對(duì)于什么情形才構(gòu)成犯罪，并沒(méi)有具體說(shuō)明,。
同時(shí),，個(gè)人信用的異議權(quán)、糾錯(cuò)權(quán)和司法救濟(jì)權(quán)也應(yīng)得到法律保障,。
首先,，應(yīng)改變征信機(jī)構(gòu)閉門采集的方式，個(gè)人信用記錄輸入征信平臺(tái)之前,，應(yīng)通過(guò)書面等形式,，告知當(dāng)事人，提供異議和申辯的機(jī)會(huì),，減少錯(cuò)誤幾率,。
其次，應(yīng)通過(guò)立法確立公民的“信用權(quán)”,，對(duì)信用利益進(jìn)行直接保護(hù),。根據(jù)規(guī)定，公眾認(rèn)為征信機(jī)構(gòu)提供的信用報(bào)告信息有誤,，在提出異議得不到滿意解決時(shí),，可以向法院提起訴訟。不過(guò),，我國(guó)法律并未明確“信用權(quán)”,，地方司法實(shí)踐中往往只能以侵害名譽(yù)權(quán)受理。但名譽(yù)權(quán)并不能完全涵蓋侵害信用利益的各種情況,，比如不包括明確的財(cái)產(chǎn)性,。
此外，應(yīng)提高銀行違規(guī)查詢的違法成本,。去年,，民生銀行南京分行等兩家銀行，未經(jīng)授權(quán)查詢個(gè)人信息,，被處以2萬(wàn)元罰款,。應(yīng)該看到，《個(gè)人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)管理暫行辦法》中“1萬(wàn)元—3萬(wàn)元”的處罰,，以及對(duì)當(dāng)事人的民事賠償缺失,，不足以對(duì)違規(guī)查詢構(gòu)成威懾，有必要提高違規(guī)查詢個(gè)人信用的違法成本,。
|