核心提示：永遠(yuǎn)不要忘記了,，有關(guān)部門之所以要延遲退休,，說白了就是要彌補(bǔ)養(yǎng)老金虧空,；如果反而讓大多數(shù)人在現(xiàn)有基礎(chǔ)上都能有賺，社�,；鸬谋P子要往外掏的錢反而更多，那還延遲退休干嗎呢,？
如果延遲退休5年,，到底每月可領(lǐng)取的養(yǎng)老金會多出多少呢？北京某媒體記者經(jīng)過計算后發(fā)現(xiàn),，目前月入5000元的職工如果延遲退休5年,，每月養(yǎng)老金可比正常退休多拿900多元。該記者由此得出結(jié)論：多繳的5年保費(fèi),，在不足3年的時間即可完全由多得的這部分養(yǎng)老金抵扣,，之后就全部為多得部分。
無論該記者的計算方法是否科學(xué),，養(yǎng)老金繳費(fèi)年限越長退休后得到的養(yǎng)老金越多,，其實只是一個常識。該記者顯然是試圖通過這樣的方式,，在反對延遲退休的聲音之外,，給公眾提供一個更為“理性”的判斷。只可惜,，這樣的算法本身卻犯了常識性的錯誤,，因為它完全偷換了多繳保費(fèi)與延遲退休的概念。
月入5000元如果多繳5年養(yǎng)老金,，退休后只要“活過3年”就能有賺,；這和那些賣保險、賣基金,、賣理財產(chǎn)品的銷售顧問們,，使用的是同一套邏輯。那就是,，只將好的一面呈現(xiàn),，卻將問題徹底隱藏。所謂“多繳的5年保費(fèi),，在不足3年的時間即可完全由多得的這部分養(yǎng)老金抵扣,，之后就全部為多得部分”的說法，完全沒有考慮到如果不延遲退休,，他原本可以多領(lǐng)5年的養(yǎng)老金,。
不妨還以月入5000元為例，如果將這本來可以多領(lǐng)的5年養(yǎng)老金算上,，那可不是“活過3年”就能有賺,，而是還得另外加上將近16年。因為這5年的養(yǎng)老金有將近18萬元,，每月多拿948元,，要多拿190個月才能補(bǔ)齊,。換言之，以現(xiàn)在的人均壽命來計算,，延遲退休對絕大多數(shù)人來說,，不可能有賺。這還沒有考慮到通貨膨脹等因素,，因為經(jīng)濟(jì)學(xué)常識告訴我們：今天的1元錢永遠(yuǎn)比明天的1元錢值錢,。
永遠(yuǎn)不要忘記了，有關(guān)部門之所以要延遲退休,，說白了就是要彌補(bǔ)養(yǎng)老金虧空,；如果反而讓大多數(shù)人在現(xiàn)有基礎(chǔ)上都能有賺，社�,；鸬谋P子要往外掏的錢反而更多,，那還延遲退休干嗎呢,？所以,，驗證這個命題的記者，犯了一個很天真的錯誤,；他在驗證的時候似乎完全忘了,，有關(guān)部門為什么要延遲退休。
之所以記者會犯這種常識性的錯誤,，是因為他偷換了概念,，那就是：延遲退休和多繳保費(fèi)，完全是兩回事,。在達(dá)到退休年齡之前多繳保費(fèi),，當(dāng)然會使養(yǎng)老金更多，比如25歲就繳費(fèi)和30歲才繳費(fèi),，肯定不一樣,；可是，延遲退休就不一樣了,，它不僅是要多繳5年的保費(fèi),，同時還是要少拿5年的養(yǎng)老金。