據(jù)媒體報道,，財政部部長樓繼偉近日指出，近年審計及專項檢查中發(fā)現(xiàn),，課題單位和科研人員未經(jīng)批準調(diào)整預算,、擴大開支范圍、擠占挪用科研經(jīng)費等違反財經(jīng)制度的問題頻發(fā),。
面對科研經(jīng)費腐敗問題頻發(fā),，網(wǎng)民認為，要嚴防權力學術形成利益共同體,，增強科研經(jīng)費分配和使用透明度,，高度重視科技人員生存狀況，加大違法行為懲戒力度,。
“吃經(jīng)費”成潛規(guī)則
科研經(jīng)費腐敗已成普遍現(xiàn)象,。媒體援引審計報告指出，2007年至2009年,，陜西省6所省屬高校項目負責人按5%至20%的比例提取開題費,、特支費等上千萬元。
網(wǎng)民“史小東”指出,，科研項目“福利化”,，科研經(jīng)費作為“唐僧肉”，“吃經(jīng)費”已成為一種內(nèi)生的潛規(guī)則,�,？蒲薪�(jīng)費“擴大用途”、“擠占挪用”屢見不鮮,。21世紀教育研究院副院長熊丙奇說,，某種程度上，一些課題經(jīng)費已經(jīng)異化為科研人員的“紅包”,。
制度漏洞是腐敗溫床
網(wǎng)民認為,，高校教師積極申請科研項目的主要理由是職稱晉升的需要。再者,，高校教師待遇低,，科研經(jīng)費便成為他們的一條“謀財之道”。
此外,，權力學術不分家也是導致科研經(jīng)費腐敗的重要原因,。網(wǎng)民“單士兵”說，科研經(jīng)費出現(xiàn)種種“跑冒滴漏”,，就是因為行政之手過長地伸入科研領域,，與一些學術霸權形成利益共同體,。他們往往控制著科研經(jīng)費，并盤剝掠奪,。
科研經(jīng)費缺乏監(jiān)督機制也助長了腐敗,。網(wǎng)民“喬新生”指出，行政主導的科研經(jīng)費管理體制致使科研經(jīng)費在內(nèi)部缺乏有效監(jiān)督機制,，在外部缺乏制度化審核,，分配和使用透明度嚴重不足。
增強經(jīng)費使用透明度
不少網(wǎng)民稱,，要鏟除科研腐敗,，就要改革科研制度，增強科研經(jīng)費分配和使用透明度,，提高科技人員薪酬待遇,，在科研領域建立嚴格的回避制度。
網(wǎng)民“呂艷濱”認為,，遏制科研腐敗,，應徹底改革科研經(jīng)費分配機制和評價機制，讓科研經(jīng)費“曬”在陽光下,，并以現(xiàn)代財務制度加以管理,。
還有網(wǎng)民認為，要在科研領域?qū)嵭袊栏竦幕乇苤贫�,。如果相關主管部門領導,、高校校長和院長以個人或成立課題組名義申請經(jīng)費，經(jīng)費撥款單位應予以拒絕,。另外,，還要加大對不誠信科研人員的懲戒力度，起到震懾作用,。