2013年10月20日，中石油集團(tuán)宣布，來自緬甸的天然氣當(dāng)日在廣西點(diǎn)燃,，這標(biāo)志著中緬天然氣管道干線全線建成投產(chǎn)。此前的7月底,，中緬天然氣已向云南供氣。中緬油氣管道是我國西南方能源進(jìn)口戰(zhàn)略通道,，其中原油管道設(shè)計(jì)年輸量2200萬噸,，天然氣管道年輸量120億立方米。在這背后是一塊豐厚的市場,。
在此之前,，2010年11月，中石油專業(yè)從事車用天然氣銷售的全資子公司中石油昆侖天然氣利用有限公司(下稱“中石油昆侖天然氣”)與云南祿達(dá)財智實(shí)業(yè)股份有限公司(下稱“祿達(dá)財智”)成立合資公司,，經(jīng)營車用壓縮天然氣儲配站的建設(shè)與運(yùn)營業(yè)務(wù)。在這家名為云南中石油昆侖天然氣利用有限公司(下稱“云南昆侖天然氣”)的合資公司中,，中石油昆侖天然氣持股比例為60%,，認(rèn)繳出資額3000萬元，祿達(dá)財智持股比例為40%,，認(rèn)繳出資額2000萬元,。
不過，據(jù)記者最近獲得的資料顯示,，中石油昆侖天然氣的真實(shí)出資額仍然為零,，并未在既定時點(diǎn)前完成出資。另一方面,，根據(jù)今年上半年中石油關(guān)于中石油昆侖天然氣重組相關(guān)問題的通知,，今后在云南省境內(nèi)云南昆侖天然氣業(yè)務(wù)中的車用天然氣將并入中石油云南銷售分公司，目前由云南昆侖天然氣開發(fā)的加氣站或油氣聯(lián)建站等項(xiàng)目相關(guān)資產(chǎn)今后需并入中石油云南銷售分公司,。
對此,，有分析人士對記者表示，云南昆侖天然氣已落入一種尷尬的境地,。作為母公司認(rèn)繳出資但實(shí)際并未出資的子公司,，云南昆侖天然氣的權(quán)益在母公司賬上如何反映，中石油昆侖天然氣及中石油是補(bǔ)繳出資還是減資,，都成為了懸案,。
2010年11月4日，云南昆侖天然氣成立,。同日生效的公司章程顯示,，祿達(dá)財智認(rèn)繳出資額2000萬元，持股比例40%,，實(shí)繳出資額2000萬元,；中石油昆侖天然氣認(rèn)繳出資額3000萬元,，持股比例60%，實(shí)繳出資額0,。
上述章程規(guī)定,，公司認(rèn)繳出資余額部分交付時間由全體股東約定，于2012年11月4日前繳足,。
而《公司法》第二十六條也規(guī)定：“有限責(zé)任公司的注冊資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額,。公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的百分之二十，也不得低于法定的注冊資本最低限額,，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足,。”也就是說,，2010年11月4日成立的云南昆侖天然氣的注冊資本最遲要在2012年11月4日前繳足,。
但由昆明市五華區(qū)工商局出具的云南昆侖天然氣登記卡片顯示，截至2013年6月6日,，云南昆侖天然氣實(shí)收注冊資本仍為2000萬元,，由祿達(dá)財智繳納。股東名單上的中石油昆侖天然氣始終未繳納其認(rèn)繳的3000萬元出資額,。
上海一名律師在接受本報記者采訪時稱,，這類情況可以直接認(rèn)定為股東違法以及出資不實(shí)。根據(jù)《公司法》規(guī)定：“公司的發(fā)起人,、股東虛假出資,，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財產(chǎn)的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正,，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款,。”也就是說對這種已認(rèn)繳但逾期未繳納注冊資本的現(xiàn)象,，工商系統(tǒng)會有相應(yīng)的標(biāo)注,，并可以對其做相應(yīng)行政處罰。
該律師表示,，因此,，中石油昆侖天然氣需要補(bǔ)繳相應(yīng)出資，或者由云南昆侖天然氣做相應(yīng)的減資程序,，但減資之后,，云南昆侖天然氣的名號上將不能使用“中石油”三個字。如該公司始終未做任何處理,，相當(dāng)于“掛靠”的子公司,，至于該公司收益是否在中石油賬上得到體現(xiàn)，則無法判斷。
昆明市五華工商局登記管理科工作人員亦稱,，如果在《公司法》規(guī)定期限內(nèi)注冊資本未繳足,，“要么補(bǔ)足，要么減資”,，工商部門會對出資不實(shí)的行為做出相應(yīng)的處罰,。當(dāng)記者問及為何未對中石油旗下公司進(jìn)行處罰時，該工作人員表示要看到具體的工商登記資料后才能予以明確的答復(fù),。
至于中石油昆侖天然氣目前是否還正常運(yùn)營,，該公司之前與一些民營企業(yè)合資成立子公司已認(rèn)繳注資但實(shí)際未出資，是否會補(bǔ)繳注資或有何其他后續(xù)安排,，記者曾就上述問題采訪中石油新聞處相關(guān)人士,，但該人士未予任何回應(yīng)。
實(shí)際上,，中石油的內(nèi)控一直受到外界詬病,，其非陽光化運(yùn)作模式也飽受爭議。本報之前報道的《中石油子公司“隱形”疑團(tuán)：消失的投資收益》也曾經(jīng)指出,，一家已于2004年2月被國家工商總局吊銷營業(yè)執(zhí)照的中國石油銷售有限責(zé)任公司(下稱“中油銷售”),，卻在上市公司中化國際2004年中報中繼續(xù)名列前十大股東之內(nèi)；與此同時,，它至今還是上海中油石油交易中心有限公司持股84%的大股東。同樣中油銷售在中國石油財報中卻難見蹤跡,，其相關(guān)權(quán)益歸屬亦成懸案,。