大有能源今天公告稱,，其收到了證監(jiān)會的《調(diào)查通知書》，因涉嫌信息披露違法違規(guī),，證監(jiān)會據(jù)相關(guān)規(guī)定,，決定對其進(jìn)行立案調(diào)查。
昨天,，大有能源一位內(nèi)部人士向《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者表示,，此次立案調(diào)查涉及的問題，可能主要是此前一處露天煤礦的采礦權(quán)在轉(zhuǎn)讓時(shí)沒有對外進(jìn)行信息披露,。他也表示,，有關(guān)人員也在接受相關(guān)部門的詢問。對于該公司的財(cái)務(wù)報(bào)表及相關(guān)資料是否已經(jīng)交予證監(jiān)會進(jìn)行審查,，他表示暫不知情,。
今年9月10日，有媒體報(bào)道稱,，大有能源的全資子公司天峻義海能源煤炭經(jīng)營有限公司(下稱“天峻義�,！�)的聚乎更礦區(qū)一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)(下稱“聚乎更采礦權(quán)”)，在交易過程中存在著貓膩,。
事情可以追溯到近1年前的2012年11月,。當(dāng)時(shí)，大有能源用57.27億元購買了其大股東義馬煤業(yè)集團(tuán)下屬的天峻義海100%股權(quán),。而50多億元中的23.8億元資金則是用來購買上述采礦權(quán)。但今年2月,，大有能源居然又將這一采礦權(quán)以零元的價(jià)格，轉(zhuǎn)讓給了青海木里煤業(yè)集團(tuán),。
9月17日，停牌多日的大有能源解釋稱,，聚乎更采礦權(quán)是根據(jù)《青海省國土資源廳劃定礦區(qū)范圍批復(fù)》劃定的,，自2007年6月起，義馬煤業(yè)集團(tuán)也分期繳納了采礦權(quán)價(jià)款1.654億元,，且由天峻義海在經(jīng)營。
大有能源稱,，這一轉(zhuǎn)讓是據(jù)青海省政府關(guān)于木里礦區(qū)總體規(guī)劃開發(fā)建設(shè)的相關(guān)要求而起�,！傲銉r(jià)格的轉(zhuǎn)讓,，未進(jìn)行評估作價(jià)，是應(yīng)整合需要而非市場化交易,。轉(zhuǎn)讓后，天峻義海仍是采礦權(quán)所屬煤礦的開發(fā)和經(jīng)營主體,，享有全部收益�,！�
盡管大有能源也力證煤礦的收益仍屬于自己,，但其上述的一番解釋已印證“23.8億元買來采礦權(quán),，0元轉(zhuǎn)讓”的事實(shí),。
大有能源也表示,，為解決聚乎更采礦權(quán)的實(shí)際權(quán)利與采礦證所有人不一致的問題，其公司正在請求有關(guān)方面協(xié)調(diào),，從而保障其持續(xù)經(jīng)營及合法權(quán)益。
前述大有能源內(nèi)部人士昨天對本報(bào)記者表示,，此次證監(jiān)會對其進(jìn)行立案調(diào)查，可能緣起大有能源轉(zhuǎn)讓未及時(shí)進(jìn)行信息披露這一問題。
據(jù)媒體報(bào)道稱,，《上海證券交易所股票上市規(guī)則》規(guī)定，出售資產(chǎn)交易涉及的資產(chǎn)總額,，占上市公司一期經(jīng)審計(jì)資產(chǎn)的10%以上就應(yīng)披露,，而23.8億元已超過了大有能源總資產(chǎn)165億元(截至2012年年底)的10%，應(yīng)對外披露,。
大有能源此前的公告稱,，在同一大股東控制下的企業(yè)合并，按規(guī)定,，合并前后的資產(chǎn)負(fù)債均按賬面價(jià)值計(jì)量,，因此“天峻義海的采礦權(quán)賬面凈值是1.16億元，因而反映在大有能源的合并報(bào)表中,，評估值不作為財(cái)務(wù)處理的依據(jù)”,。