|
日前,，廣東省廣州市中級(jí)人民法院就經(jīng)濟(jì)參考報(bào)訴廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(簡稱“網(wǎng)易”)著作權(quán)案作出終審判決,，駁回上訴,，維持原判,。
2012年7月,，因網(wǎng)易未經(jīng)授權(quán)非法轉(zhuǎn)載經(jīng)濟(jì)參考報(bào)稿件,，經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社遂向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟,，要求被告停止侵權(quán)并賠償損失,。
一審法院審理查明,，原告經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社對《王健林：一個(gè)人的10個(gè)億》等5篇涉案作品享有除署名權(quán)之外的著作權(quán)其他權(quán)利,，被告未經(jīng)原告許可亦未向原告支付任何費(fèi)用，擅自在其經(jīng)營的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,，其行為已侵犯了原告對上述涉案作品所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。認(rèn)為網(wǎng)易侵權(quán)事實(shí)成立，判令其停止侵權(quán),，賠償經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社經(jīng)濟(jì)損失包括合理支出共計(jì)人民幣20396元,，并就部分侵權(quán)行為刊登聲明向原告賠禮道歉。
隨后,，網(wǎng)易不服廣州市天河區(qū)人民法院判決,，向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提起上訴,。廣東省廣州市中級(jí)人民法院經(jīng)二審?fù)彛瑢υㄔ翰槊鞯氖聦?shí)予以確認(rèn),。法院認(rèn)為,，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,，予以維持,。上訴人上訴理由不充分，不予支持,，駁回上訴,，維持原判。本判決為終審判決,。
自2008年至2012年的五年間,，網(wǎng)易在未獲經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社授權(quán)的情況下，非法轉(zhuǎn)載和使用后者版權(quán)作品數(shù)千篇,。經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社幾經(jīng)交涉,，網(wǎng)易不僅沒有停止侵權(quán)行為，反而在此后的使用和轉(zhuǎn)載過程中故意修改或刪除文章真實(shí)來源與作者姓名,，使其侵權(quán)行為更加隱蔽,。
據(jù)悉，對于網(wǎng)易這種無視權(quán)利人權(quán)益的行為,，經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社將對余下的侵權(quán)作品,，通過法律手段，繼續(xù)維護(hù)自己的合法權(quán)益,。
|