據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示：今年二季度歐元區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)環(huán)比增長(zhǎng)0.3%,，終于走出了自2008年金融危機(jī)以來(lái)持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的衰退,。然而隨后的一系列經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)卻相互矛盾，特別是對(duì)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)影響重大的失業(yè)率,，依舊維持在高位,。可見(jiàn)歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)并不理想,，復(fù)蘇道路依然漫長(zhǎng),。
晦暗的復(fù)蘇
雖然二季度歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了環(huán)比0.3%的增長(zhǎng)，但同比增長(zhǎng)率仍然維持在-0.5%,，且失業(yè)率,、工業(yè)生產(chǎn)等指標(biāo)仍不理想。而與此同時(shí),，代表歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)前景的采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)(PMI),、貿(mào)易數(shù)據(jù)等指標(biāo)卻出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)。不難看出,，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)正處于一個(gè)微妙的轉(zhuǎn)折期,，從漫長(zhǎng)的衰退轉(zhuǎn)向微弱的復(fù)蘇。
此次歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)衰退是典型的主權(quán)債務(wù)危機(jī)的“后遺癥”,。一方面是歐盟的緊縮措施使得經(jīng)濟(jì)增速下滑,，另一方面是債務(wù)危機(jī)傳導(dǎo)到銀行業(yè)，引發(fā)銀行業(yè)危機(jī)并形成惡性循環(huán)�,！ �
麻煩的是,，在債務(wù)危機(jī)的背景之下，成員國(guó)很難通過(guò)積極的財(cái)政政策來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),，走出衰退陰影,。正如我們今年看到的，歐盟幾位主席輪番喊話,，呼吁歐盟及成員國(guó)將更多的注意力放在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與增進(jìn)就業(yè)上,，但我們卻未能看到多少促進(jìn)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)性動(dòng)作�,！�
歐盟著名智庫(kù)歐洲政策研究中心(CEPS)專家,，比利時(shí)魯汶大學(xué)與倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授保羅·德格羅韋表示：雖然我們已經(jīng)看到歐洲經(jīng)濟(jì)的“底部”，但還沒(méi)有看到“拐點(diǎn)”,�,！�
他指出，從重債國(guó)的改革可以看出,，他們的緊縮使自己陷入衰退之中,，反而使負(fù)債率不斷升高。除非他們開(kāi)始刺激經(jīng)濟(jì),，否則這些改革尚無(wú)法使其擺脫債務(wù)危機(jī),。
貌合神離的內(nèi)部
歐元區(qū)是一個(gè)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)體，在各成員國(guó)半獨(dú)立的財(cái)政政策基礎(chǔ)上遵循一個(gè)共同的貨幣政策,，內(nèi)部勞動(dòng)生產(chǎn)率的嚴(yán)重差異使得各成員國(guó)的政策很難協(xié)調(diào),。當(dāng)那些重債國(guó)經(jīng)濟(jì)依然陰云密布時(shí)，以德國(guó)為首的核心國(guó)家卻是陽(yáng)光明媚,。龐大的經(jīng)常項(xiàng)目順差使得德國(guó)不得不防范通貨膨脹,，而重債國(guó)由于經(jīng)常項(xiàng)目的逆差，加上資金的外流,，卻要提心吊膽地應(yīng)付通縮,。
歐元區(qū)內(nèi)部的差異還體現(xiàn)在匯率政策上。眾所周知,，匯率的貶值有利于促進(jìn)出口與經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,，但這一條在歐元區(qū)卻很難行得通。原因就出在內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性差異上,。由于德國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)高于南部重債國(guó),，歐元的貶值首先受益的往往是德國(guó)。另外,，歐元的貶值也會(huì)引發(fā)重債國(guó)國(guó)債收益率的上升,，使得這些國(guó)家再度陷入債務(wù)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)增加。同時(shí)歐元的貶值也會(huì)讓歐元區(qū)通脹率上升，對(duì)于經(jīng)歷了魏瑪共和國(guó)通脹的德國(guó)來(lái)說(shuō)是難以接受的,�,！�
艱難的結(jié)構(gòu)性改革
歐盟一直呼吁推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革，然而談何容易,？
歐盟給各成員國(guó)開(kāi)出的結(jié)構(gòu)性改革藥方,，除繼續(xù)推進(jìn)緊縮措施以及建立銀行業(yè)聯(lián)盟外，主要圍繞減輕企業(yè)稅負(fù)以降低勞動(dòng)力成本,，取消服務(wù)業(yè)門(mén)檻,，推進(jìn)歐盟內(nèi)部能源、交通運(yùn)輸與電信統(tǒng)一市場(chǎng),，加快勞動(dòng)力流動(dòng)等,。但自從2010年歐元區(qū)爆發(fā)債務(wù)危機(jī)以來(lái)，那些重債國(guó)的改革基本沒(méi)有停止過(guò),。一些改革措施,，如降低勞動(dòng)力成本的改革已經(jīng)接近極限，再難向前推進(jìn),。而建立歐盟統(tǒng)一的能源與運(yùn)輸市場(chǎng),，以及加快勞動(dòng)力流動(dòng)，絕非一朝一夕能實(shí)現(xiàn),。你很難想象一個(gè)西班牙或希臘的失業(yè)工人能在德國(guó)或荷蘭找到穩(wěn)定的工作。
眾望所歸的歐洲央行
看來(lái)能動(dòng)用的只有貨幣政策了,。我們看到歐洲央行在5月份將利率下調(diào)了25個(gè)基點(diǎn),，并于近期暗示可能會(huì)啟動(dòng)第三輪長(zhǎng)期再融資操作，即LTRO,，這也從側(cè)面證實(shí)了歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇力度很弱,。
自2011年以來(lái),，每當(dāng)歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)遇到“病情惡化”之際,，歐洲央行總是果斷出手，祭出LTRO與OMT(直接購(gòu)債計(jì)劃)等“法寶”,，穩(wěn)定市場(chǎng)情緒,。
不過(guò)盡管歐洲央行采取了幾輪大力度的市場(chǎng)行為，歐元區(qū)金融市場(chǎng)依舊十分脆弱,。據(jù)歐洲著名智庫(kù)歐洲政策研究中心的一份報(bào)告顯示：2012年歐盟27個(gè)成員國(guó)家庭借貸與上年相比下降1.7%,，連續(xù)第二年出現(xiàn)下降。其中希臘,、西班牙的下降幅度均超過(guò)6%,，同時(shí)德國(guó)也出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。這顯示緊縮問(wèn)題正在從歐元區(qū)邊緣國(guó)家向核心國(guó)家蔓延�,！�
對(duì)此德格羅韋表示,，你知道與美國(guó)不同，歐洲大陸上的企業(yè)對(duì)銀行信貸的依賴程度要大得多,。而信貸的萎縮則說(shuō)明,，現(xiàn)在出于對(duì)不確定性的恐懼，銀行普遍“惜貸”,，或者企業(yè)或家庭借款意愿下降,，這意味著經(jīng)濟(jì)不會(huì)有什么大的起色。