10月10日,，分拆的“新版本”出現(xiàn)在市場中——有媒體援引業(yè)內(nèi)人士提出的方案稱,，假如分拆中石油，“是以大型的區(qū)域為核心，然后進行整合,，以區(qū)域子公司為核心,，再加上周邊的小公司、產(chǎn)業(yè),，在業(yè)務(wù)上比較密集的公司,，然后結(jié)合在一起”。
“拆不拆,，都各有各的道理,。”相關(guān)專家昨日（10日）在接受記者采訪時說,，“拆,，能更好地順應(yīng)市場經(jīng)濟的發(fā)展形勢，甚至也會為輿論所喜歡,。但對于一個‘一體化’壟斷多年的公司來說,，怎么拆、何時拆,、怎么避免觸碰利益集團的利益等,，都是難題�,！�
“就目前的現(xiàn)狀看,，短時間內(nèi)就分拆的可能性實際上很低�,！鄙鲜鰧＜曳Q,。
對此，記者致電多位中石油集團公司人士,，但與以往一樣,，截至發(fā)稿一直未有回信。而在資本市場中,，中石油也下跌了0.05元/股,，跌幅0.64%，報收于7.82元/股,。
拆還是不拆
自8月底,、9月初，中石油一眾高管“落馬”后,，市場就出現(xiàn)了分拆中石油的“反思”之聲,。
“相對來說，現(xiàn)在確實迎來了一個相對比較好的契機,�,！敝袊鴥r值指數(shù)首席研究員崔新生告訴記者,，一方面，目前市場中總體的“改革”呼聲很高,，至少有了良好的輿論氛圍,，且市場也早就建議打破“三桶油”對市場多年的“一體化”壟斷；另一方面,，中石油集團公司原董事長蔣潔敏等人的“落馬”,，也對市場產(chǎn)生了震動；再者,，就國外經(jīng)驗看,，沒有哪幾個企業(yè)，能完全掌控一個國家的能源“命脈”,，也不符合市場經(jīng)濟的規(guī)律,。
事實上,，以歐盟為例,，其于2009年7月通過了一攬子能源市場改革法案，其中,，歐盟成員國最終同意做到“有效拆分”,，并立法提供了3種選擇：一是所有權(quán)拆分；二是經(jīng)營權(quán)拆分,，即可保有輸送網(wǎng)絡(luò)的所有權(quán),，但設(shè)立一個獨立的公司全權(quán)負責(zé)輸送網(wǎng)絡(luò)的運營；三是管理權(quán)拆分,，可擁有并經(jīng)營輸送網(wǎng)絡(luò),，但管理權(quán)須交給下屬子公司。
但市場有觀點稱,，不拆有不拆的好處,。首先，中石油不是絕對意義上的壟斷企業(yè),，至少,，部分資產(chǎn)是屬于“自然壟斷”的性質(zhì)；其次,，在保障中國上游資源的供應(yīng)商方面,，該公司確實作出了不小的貢獻，而中國能源安全問題,，在長遠的未來仍將是重中之重,，站在這個角度，保持穩(wěn)定性同樣比較重要,。
中國石油大學(xué)中國能源戰(zhàn)略研究院常務(wù)副院長王震對媒體的表述是,，今后市場會越來越放開，所以企業(yè)不在于大或者小，“而是相關(guān)部門的監(jiān)管是不是到位,，市場是不是能夠充分地競爭”,。在他看來，逐步增加市場的競爭和政府的監(jiān)管,，產(chǎn)業(yè)鏈的各個階段讓企業(yè)都能夠自由地進入,，才是改革的方向。
又該怎么拆
就目前的種種跡象看,，對中石油進行拆分或非“空穴來風(fēng)”,。本月初，有傳聞稱,，國家發(fā)改委最近多次召集石油公司的代表開會,，“重點討論將中石油的管道業(yè)務(wù)收回的可能性，目的是進一步理順天然氣的管輸價格”,。
“在整體短期內(nèi)拆分微乎其微的情況下,，將管道業(yè)務(wù)拆分出來，或是一個不錯的選擇,�,！睆B門大學(xué)中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強對記者說，“相較于上游勘探,、中游煉化和下游零售業(yè)務(wù),，管道業(yè)務(wù)相對獨立于‘一體化’的體系之外，且目前產(chǎn)生的效益不足以與上述三大業(yè)務(wù)媲美,；另一方面,，一旦未來要重點發(fā)展非常規(guī)天然氣，美國的經(jīng)驗值得借鑒：‘頁巖氣革命’之所以能取得成功,，且大規(guī)模商業(yè)化開采,，除了天生的地質(zhì)條件外，更有完備的管道配套,�,！�
“與此同時，將管道公司獨立出來,，還能更好地加強中國能源的管網(wǎng)建設(shè),。”林伯強認為,。數(shù)據(jù)顯示,，截至2012年底，全球建成的天然氣長輸管道約152萬千米,，其中,，中國建成約5萬千米長輸管道,，管道密度為0.0062千米/平方千米，僅相當(dāng)于美國的1/8,、法國的1/11,、德國的1/17。
然而,，在崔新生看來,，僅拆分管道業(yè)務(wù)，尚不能成為“改革”,，“要真正有勇氣觸碰利益集團的利益,，打破‘一體化’壟斷。其中,，上游勘探領(lǐng)域事關(guān)國家的能源‘命脈’,，可由中石油絕對控制；中游煉化領(lǐng)域,，適度開放,，加強市場活力；下游則完全開放,，以保障市場效率,、消費者權(quán)益為先”,。
媒體的建議是,，“初步設(shè)想是分成華北、華南,、東北等5-6家區(qū)域公司,，但各公司在業(yè)務(wù)上會有所不同，譬如煉油,、石化,，會是華北公司和東北公司的主要業(yè)務(wù)�,！�
“但涉及到變化,，遇到的阻擾就不會小�,！绷植畯娬f,，這就要更高決策部門的統(tǒng)籌考量。