過(guò)山車式的漲跌,、神秘的運(yùn)作方式,、火爆的硬件市場(chǎng)、大賺與狂賠,，比特幣瘋狂背后,，風(fēng)險(xiǎn)頻現(xiàn),。
專家表示，比特幣交易存在政府監(jiān)管缺失問(wèn)題,，且處于法律的“灰色地帶”,，一旦發(fā)生資產(chǎn)糾紛難以界定。隨著比特幣投資活動(dòng)日趨活躍,，相關(guān)部門(mén)要及時(shí)警示比特幣的投資風(fēng)險(xiǎn),，避免盲目追捧和投機(jī)行為，并加大監(jiān)管力度,，盡快明晰其是否合法,。
雙重風(fēng)險(xiǎn)昭著
比特幣本身的風(fēng)險(xiǎn)被不斷提及。
“比特幣就是虛擬的,，根本無(wú)法自由掌控的,。一旦服務(wù)器倒閉，你只會(huì)剩下一串2進(jìn)制的垃圾代碼而已,�,！边@樣的忠告被許多次轉(zhuǎn)發(fā)，試圖讓新手理解比特幣的巨大風(fēng)險(xiǎn),。吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授丁肇勇也表示：“這種虛擬資產(chǎn)缺乏物理存在,，有極強(qiáng)的脆弱性，若果發(fā)行者的信任破產(chǎn)或叫停,，數(shù)字化的比特幣將一文不值,，啥都不剩�,！�
比特幣的特性決定了它會(huì)受到網(wǎng)絡(luò)病毒與黑客的襲擊,。擁有比特幣只是意味著只有一串代碼，并沒(méi)有任何實(shí)物,。而各大交易平臺(tái)時(shí)不時(shí)就會(huì)服務(wù)器宕機(jī),，頁(yè)面無(wú)法登錄。一旦出現(xiàn)這樣的情況，比特幣的擁躉都會(huì)焦急地在各種社交媒體上求助,，直至平臺(tái)可以重新登錄,。擔(dān)心不無(wú)道理，2011年6月的一次比特幣暴跌,，就源于國(guó)外交易平臺(tái)MTGOX上一個(gè)大用戶錢(qián)包被盜并被大甩賣而引發(fā)的信心不足,。
“現(xiàn)在比特幣的價(jià)值大概唯一取決于其持有者的信心�,！北本﹥|群投資控股有限公司投資經(jīng)理高朝新說(shuō),，“而這種信心是個(gè)體化的分散在一些比特幣持有者身上，沒(méi)有任何政府或有規(guī)模的公司為其背書(shū),�,！痹谒磥�(lái)，缺乏流動(dòng)性,，市場(chǎng)狹小,，認(rèn)可度低是比特幣的硬傷。
經(jīng)過(guò)今年年初的暴漲暴跌后,，比特幣的投資風(fēng)險(xiǎn)更備受矚目,。
比特幣交易平臺(tái)“比特先鋒”聯(lián)合創(chuàng)始人劉濤表示，貨幣只有在流通時(shí)才具有價(jià)值,，而比特幣目前商家接受偏少(國(guó)內(nèi)基本空白),，流通渠道有限，目前許多人參與其中,，其實(shí)只是一種短期的投機(jī)行為,，許多人購(gòu)買(mǎi)比特幣，就是希望能夠在短期內(nèi)以更高價(jià)格賣給下家,，因此,，市場(chǎng)正顯現(xiàn)出投資泡沫。
北京安邦咨詢有限公司日前發(fā)布報(bào)告認(rèn)為,，今年以來(lái)比特幣的暴漲暴跌已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出它本身作為一種貨幣的功能�,，F(xiàn)在比特幣價(jià)格高昂，實(shí)際上是一種投機(jī)泡沫,，從投資角度來(lái)講,，它和早期的“郁金香泡沫”沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。只不過(guò),，這一次的泡沫“披上了互聯(lián)網(wǎng)高科技的外衣”,。
“火爆會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)比特幣的過(guò)度追捧，盲動(dòng)的投資者很容易失去理性,�,！倍≌赜抡J(rèn)為,，比特幣現(xiàn)在的高流動(dòng)性導(dǎo)致其價(jià)值漲跌速度極快，風(fēng)險(xiǎn)極大,。
監(jiān)管存在空白
在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所副研究員張躍文看來(lái),，比特幣這種“貨幣”并不新鮮�,！捌鋵�(shí)就是將私人或機(jī)構(gòu)發(fā)行貨幣的行為放在互聯(lián)網(wǎng)上，由特定的程序運(yùn)行,�,！睆堒S文說(shuō)，“現(xiàn)在許多發(fā)達(dá)國(guó)家的社區(qū)還會(huì)發(fā)行社區(qū)券,，可以在社區(qū)內(nèi)消費(fèi),，比特幣只是把這種行為擴(kuò)大，由計(jì)算機(jī)執(zhí)行,�,！�
比特幣是否可以定義為貨幣？張躍文認(rèn)為有待商榷,�,！柏泿抛罨镜奶卣骶褪强梢赃M(jìn)行一切商品交易，作為支付手段被廣泛接受,�,！睆堒S文說(shuō)，“現(xiàn)在看來(lái)比特幣的接受程度還很小眾,，只具有一些很初步的支付職能,。”
盡管比特幣交易仍屬于小眾市場(chǎng),，但脫離于政府監(jiān)管之外加劇了其投資風(fēng)險(xiǎn),。
“國(guó)內(nèi)的許多比特幣交易平臺(tái)服務(wù)器搭建在國(guó)外，在國(guó)內(nèi)也沒(méi)有在工商部門(mén)注冊(cè)備案,�,！痹谫Y深比特幣人士朱榮看來(lái)，如果某一平臺(tái)發(fā)生卷款潛逃的行為,，該平臺(tái)比特幣持有者的資產(chǎn)將無(wú)處可尋,。即使用法律手段也難以保障自身權(quán)益�,！暗浆F(xiàn)在還沒(méi)有監(jiān)管機(jī)構(gòu)介入到比特幣投資當(dāng)中,。”朱榮說(shuō),。
據(jù)悉,，目前在國(guó)內(nèi),，其他的虛擬貨幣已經(jīng)被納入第三方監(jiān)管體系，針對(duì)虛擬貨幣的監(jiān)管條例是文化部與商務(wù)部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣交易管理工作的通知》,。而比特幣仍存在政府監(jiān)管缺失問(wèn)題,，現(xiàn)有針對(duì)虛擬貨幣的法律條例尚不能完全適用于對(duì)比特幣這種新型虛擬貨幣的監(jiān)管。
由于政策不明晰,，目前業(yè)界對(duì)比特幣普遍持觀望態(tài)度,。劉濤在接受記者采訪時(shí)就表示，比特幣本身是否合法目前國(guó)家尚未明確,，它究竟是不是泡沫和騙局也不好說(shuō),，比特幣到底值多少錢(qián)仍然很難估計(jì)。
多國(guó)正在行動(dòng)
早在2012年10月,，歐洲央行發(fā)布的虛擬貨幣調(diào)查報(bào)告稱,，雖然虛擬貨幣規(guī)模尚小，不足以引起擔(dān)憂,，但應(yīng)注意其發(fā)展態(tài)勢(shì),，防止對(duì)金融穩(wěn)定構(gòu)成威脅。
今年5月,，在線虛擬貨幣兌換機(jī)構(gòu)“自由儲(chǔ)備銀行”(Liberty Reserve)因涉嫌洗錢(qián)被關(guān)閉,，5名員工在西班牙、哥斯達(dá)黎加和美國(guó)被捕,，引發(fā)外界對(duì)虛擬貨幣遭違法使用的關(guān)注,。
在全球范圍內(nèi)，泰國(guó)是全球第一個(gè)禁止比特幣交易的國(guó)家,。泰國(guó)央行認(rèn)為,，比特幣目前仍屬于非法交易。目前,，泰國(guó)涉及到購(gòu)買(mǎi)和售賣比特幣,、利用比特幣購(gòu)買(mǎi)和售賣任何商品、發(fā)送和接受來(lái)自國(guó)外的比特幣都因不合法而被禁止,。
今年早些時(shí)候,，美國(guó)財(cái)政部下屬的金融犯罪執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)(FinCEN)出臺(tái)新規(guī)定明確指出：比特幣相關(guān)業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)被視為須遵守美國(guó)法律的“金錢(qián)服務(wù)業(yè)務(wù)”。
而在近日,，比特幣又被美國(guó)德克薩斯州聯(lián)邦法官裁定為“一種須遵守相關(guān)美國(guó)法律的貨幣形式”,。比特幣將被視為貨幣，所有與之相關(guān)的投資基金及交易都受到美國(guó)證券法的管轄,，并受到聯(lián)邦司法系統(tǒng)的監(jiān)督,。
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問(wèn)趙占領(lǐng)認(rèn)為,，隨著比特幣的功能范圍擴(kuò)展到支付手段,、涉及金額逐步增加等,，最終必將引起各國(guó)政府監(jiān)管,。沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家會(huì)允許這種不由中央銀行發(fā)行、不受監(jiān)管,、卻又沖擊法定貨幣的虛擬貨幣的存在,，因?yàn)檫@直接涉及到一國(guó)的金融主權(quán)和金融秩序。
法律亟待補(bǔ)漏
加拿大皇家銀行資深顧問(wèn)陳思進(jìn)認(rèn)為,，比特幣就像黃金一樣被當(dāng)做炒作工具,，因投機(jī)行為導(dǎo)致價(jià)格大漲大跌，這種短時(shí)間的巨幅波動(dòng)令絕大多數(shù)投資者無(wú)法承受,。中國(guó)投機(jī)者眾多,，尚缺少監(jiān)管，應(yīng)該將比特幣列入監(jiān)管范疇,。
“政策風(fēng)險(xiǎn)高，缺乏監(jiān)管也許會(huì)讓比特幣走向極度瘋狂,�,！备叱卤磉_(dá)了自己的擔(dān)憂，“網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放自由與政府合理監(jiān)管二者的平衡與取舍,，也許是這種創(chuàng)新的最好推手,。”
專家建議,，針對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)正愈演愈烈的比特幣投資熱潮,，一方面，相關(guān)部門(mén)要及時(shí)警示比特幣的投資風(fēng)險(xiǎn),，避免盲目追捧和投機(jī)行為,；另一方面，政府部門(mén)應(yīng)加大監(jiān)管力度,，盡快明晰其是否合法,，如果合法就完善監(jiān)管、配套措施,，為其提供健康發(fā)展環(huán)境,，如果不合法就盡快暫停比特幣交易，避免更多投資者利益受損,。
專家認(rèn)為,，應(yīng)該盡快界定比特幣等虛擬貨幣交易的法律范疇，目前比特幣還處在法律的“灰色地帶”,�,！氨忍貛啪哂刑珡�(qiáng)的虛擬性，我國(guó)現(xiàn)行的相關(guān)法律不太好介入,�,！倍≌赜抡f(shuō),，他認(rèn)為一旦發(fā)生比特幣資產(chǎn)的侵害，只能按照權(quán)益侵害行為進(jìn)行界定,，而證據(jù)的取得因其虛擬性將困難重重,。
“可以視其比特幣為虛擬商品，通過(guò)適用于合同法的商品交易行為進(jìn)行法律界定,�,！睆堒S文說(shuō)。丁肇勇建議,，可以參照電子商務(wù)中的欺詐行為界定,、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等法律依據(jù)，加快對(duì)這類虛擬產(chǎn)品的法律界定與規(guī)范,。業(yè)內(nèi)人士還認(rèn)為,，在當(dāng)前我國(guó)進(jìn)行虛擬貨幣交易的投資者越來(lái)越多的背景下，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)交易平臺(tái)的監(jiān)管,，避免發(fā)生較大規(guī)模的資產(chǎn)侵害案件,。