從漲停到跌停,，到底是誰在興民鋼圈的漲停板上砸盤,？這個謎一直存在于投資者心中。不過柳暗花明,，據(jù)深交所最新披露的數(shù)據(jù),，興民鋼圈董事,、副總經(jīng)理王兵在“烏龍公告”當(dāng)日于漲停板上賣出70.01萬股公司股份,，套現(xiàn)934.49萬元,。對于這一減持行為，諸多律師一致認(rèn)為,，這涉嫌內(nèi)幕交易,。
董事精準(zhǔn)減持恐涉內(nèi)幕交易
雖然事過已久,，監(jiān)管層也已蓋棺定論,，但光大證券“烏龍指”事情后,，其團(tuán)隊(duì)反手做空期指這一行為，仍令市場大為光火,。如今,，興民鋼圈“烏龍公告”再次上演了一出荒誕劇，其董事,、副總經(jīng)理王兵在漲停板的減持行為,，被眾多律師指出涉嫌內(nèi)幕交易。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,，在昨日深交所最新公布的上市公司董監(jiān)高及相關(guān)人員股份變動情況中,，興民鋼圈董事、副總經(jīng)理王兵的名字赫然在列,，其于9月18日以13.16元/股的價格賣出興民鋼圈股票71.01萬股,，套現(xiàn)金額高達(dá)934.49萬元。值得注意的是,，13.16元正是興民鋼圈當(dāng)日的漲停價,，而該價格僅僅維持了1分鐘，隨后股價便快速跌停,，1個多小時后,，該股停牌。王兵的減持可謂十分精準(zhǔn),。
“烏龍公告”令股價漲停,，高管在更改公告前趁勢減持，其是否已知內(nèi)情,，涉嫌內(nèi)幕交易呢,？
上海杰賽律師事務(wù)所王智斌律師告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“王兵肯定涉嫌內(nèi)幕交易,，他在公司發(fā)出更改公告前,，于漲停板賣出股票，由此表明該高管可能是知道內(nèi)情的,，加之他的交易行為也令他受益,，屬于內(nèi)幕交易行為，應(yīng)當(dāng)受到監(jiān)管層調(diào)查處罰,�,！�
同時，北京問天律師事務(wù)所主任張遠(yuǎn)忠律師也表示,，“王兵這個交易就是涉嫌內(nèi)幕交易,，你知道這個錯誤,，在這個錯誤更正之前，你不能用這個內(nèi)幕消息進(jìn)行交易,，這個應(yīng)該受到處罰,。”
何時發(fā)現(xiàn)公告出錯
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者繼續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn),，興民鋼圈還涉嫌虛假陳述,。
記者在深交所互動易平臺上了解到，一位名為“持股一年”的投資者質(zhì)問興民鋼圈：“2013年9月17日下午17時多,，我打電話0535-8881578,。一位崔姓工作人員接的電話，我在電話中指出數(shù)字錯誤(金額多了個萬),，他表示馬上聯(lián)系證券部,，但是為什么第二天開盤交易前沒有改正，是否工作失誤,，造成損失誰來負(fù)責(zé),，我有電話錄音�,！�
對此,，興民鋼圈相關(guān)負(fù)責(zé)人在互動易上回復(fù)稱：“您好，公司發(fā)現(xiàn)筆誤時相關(guān)監(jiān)管部門已是下班時間,，故公司第二天及時與相關(guān)部門聯(lián)系,，并申請臨時停牌以及發(fā)布更正公告�,！�
9月18日興民鋼圈股價出現(xiàn)異動,，記者在當(dāng)日上午10點(diǎn)30分左右曾致電興民鋼圈，問及為什么公告出錯而沒有緊急停牌,？公司證券部工作人員告訴記者,，“公告單位出錯，這個我們也是剛剛才知道,，不過我們已經(jīng)提交更正公告了,。”
那么,，興民鋼圈到底是什么時候知道公告出錯的呢,？上述兩個完全不同的回應(yīng)到底孰真孰假？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就此采訪了興民鋼圈董秘崔積和,。
崔積和問道,，“深交所互動易上面的說法是我們公司的人回復(fù)的嗎？”記者詳細(xì)閱讀此則提問并告訴他這個回復(fù)應(yīng)當(dāng)是公司人員回復(fù),，崔積和稱,，“這個回復(fù)我得問一下,。”
如果按照深交所互動易上的回復(fù),，興民鋼圈早在9月17日下午便已經(jīng)得知公告出錯,，那么公司為什么在18日開盤前沒有及時申請停牌呢？而公司董事,、副總經(jīng)理王兵在漲停板高位套現(xiàn)的時候,，又是否已經(jīng)得知公告出錯這一內(nèi)幕信息呢,？
日前,，有媒體稱，監(jiān)管部門已關(guān)注到興民鋼圈的股票交易異常等情況,，并要求興民鋼圈提供相關(guān)資料信息,。真相或許要等到監(jiān)管部門調(diào)查結(jié)束方能知曉，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》也將對此保持密切關(guān)注,。