|
我國學(xué)者在宏觀稅負(fù)的基本概念及口徑劃分上已經(jīng)普遍達(dá)成了共識,。但值得注意的是,，在對我過宏觀稅負(fù)的現(xiàn)狀及水平的估計(jì)上，學(xué)界存在明顯的觀點(diǎn)分歧，認(rèn)為我國的宏觀稅負(fù)較低,、適當(dāng)抑或偏高的論調(diào)都有,，而且還存在一個(gè)“立場決定觀點(diǎn)”的有趣現(xiàn)象,。認(rèn)為我國宏觀稅負(fù)水平偏低,，還有提高的潛力的大多是財(cái)稅部門的官員或者財(cái)稅相關(guān)利益者。除此之外,，學(xué)術(shù)界還有以下兩種觀點(diǎn)：
1,、宏觀稅負(fù)適當(dāng)論。大多數(shù)研究者認(rèn)為,，由于各國經(jīng)濟(jì)水平,、結(jié)構(gòu)、體制和管理模式不同，很難僅根據(jù)收入水平就確定稅收負(fù)擔(dān)率是否過高,。宏觀稅負(fù)適當(dāng)論者認(rèn)為中國的宏觀稅負(fù)與中國的國情相一致,，從經(jīng)濟(jì)增長的角度考察，當(dāng)前的宏觀稅負(fù)水平與經(jīng)濟(jì)增長基本是適應(yīng)的,，降低稅負(fù)反而可能刺激經(jīng)濟(jì)全面過熱,。當(dāng)然有些學(xué)者也持謹(jǐn)慎的觀點(diǎn)，因?yàn)楹暧^稅負(fù)水平是動(dòng)態(tài)變化的,，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中,，對公共品的需求數(shù)量和質(zhì)量都會(huì)發(fā)生變化，最優(yōu)稅收負(fù)擔(dān)率也在變化之中,。
2,、宏觀稅負(fù)偏高論。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為目前小口徑宏觀稅負(fù)的稅收負(fù)擔(dān)水平不高,，但大口徑的宏觀稅負(fù)稅收負(fù)擔(dān)水平偏高,。如果將名目繁多的各種非稅收入統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，我國的宏觀稅負(fù)水平更高,。社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長高培勇對2011年我國的宏觀稅負(fù)進(jìn)行測算，其結(jié)論是：若以目前能夠統(tǒng)計(jì)到且能拿到桌面上來講的所謂全口徑政府收入而論,，當(dāng)前中國的宏觀稅負(fù)水平已經(jīng)達(dá)到35.96%,。由此可見，中國宏觀稅負(fù)總體水平超過中等收入國家稅負(fù)的平均水平,，一定程度上超越了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的承受能力,，影響了地方政府提供公共產(chǎn)品和服務(wù)的能力，而且中國宏觀稅負(fù)水平與稅制結(jié)構(gòu)直接或間接地對經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了消極影響,。
|