繼有媒體質疑中銀絨業(yè)財務數(shù)據(jù)造假之后，上海嚴義明律師事務所律師嚴義明9月22日向中國證監(jiān)會實名舉報中銀絨業(yè),。中銀絨業(yè)發(fā)布澄清公告后昨天復牌,，開盤即宣告跌停，截至收盤未能打開,，報收于8.25元,。
嚴義明律師在舉報信中表示，在閱讀相關文章后,，認為報道的可信度非常高,，中銀絨業(yè)存在披露虛假信息的重大嫌疑。故向證監(jiān)會舉報中銀絨業(yè)涉嫌部分外銷業(yè)務造假,、騙取出口退稅,；內(nèi)銷業(yè)務真實性存疑,，資金涉嫌向關聯(lián)方體外沉淀；虛增存貨調(diào)節(jié)利潤等問題,。
證監(jiān)會信訪接待室工作人員在接收舉報材料時表示,，“我們會將舉報情況轉到相關業(yè)務部門，由其進行初步判斷,，7個工作日內(nèi)決定是否受理,，若受理，會發(fā)《受理通知書》,�,！�
嚴義明指出，鑒于萬福生科等前車之鑒,，希望由證監(jiān)會牽頭,，聯(lián)合公安部、海關總署等監(jiān)管部門對中銀絨業(yè)外銷業(yè)務進行嚴查,，調(diào)取相關資金轉匯賬目流水,、貨物流單據(jù)等核心證據(jù)資料，以查清交易的真實性,。
舉報信指出,，中銀絨業(yè)內(nèi)銷業(yè)務真實性存疑，資金涉嫌向關聯(lián)方沉淀,。根據(jù)上證報記者實地采訪,，中銀絨業(yè)的幾大主要內(nèi)銷客戶均聚集在公司總部3公里半徑內(nèi)，同時也是公司重要的供應商,。中銀絨業(yè)長期通過應收賬款,、預付賬款等科目讓其占用公司資金。
嚴義明認為,，公司涉嫌通過關聯(lián)方的非關聯(lián)化披露,，致使一筆筆委托加工業(yè)務在入賬時構成虛增收入與采購額的財務效果，內(nèi)銷產(chǎn)值的真實性疑問極大,。
針對中銀絨業(yè)存貨畸高的問題,，舉報信指出，中銀絨業(yè)歷年來存貨持續(xù)攀升,，卻未做計提存貨減值準備,。與之對照，2011年,、2012年,，同行業(yè)企業(yè)則計提了不少存貨減值準備。從財務報表上看,，中銀絨業(yè)多項關鍵性指標出現(xiàn)背離,，暴露出流動資金捉襟見肘,、持續(xù)盈利能力不足的問題。由此質疑：“中銀絨業(yè)是否一邊在利潤表虛增凈利潤,，一邊在資產(chǎn)負債表虛增難以評估的存貨,？”
嚴義明強調(diào)，為維護資本市場三公原則,，杜絕上市公司造假劣跡,，打擊證券違法行為，同時也出于對事實和相關當事人負責的考慮,，決定向證監(jiān)會進行實名舉報,。希望證監(jiān)會以上述情況作為調(diào)查線索，對中銀絨業(yè)進行徹查,。若媒體報道屬實,，應還市場以公正；若非事實,，應進行澄清，還中銀絨業(yè)以清白,。文/本報記者吳琳琳
新聞鏈接
中銀絨業(yè)發(fā)公告澄清媒體質疑
9月12日,，《上海證券報》刊發(fā)“中銀絨業(yè)騙局”的調(diào)查報道，引發(fā)市場關注,。對于媒體的質疑,，中銀絨業(yè)9月18日發(fā)公告給予澄清，公司指出,，上述傳聞報道嚴重失實,，公司存貨儲備均真實存在。同時強調(diào),，實際控制三家公司的人均為從事服裝貿(mào)易行業(yè)數(shù)十年的境外人士,，從事服裝貿(mào)易多年，業(yè)務資源和渠道豐富,，具備較強的獲取訂單的渠道和能力,。
此外，中銀絨業(yè)指出,，公司與報道所述的五家內(nèi)銷客戶不存在關聯(lián)關系,，也不存在控制關系。公司內(nèi)銷出現(xiàn)供應商及銷售客戶重疊系由羊絨行業(yè)特性所導致,。公司不存在通過預付和應收兩大科目,，將大額資金向體外關聯(lián)方沉淀的行為。
中銀絨業(yè)稱,，公司2013年非公開發(fā)行擬向大股東和中信證券定向募集資金23億元,，并非該報道所述“第三次將再融資之手伸向市場”,。公司目前經(jīng)營情況正常，預計今年1-9月累計凈利潤為28000萬-30000萬元,。