近日,，記者了解到,，在北京各大腫瘤醫(yī)院,，有一群人在派發(fā)著各種宣稱有神奇功效的抗腫瘤藥物小廣告。
在中國醫(yī)學科學院腫瘤醫(yī)院的候診區(qū),，有患者家屬告訴記者,，他們收到的小廣告包括修正藥業(yè)集團股份有限公司(下簡稱“修正藥業(yè)”)主辦的《修正藥業(yè)·抗癌快訊》(以下簡稱“抗癌快訊”)，而這份抗癌快訊中的內容全部為一種名為復方萬年青膠囊的處方藥的宣傳廣告,，該藥為修正藥業(yè)旗下的產(chǎn)品,。
一名患者家屬將其保留的抗癌快訊提供給了記者。
這份報紙質地粗糙,，在報頭下方明顯位置的信息顯示,，該報由修正藥業(yè)集團主辦，為連續(xù)性內部資料出版物,，準印證為JN05-06,。“修正藥業(yè)也算是有名的大企業(yè),，我們經(jīng)常在廣告中看到,。”患者家屬王先生對記者說,，他不太理解修正藥業(yè)為什么會采用這種散發(fā)小廣告的模式宣傳,，“不過，這么有名的企業(yè)生產(chǎn)的藥應該會有療效吧,�,！�
而其他患者家屬的態(tài)度與之并不一致：“之前聽說修正藥業(yè)也是出過問題的，人命關天,，可不敢亂用,。還是要咨詢醫(yī)生吧。如果真的像宣傳的那樣,，這個藥是有療效的,，就應該通過正規(guī)渠道宣傳，修正藥業(yè)為什么偷偷摸摸的呢,？”
內刊涉嫌違規(guī)散發(fā)
對于修正藥業(yè)的這份“小廣告”是如何溜進腫瘤醫(yī)院的,，該院的一位保安人員告訴記者，醫(yī)院有規(guī)定,，不允許散發(fā)廣告的人員進入醫(yī)院,，但散發(fā)者經(jīng)常將小廣告夾帶在衣服或隨身挎包內，門衛(wèi)很難發(fā)現(xiàn),。
他說,，這些人流動性非常大,，進入醫(yī)院后常混雜在患者及家屬中間,。醫(yī)院方面也很擔心患者輕信小廣告的宣傳,，上當受騙,，所以隨時都在加強防范工作,。但更重要的是，患者自身應該提高警惕,。而且要想徹底清除小廣告,，需要工商等部門執(zhí)法，從源頭上切斷小廣告的傳播,。
記者查詢資料發(fā)現(xiàn),，連續(xù)性內部資料性出版物必須按照國家有關規(guī)定，及時申領《準印證》,，并嚴格限定在本行業(yè),、本系統(tǒng)、本單位內部交流,，不得收取費用,，不得刊登廣告，不得在社會上公開征訂發(fā)行,，不得從事其他任何經(jīng)營性活動,。且未經(jīng)批準，任何單位和個人不得擅自出版內部發(fā)行報刊及連續(xù)性內部資料性出版物,。
這樣的問題并不少見,。此前新聞出版總署相關負責人就曾表示，一些內部發(fā)行報刊,，如內參,、信息參考類期刊，突破在指定范圍內發(fā)行的限定,，還有一些連續(xù)性內部資料性出版物違反只用于本行業(yè),、本系統(tǒng)、本單位指導工作,、交流信息的管理規(guī)定,，通過各種形式在社會上公開發(fā)行。
記者聯(lián)系修正藥業(yè)詢問此事,，一位張姓工作人員表示請示領導后答復,。但截至發(fā)稿，修正藥業(yè)沒有給出任何說法,。
一位接近修正藥業(yè)的知情人士透露,，此前修正藥業(yè)已經(jīng)接到相關的問題反映,，但問了幾個部門的負責人員都表示“不知道”，所以據(jù)他分析,，此事應該“沒有多大的影響,、或者波及面不大”。那么似乎也可以這樣理解,，截至目前,，修正藥業(yè)對此事并未引起高度重視。
廣告內容被指違規(guī)
記者看到,，這份抗癌快訊的頭版刊登了7位專家的照片和簡介,，以及他們在復方萬年青的主要成分虎眼萬年青皂甙(OSW-1)研制過程中主要負責的項目，這些專家中不乏院士,、博士生導師,、院長、教授,。
但北京市盈科律師事務所高級合伙人王良鋼律師對法治周末記者說,，我國對藥品廣告實行嚴格的行政審查制度，關于藥品廣告管理和審查的主要規(guī)范有廣告法,、《藥品廣告審查辦法》,、《藥品廣告審查發(fā)布標準》等，審查的內容包括廣告的發(fā)布主體,、藥品合法性及廣告的內容和形式,。而今年《工商總局等八個部門關于開展整治虛假違法醫(yī)藥廣告專項行動的通知》是近期對藥品廣告整治的依據(jù)之一。
“暫時拋開這些廣告內容的真實性不談,，《藥品廣告審查發(fā)布標準》規(guī)定,，藥品廣告不得含有利用醫(yī)藥科研單位、學術機構,、醫(yī)療機構或者專家,、醫(yī)生、患者的名義和形象作證明的內容,；藥品廣告不得使用國家機關和國家機關工作人員的名義,。所以抗癌快訊的這些內容，已屬違規(guī),�,！蓖趿间撜f。
同時,，記者了解到,，《藥品廣告審查發(fā)布標準》還規(guī)定，藥品廣告應當宣傳和引導合理用藥,，不得直接或者間接慫恿任意,、過量地購買和使用藥品,，不得含有評比、排序,、推薦,、指定、選用,、獲獎等綜合性評價內容,。該標準還要求，藥品廣告中有關藥品功能療效的宣傳應當科學準確,，不得出現(xiàn)下列情形：含有不科學地表示功效的斷言或者保證的,；說明治愈率或者有效率的,；違反科學規(guī)律,，明示或者暗示包治百病的。
而抗癌快訊第二版的頭條標題即為“復方萬年青臨床有效率93.5%”,，這屬于直接宣傳其有效率,；其第三版的大標題則為“患者反饋：復方萬年青療效神奇”，其通篇為所謂的抗癌實例,，利用“古向林,、丁華國、許曉,、周明文,、王孝金”等患者的名義來現(xiàn)身說法，以證明其療效,，推薦病友選用,，含有推薦等綜合性評價內容；“患者反饋：復方萬年青療效神奇”的標題,，含有表示功效的斷言或保證,。
在抗癌快訊第三版刊登的、名為古向林的患者撰寫的文章中,，該患者對復方萬年青的療效大加贊頌,，文章并稱有專家表示，復方萬年青配合化療增效減毒的作用很明顯,，可以讓其輕松去做化療,，且患者在加量服用復方萬年青后，在化療過程中,，食欲正常,，白細胞正常。
而患者王孝金甚至在文章里提到,，連續(xù)服用4個月復方萬年青膠囊,，沒有采取其他任何治療,，復查時發(fā)現(xiàn)病變瘤體縮小90%，各種臨床癥狀消失,。
援引報道竟改詞
抗癌快訊的頭版還援引自新華社的報道稱,，在十大科技進展評選活動中，“中科院上海有機化學所率先合成高活性抗癌物質虎眼萬年青皂甙(OSW-1)更是引起了全球腫瘤界的高度關注”,。
但記者查詢相關資料發(fā)現(xiàn),，2000年新華社關于十大科技進展的新聞原文是：“上海有機化學所率先合成高活性抗癌物質皂甙類化合物具有強抗癌作用，但人工合成較為復雜,。我國率先完成這一分子全合成工作,，一次性合成達20多毫克。這不僅使在實驗室大量合成這種抗癌物質成為可能,，也使我國科學家在人工合成抗癌物質領域走在了世界前沿,。”
由此看來,，該新聞內容被人改動了,，其將原文的“高活性抗癌物質皂甙類化合物”改為“高活性抗癌物質虎眼萬年青皂甙(OSW-1)”。
同樣,，記者在一些網(wǎng)站上也查到了復方萬年青膠囊的宣傳資料,，該資料稱“復方萬年青是修正藥業(yè)集團旗下拳頭抗癌產(chǎn)品”，且宣傳內容與抗癌快訊大同小異,。
該宣傳資料同時強調,，據(jù)報道，中科院上海有機化學所鄧紹江博士等人在世界上率先從一種名叫“虎眼萬年青”的植物中分離并合成出一種抗癌活性極高的分子(OSW-1),，引起世界范圍的強烈關注,。該新聞內容同樣是將《光明日報》原文的“高活性抗癌物質皂甙類化合物”改為“高活性抗癌物質虎眼萬年青皂甙”。
有業(yè)內人士認為,，修正藥業(yè)的這種做法,，涉嫌虛假宣傳。