近日,，記者了解到,，在北京各大腫瘤醫(yī)院,，有一群人在派發(fā)著各種宣稱有神奇功效的抗腫瘤藥物小廣告,。
在中國醫(yī)學科學院腫瘤醫(yī)院的候診區(qū)，有患者家屬告訴記者,，他們收到的小廣告包括修正藥業(yè)集團股份有限公司(下簡稱“修正藥業(yè)”)主辦的《修正藥業(yè)·抗癌快訊》(以下簡稱“抗癌快訊”),，而這份抗癌快訊中的內(nèi)容全部為一種名為復(fù)方萬年青膠囊的處方藥的宣傳廣告，該藥為修正藥業(yè)旗下的產(chǎn)品,。
一名患者家屬將其保留的抗癌快訊提供給了記者,。
這份報紙質(zhì)地粗糙，在報頭下方明顯位置的信息顯示,，該報由修正藥業(yè)集團主辦,，為連續(xù)性內(nèi)部資料出版物，準印證為JN05-06,�,！靶拚帢I(yè)也算是有名的大企業(yè)，我們經(jīng)常在廣告中看到,�,！被颊呒覍偻跸壬鷮τ浾哒f，他不太理解修正藥業(yè)為什么會采用這種散發(fā)小廣告的模式宣傳，“不過,，這么有名的企業(yè)生產(chǎn)的藥應(yīng)該會有療效吧,。”
而其他患者家屬的態(tài)度與之并不一致：“之前聽說修正藥業(yè)也是出過問題的,，人命關(guān)天,，可不敢亂用。還是要咨詢醫(yī)生吧,。如果真的像宣傳的那樣,，這個藥是有療效的，就應(yīng)該通過正規(guī)渠道宣傳,，修正藥業(yè)為什么偷偷摸摸的呢,？”
內(nèi)刊涉嫌違規(guī)散發(fā)
對于修正藥業(yè)的這份“小廣告”是如何溜進腫瘤醫(yī)院的，該院的一位保安人員告訴記者,，醫(yī)院有規(guī)定，不允許散發(fā)廣告的人員進入醫(yī)院,，但散發(fā)者經(jīng)常將小廣告夾帶在衣服或隨身挎包內(nèi),，門衛(wèi)很難發(fā)現(xiàn)。
他說,，這些人流動性非常大,，進入醫(yī)院后常混雜在患者及家屬中間,。醫(yī)院方面也很擔心患者輕信小廣告的宣傳,，上當受騙，所以隨時都在加強防范工作,。但更重要的是,，患者自身應(yīng)該提高警惕。而且要想徹底清除小廣告,，需要工商等部門執(zhí)法,，從源頭上切斷小廣告的傳播。
記者查詢資料發(fā)現(xiàn),，連續(xù)性內(nèi)部資料性出版物必須按照國家有關(guān)規(guī)定,，及時申領(lǐng)《準印證》，并嚴格限定在本行業(yè),、本系統(tǒng),、本單位內(nèi)部交流，不得收取費用,，不得刊登廣告,，不得在社會上公開征訂發(fā)行，不得從事其他任何經(jīng)營性活動。且未經(jīng)批準,，任何單位和個人不得擅自出版內(nèi)部發(fā)行報刊及連續(xù)性內(nèi)部資料性出版物,。
這樣的問題并不少見。此前新聞出版總署相關(guān)負責人就曾表示,，一些內(nèi)部發(fā)行報刊,，如內(nèi)參、信息參考類期刊,，突破在指定范圍內(nèi)發(fā)行的限定,，還有一些連續(xù)性內(nèi)部資料性出版物違反只用于本行業(yè)、本系統(tǒng),、本單位指導(dǎo)工作,、交流信息的管理規(guī)定，通過各種形式在社會上公開發(fā)行,。
記者聯(lián)系修正藥業(yè)詢問此事,，一位張姓工作人員表示請示領(lǐng)導(dǎo)后答復(fù)。但截至發(fā)稿,，修正藥業(yè)沒有給出任何說法,。
一位接近修正藥業(yè)的知情人士透露，此前修正藥業(yè)已經(jīng)接到相關(guān)的問題反映,，但問了幾個部門的負責人員都表示“不知道”,，所以據(jù)他分析，此事應(yīng)該“沒有多大的影響,、或者波及面不大”,。那么似乎也可以這樣理解，截至目前,，修正藥業(yè)對此事并未引起高度重視,。
廣告內(nèi)容被指違規(guī)
記者看到，這份抗癌快訊的頭版刊登了7位專家的照片和簡介,，以及他們在復(fù)方萬年青的主要成分虎眼萬年青皂甙(OSW-1)研制過程中主要負責的項目,，這些專家中不乏院士、博士生導(dǎo)師,、院長,、教授。
但北京市盈科律師事務(wù)所高級合伙人王良鋼律師對法治周末記者說,，我國對藥品廣告實行嚴格的行政審查制度,，關(guān)于藥品廣告管理和審查的主要規(guī)范有廣告法、《藥品廣告審查辦法》,、《藥品廣告審查發(fā)布標準》等,，審查的內(nèi)容包括廣告的發(fā)布主體,、藥品合法性及廣告的內(nèi)容和形式。而今年《工商總局等八個部門關(guān)于開展整治虛假違法醫(yī)藥廣告專項行動的通知》是近期對藥品廣告整治的依據(jù)之一,。
“暫時拋開這些廣告內(nèi)容的真實性不談,，《藥品廣告審查發(fā)布標準》規(guī)定，藥品廣告不得含有利用醫(yī)藥科研單位,、學術(shù)機構(gòu),、醫(yī)療機構(gòu)或者專家、醫(yī)生,、患者的名義和形象作證明的內(nèi)容,；藥品廣告不得使用國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員的名義。所以抗癌快訊的這些內(nèi)容,，已屬違規(guī),。”王良鋼說,。
同時,，記者了解到，《藥品廣告審查發(fā)布標準》還規(guī)定,，藥品廣告應(yīng)當宣傳和引導(dǎo)合理用藥,，不得直接或者間接慫恿任意、過量地購買和使用藥品,，不得含有評比、排序,、推薦,、指定、選用,、獲獎等綜合性評價內(nèi)容,。該標準還要求，藥品廣告中有關(guān)藥品功能療效的宣傳應(yīng)當科學準確,，不得出現(xiàn)下列情形：含有不科學地表示功效的斷言或者保證的,；說明治愈率或者有效率的；違反科學規(guī)律,，明示或者暗示包治百病的,。
而抗癌快訊第二版的頭條標題即為“復(fù)方萬年青臨床有效率93.5%”，這屬于直接宣傳其有效率,；其第三版的大標題則為“患者反饋：復(fù)方萬年青療效神奇”,，其通篇為所謂的抗癌實例，利用“古向林,、丁華國,、許曉,、周明文、王孝金”等患者的名義來現(xiàn)身說法,，以證明其療效,，推薦病友選用，含有推薦等綜合性評價內(nèi)容,；“患者反饋：復(fù)方萬年青療效神奇”的標題,，含有表示功效的斷言或保證。
在抗癌快訊第三版刊登的,、名為古向林的患者撰寫的文章中,，該患者對復(fù)方萬年青的療效大加贊頌，文章并稱有專家表示,，復(fù)方萬年青配合化療增效減毒的作用很明顯,，可以讓其輕松去做化療，且患者在加量服用復(fù)方萬年青后,，在化療過程中,，食欲正常，白細胞正常,。
而患者王孝金甚至在文章里提到,，連續(xù)服用4個月復(fù)方萬年青膠囊，沒有采取其他任何治療,，復(fù)查時發(fā)現(xiàn)病變瘤體縮小90%,，各種臨床癥狀消失。
援引報道竟改詞
抗癌快訊的頭版還援引自新華社的報道稱,，在十大科技進展評選活動中,，“中科院上海有機化學所率先合成高活性抗癌物質(zhì)虎眼萬年青皂甙(OSW-1)更是引起了全球腫瘤界的高度關(guān)注”。
但記者查詢相關(guān)資料發(fā)現(xiàn),，2000年新華社關(guān)于十大科技進展的新聞原文是：“上海有機化學所率先合成高活性抗癌物質(zhì)皂甙類化合物具有強抗癌作用,，但人工合成較為復(fù)雜。我國率先完成這一分子全合成工作,，一次性合成達20多毫克,。這不僅使在實驗室大量合成這種抗癌物質(zhì)成為可能，也使我國科學家在人工合成抗癌物質(zhì)領(lǐng)域走在了世界前沿,�,！�
由此看來，該新聞內(nèi)容被人改動了,，其將原文的“高活性抗癌物質(zhì)皂甙類化合物”改為“高活性抗癌物質(zhì)虎眼萬年青皂甙(OSW-1)”,。
同樣，記者在一些網(wǎng)站上也查到了復(fù)方萬年青膠囊的宣傳資料,，該資料稱“復(fù)方萬年青是修正藥業(yè)集團旗下拳頭抗癌產(chǎn)品”,，且宣傳內(nèi)容與抗癌快訊大同小異,。
該宣傳資料同時強調(diào)，據(jù)報道,，中科院上海有機化學所鄧紹江博士等人在世界上率先從一種名叫“虎眼萬年青”的植物中分離并合成出一種抗癌活性極高的分子(OSW-1),，引起世界范圍的強烈關(guān)注。該新聞內(nèi)容同樣是將《光明日報》原文的“高活性抗癌物質(zhì)皂甙類化合物”改為“高活性抗癌物質(zhì)虎眼萬年青皂甙”,。
有業(yè)內(nèi)人士認為,，修正藥業(yè)的這種做法，涉嫌虛假宣傳,。