通州區(qū)地稅局樓頂上蓋起上千平米的“空中花園”,，其造型和頤和園中的木廊風(fēng)格類(lèi)似,。此舉被質(zhì)疑有違建嫌疑。昨天,，記者從通州區(qū)獲悉,，該項(xiàng)目為2011年獲批的屋頂綠化工程,，耗資90萬(wàn)元,，不算違建,。
>>住戶
加蓋木廊懷疑違建
市民孫先生家住通州區(qū)景馨家園小區(qū)1號(hào)樓，據(jù)他介紹,，今年7月底,，在自家西側(cè)的通州區(qū)地稅局大樓開(kāi)始進(jìn)行屋頂修繕。他說(shuō),，施工起初,，工人們只是向屋頂鋪設(shè)綠地花草,，確實(shí)“十分漂亮”,。但是，在樓頂花草覆蓋完畢后,，他發(fā)現(xiàn)工人將成捆的木料運(yùn)上樓頂,，經(jīng)過(guò)幾日觀察他發(fā)現(xiàn)，搬運(yùn)的木材是建筑材料,，最終用于搭建樓頂?shù)哪举|(zhì)走廊,。
據(jù)他介紹,，這些木廊搭建時(shí)間很快，不到半個(gè)月就組裝完了,，并在最近一周對(duì)樓內(nèi)的工作人員開(kāi)放,。他說(shuō)，這些木廊很好看,，很像頤和園里的木廊,，但對(duì)自家的生活產(chǎn)生了不小的影響。他說(shuō),，由于自家和地稅局東配樓樓頂幾乎在同一水平面上,，且距離不遠(yuǎn)，對(duì)面木廊中休息的人可以很清楚地看到自家的一舉一動(dòng),。如今,，為了避免尷尬，他們一家即使在白天,，也會(huì)將靠近樓頂花園的窗簾全部拉嚴(yán),。
不少附近的居民質(zhì)疑稱(chēng)，樓頂綠地和走廊都是加蓋的,，和原來(lái)建筑風(fēng)格不搭,，懷疑此建筑為違建。
>>探訪
3處樓頂均有木廊
昨天下午,，記者在通州區(qū)地稅局院內(nèi)見(jiàn)到,，在高9層的主樓東西和東南3個(gè)方向，各有一棟高為3層的配套辦公樓,。在每棟辦公樓樓頂,，都被鋪設(shè)了成片的草坪，并建起了木質(zhì)長(zhǎng)廊,。從地稅局大門(mén)向東看去,，西側(cè)配樓樓頂?shù)哪军S色走廊橫向一字展開(kāi)，十分顯眼,。
在地稅局主樓樓頂上,，綠色的人造草坪將樓頂大面積覆蓋，幾十個(gè)直徑約半米的花盆內(nèi)種植著各式各樣的綠色植物,。在綠色植物間,，與西側(cè)配樓相似的木質(zhì)長(zhǎng)廊也很顯眼，長(zhǎng)廊曲折分三段,，最短的一段約10米,，最長(zhǎng)的一段將近30米。長(zhǎng)廊的座椅,、扶手,、支柱全部為實(shí)木材質(zhì),。在長(zhǎng)廊的夾亭內(nèi)，角落的吊角和雕工十分細(xì)膩,。
>>回應(yīng)
空中樓閣并非違建
昨天記者從通州區(qū)獲悉,，地稅局這個(gè)“空中花園”來(lái)自于2011年北京市政府關(guān)于鼓勵(lì)“屋頂綠化的文件”，增加綠化面積,，并適當(dāng)賦予了休閑功能,，并非“違建”。
在編號(hào)為京政發(fā)〔2011〕29號(hào)文件中記者看到,，文中明確提出,，在符合建筑規(guī)范、滿足安全要求的前提下,，建筑層數(shù)少于12層,、高度低于40米、竣工時(shí)間不超過(guò)20年并且層頂坡度小于15度的公共機(jī)構(gòu)所屬建筑,，都應(yīng)當(dāng)實(shí)施屋頂綠化,。新建、改建公共機(jī)構(gòu)建筑屋頂綠化建設(shè)資金列入項(xiàng)目總投資,，養(yǎng)護(hù)資金納入部門(mén)財(cái)政預(yù)算,。
通州在2012年也發(fā)布了《北京市通州區(qū)人民政府關(guān)于推進(jìn)城市空間立體綠化建設(shè)工作的實(shí)施意見(jiàn)》。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，之所以會(huì)在綠化后建設(shè)頂建廊亭,，也是對(duì)文件的理解。該負(fù)責(zé)人表示,，廊亭是開(kāi)放的,，不是密閉的，不具備居住功能,，不算“違建”,。
對(duì)于建設(shè)的費(fèi)用，該負(fù)責(zé)人表示,，整個(gè)工程花費(fèi)90多萬(wàn),，政府和地稅局共同負(fù)擔(dān)。據(jù)介紹,，通州地稅局3個(gè)屋頂綠化面積共計(jì)近2500平方米,。去年底地稅局就申請(qǐng)了該項(xiàng)目，因?yàn)樽邔徟驼袠?biāo)程序需要時(shí)間,，所以直到今年7月工程才開(kāi)工,，到上個(gè)月剛剛建設(shè)完畢,。