媒體一則《大有能源23.8億元采礦權(quán)不翼而飛》的報道讓大有能源在9月11日開始停牌,。報道質(zhì)疑大有能源以“借用采礦權(quán)、高價評估,、融資后歸還”的方式侵吞上市公司巨額定向增發(fā)募集資金,。
兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的采礦權(quán)
事情起因于一則2013年2月發(fā)布于青海省國土資源廳網(wǎng)站的公示，公示的事項為天峻義海能源煤炭經(jīng)營有限公司（下稱天峻義海）將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)以0元轉(zhuǎn)讓給了青海省木里煤業(yè)開發(fā)集團有限公司（下稱木里煤業(yè)）,。木里煤業(yè)是由青海省國有資產(chǎn)投資管理有限公司獨資組建的有限責任公司,。上市公司一直開采的礦權(quán)被0元轉(zhuǎn)讓，引發(fā)了市場關(guān)注,。
資料顯示,，早在2011年11月的一則轉(zhuǎn)讓公示中，正是木里煤業(yè)將該采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓給了天峻義海,。在這一年又兩個月中,，采礦權(quán)在天峻義海手中轉(zhuǎn)了個圈，而在這期間,，大有能源以巨額定向增發(fā)募集資金從控股股東義馬煤業(yè)集團（下稱義煤集團）旗下的青海義海能源,，收購了包括天峻義海在內(nèi)的4項資產(chǎn)，其中該礦區(qū)采礦權(quán)評估價值高達23.80億元,。媒體認為這蹊蹺的礦權(quán)流轉(zhuǎn)背后,，操盤的是義煤集團。
事實上,，聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)在此前還曾有過兩次流轉(zhuǎn),。
2008年，在青海省一次礦區(qū)企業(yè)整合中,，義海能源與青海興青工貿(mào)工程有限公司組建了子公司青海省天木能源集團有限公司（下稱天木能源）,，采礦權(quán)歸屬天木能源。
2007年,，國家發(fā)改委制定的《煤炭產(chǎn)業(yè)政策》規(guī)定“在大型煤炭基地內(nèi),，一個礦區(qū)原則上由一個主體開發(fā)，一個主體可以開發(fā)多個礦區(qū)”,。2011年,，據(jù)此政策青海省推進資源整合,，木里煤業(yè)被確認為木里礦區(qū)內(nèi)唯一開發(fā)主體，并從天木能源通過無償轉(zhuǎn)讓獲得聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán),。
公司回應(yīng)稱事情很復雜
目前看來,，青海省《木里礦區(qū)煤炭資源總體規(guī)劃》中對“一個礦區(qū)一個開發(fā)主體”的要求是整個事件的關(guān)鍵。在規(guī)劃指引下,，木里煤業(yè)成為該礦區(qū)唯一的合法開發(fā)主體,，而大有能源在定向募資時還念念不忘這項資產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)在多個主體間數(shù)次無償流轉(zhuǎn),。由此可見,，至少在這個案例上，煤炭資源整合留下了剪不斷理還亂的產(chǎn)權(quán)關(guān)系,。
媒體稱得到了一份木里煤業(yè)集團出具的《承諾函》,，承諾天峻義海將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓至木里煤業(yè)后，木里煤業(yè)將抓緊辦理相應(yīng)的子證,。不過,，至少開發(fā)主體申請“大證”，再由開發(fā)主體給礦區(qū)企業(yè)發(fā)“子證”,，實際開發(fā)仍然是礦區(qū)企業(yè),。正是其中模糊的產(chǎn)權(quán)關(guān)系使大有能源需要在定向募資前“借入”采礦權(quán)，募資完成后“歸還”采礦權(quán),，同時以做假賬的方式規(guī)避信息披露,。
事實上早在今年2月，采礦權(quán)就已無償轉(zhuǎn)讓給木里煤業(yè),，大有能源至今未對此事進行信息披露,。有媒體根據(jù)公司財務(wù)報告數(shù)據(jù)推測，大有能源膽敢違反信息披露規(guī)則,，原因在于其根本就未將采礦權(quán)入賬,。中國上市公司輿情中心聯(lián)系到大有能源董秘張建強，他表示目前媒體的質(zhì)疑內(nèi)容正在核實之中,，由于事情比較復雜,、有些資料歷史久遠及部分人事變動
，還需要一兩天時間了解,，才能更準確公布細節(jié),。
同時，對于有媒體報道提到的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓是緣于“按照整合要求,，所有采礦權(quán)上交，由木里煤業(yè)集團申請一個大證,，再發(fā)給礦區(qū)企業(yè)一個子證”,，張建強表示,，“這是有問題的”，可能存在法律或兩個證采礦范圍重疊的問題,。詳細情況,，仍需等待公司正式公告。