據(jù)媒體報(bào)道，多地投資者對(duì)光大證券提起訴訟,，對(duì)此,，廣州和上海兩地法院近日分別作出了“駁回起訴”和“尚需研究”的決定。
博友認(rèn)為,，光大證券“8·16”事件已經(jīng)被證監(jiān)會(huì)定性為內(nèi)幕交易,，但是投資者索賠卻難有進(jìn)展，如何切實(shí)保護(hù)投資者利益有待監(jiān)管層進(jìn)一步探索,。有博友建議,，應(yīng)建立賠償基金制度，完善法制環(huán)境,。
索賠面臨難題
“既然完全是光大的錯(cuò)誤,，憑什么不賠償股民的損失？”博友“東瀛飄萍”問(wèn)道,。
“我們的法律體系并沒(méi)有為股民的索賠提供很好的法律支持,，法院經(jīng)常采取鴕鳥政策不受理，即使受理,，在沒(méi)有集團(tuán)訴訟的情況下,，股民要證明因?yàn)楣獯蟮男袨槭軗p也非常難�,！辈┯选肮膺h(yuǎn)看經(jīng)濟(jì)”說(shuō),。
博友“皮海洲”認(rèn)為,，盡管《證券法》規(guī)定操縱證券市場(chǎng)行為給投資者造成損失的要依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但廣大投資者仍面臨索賠難的問(wèn)題,�,！笆紫仁橇鸽y。投資者要索賠,，從司法途徑來(lái)說(shuō)首先要解決立案的問(wèn)題,，如果不能立案，索賠就是一句空話,。其次,，投資者損失認(rèn)定困難”。
應(yīng)建立賠償基金
面對(duì)訴訟難題,，一些博友認(rèn)為,，監(jiān)管部門應(yīng)出臺(tái)并完善諸如投資者賠償基金、集體訴訟等制度建設(shè),。
“從管理層與制度角度講,，現(xiàn)在并沒(méi)有設(shè)計(jì)出如何保護(hù)投資者利益的機(jī)制�,！辈┯选皡柦÷蓭煛闭f(shuō),。
“全國(guó)股民千千萬(wàn)萬(wàn)，不可能都跑到上海去維權(quán)起訴,，光大證券應(yīng)該像萬(wàn)福生科那樣成立賠償基金,，說(shuō)明賠償條件給予主動(dòng)性賠償�,！辈┯选疤旖蚬蓚b”認(rèn)為,。博友“張狂一瀾”也表示，應(yīng)該設(shè)立賠償基金,，用于賠償遭受損失的投資者,，重要的是借光大事件形成一種機(jī)制。
此外,，博友“蘇培科”建議,，引入集體訴訟制度，讓專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)去和違規(guī)者交涉,，“這樣不但保護(hù)了中小投資者的利益,，而且會(huì)讓我國(guó)的金融市場(chǎng)更加規(guī)范化和法制化”。
完善法制環(huán)境
不少博友希望盡快完善投資者維權(quán)的法制環(huán)境,，健全《證券法》,、《證券投資基金法》等相關(guān)法律制度，出臺(tái)民事賠償相關(guān)司法解釋,。
博友“宋一欣律師”指出,，股民維權(quán)理由為侵權(quán)損害賠償,。對(duì)此類事件的維權(quán)，定性,、定損,、定責(zé)、定因果關(guān)系,、定合法且適格受害人等,，都非常不易，難度不小,，所以,，光大事件表明現(xiàn)行《證券法》又到十年一輪回的大修年限了。
博友“楊國(guó)英”認(rèn)為,，在嚴(yán)打A股市場(chǎng)不法亂象的同時(shí),，監(jiān)管部門應(yīng)通過(guò)推進(jìn)并完善投資者保護(hù)的制度建設(shè)。
敬請(qǐng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)法人微博,，參與微話題討論,，@經(jīng)濟(jì)參考報(bào)