最新公布的北京市“清潔空氣行動(dòng)計(jì)劃”提出：適當(dāng)擴(kuò)大差別化停車收費(fèi)區(qū)域范圍,。一些專家指出，這意味著加大停車收費(fèi)力度,，有車族將付出更高的出行成本,。
面對(duì)日益嚴(yán)重的交通擁堵和停車難題，全國(guó)不少城市都采取差別化停車收費(fèi)政策,，試圖通過提高停車收費(fèi)來控制汽車出行,。然而，微觀層面手術(shù)動(dòng)了不少次,，治堵效果究竟如何,？
提高停車收費(fèi)，能否有效治堵,？
在北京的停車收費(fèi)模式中,，除了產(chǎn)權(quán)方經(jīng)營(yíng)或委托專業(yè)公司經(jīng)營(yíng)的停車場(chǎng)外，就是政府授權(quán)的路邊占道停車,，由政府委托公司進(jìn)行收費(fèi)管理,。按照北京市２０１１年４月調(diào)整后的差別化停車收費(fèi)政策，三環(huán)路以內(nèi)區(qū)域,、ＣＢＤ商業(yè)區(qū)等一類地區(qū),，占道停車費(fèi)從過去一般每小時(shí)２元增至第一個(gè)小時(shí)１０元，之后每小時(shí)１５元,。
大幅提高停車費(fèi),，能否減少機(jī)動(dòng)車出行？北京市交通委２０１１年１０月公布的數(shù)據(jù)顯示,，停車價(jià)格調(diào)整半年來,，路內(nèi)、路外停車場(chǎng)每車位平均停放車輛數(shù)分別降低了１２％和１９％,，市民出行方式發(fā)生積極變化,，小客車進(jìn)入中心城區(qū)流量下降１２％,。
不過，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，盡管車主對(duì)停車收費(fèi)已逐步習(xí)慣,，但對(duì)收費(fèi)政策和治堵效果仍然持懷疑態(tài)度，并且對(duì)進(jìn)一步擴(kuò)大停車收費(fèi)的政策不滿,。“公交不方便,，打車又很難,，遇上送孩子上學(xué)或有急事，該開車時(shí)還得開,，收費(fèi)再高也得開,。”北京市民傅先生說,。
“增加停車收費(fèi)與停車難互相重疊,，進(jìn)一步加重了群眾負(fù)擔(dān)�,！币恍┸囍鞅硎�,，動(dòng)輒幾十元的停車費(fèi)讓人望而卻步。為規(guī)避高額收費(fèi),，在一類停車地區(qū)周邊,，往往形成停車“圍城”，惡化了交通秩序,。
記者在北京五環(huán)外的地鐵１３號(hào)線龍澤站旁的停車場(chǎng)看到,，原本是大量居民換乘停車的地點(diǎn)，卻僅有幾十輛車松散地停著,，大部分車位都空著,。一名車主告訴記者，這個(gè)停車場(chǎng)本來是為鼓勵(lì)市民換乘地鐵建的,，原來是免費(fèi)的,，但是最近開始收費(fèi)，每天收費(fèi)６元,，來停車的就越來越少,。“這些車被逼到了城里,，豈不是給城里添堵,？”
２０１２年８月，蘭州市調(diào)高市區(qū)停車費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)后,，同樣出現(xiàn)了亂停車反彈現(xiàn)象,。一些車主為了逃避高價(jià)停車費(fèi),，在自行車道、小巷里胡亂停車,，正規(guī)的收費(fèi)停車場(chǎng)反而成了“空巢”,。交警部門數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)月違章停車明顯上升,。
不能讓收停車費(fèi)成為一些單位個(gè)人的“斂財(cái)”之道
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，停車收費(fèi)難以從根本上解決停車難和交通擁堵問題。比如,，北京市占道停車位約５萬個(gè)左右,，僅為全市機(jī)動(dòng)車總量的１％，對(duì)龐大的需求而言只是杯水車薪,。
“本來道路就擁堵,，路邊再停車豈不更堵了？”中國(guó)汽車工業(yè)咨詢發(fā)展公司首席分析師賈新光說,，停車是靜態(tài)交通,，靜態(tài)交通解決不好，動(dòng)態(tài)交通也難以解決,。
記者走訪發(fā)現(xiàn),，一些車主反感的是，大家交了那么多停車費(fèi),，并未見到交通狀況好轉(zhuǎn),，如此不斷增加收費(fèi)，豈不成了某些單位個(gè)人的“斂財(cái)之道”,？
記者在北京藍(lán)色港灣商圈附近的一條道路上發(fā)現(xiàn),，盡管道路兩頭都未有停車場(chǎng)備案標(biāo)牌，但照樣有人收費(fèi),。記者向收費(fèi)者提出查看備案資質(zhì),，被拒絕，并稱“備案標(biāo)牌被別人拆走了”,。在北京東四十條的一個(gè)路邊占道停車場(chǎng),，本來應(yīng)該橫靠停在路邊的車輛，卻車尾朝向路邊�,？�,。簡(jiǎn)單估算，靠此方法,，這個(gè)路邊占道停車場(chǎng)就可比核準(zhǔn)車位多停約３０％,。
在各地城市，停車收費(fèi)“砍價(jià)”現(xiàn)象普遍,。記者在北京一家體育場(chǎng)外的占道停車場(chǎng)看到,，一位收費(fèi)管理員對(duì)車主說：“要發(fā)票,，一小時(shí)１０元，第二小時(shí)１５元,，如果不要發(fā)票,，１５元，不限時(shí)間,，停到明天早上都行,！”
眼下，不少管理者熱衷于“圈地收錢”,。今年６月下旬開始,，哈爾濱市多個(gè)小區(qū)內(nèi)的治安聯(lián)防停車場(chǎng)開始“試營(yíng)業(yè)”，并向社區(qū)居民強(qiáng)行收停車費(fèi),。后經(jīng)物價(jià)部門證實(shí)，這些治安聯(lián)防停車場(chǎng)沒有經(jīng)過批準(zhǔn),，屬于違規(guī)收費(fèi),。
停車服務(wù)不濟(jì)，擴(kuò)大收費(fèi)更糟
專家表示,，通過市場(chǎng)化手段來降低機(jī)動(dòng)車出行率,，是大勢(shì)所趨，但是收費(fèi)的同時(shí),，服務(wù)也要跟上,，否則難以得到市民的認(rèn)可。
北京馬家堡西里小區(qū)居民近日反映停車亂收費(fèi)的問題：小區(qū)兩個(gè)大門的保安,，除了早上６時(shí)到晚上１０時(shí)收費(fèi),，其他時(shí)候根本沒人管，也不知道這些收費(fèi)人員是從哪里來的,？經(jīng)核查,，有關(guān)部門已責(zé)令這家管理單位進(jìn)行整改。
車主喻先生說：“現(xiàn)在只有人收費(fèi),，而亂停的車輛比比皆是,，卻沒人管，如果增加停車收費(fèi),，豈不是更亂,？”
清華大學(xué)交通研究所副研究員楊新苗認(rèn)為，應(yīng)通過推進(jìn)信息技術(shù)手段,，建立電子收費(fèi)系統(tǒng),，讓收費(fèi)數(shù)額、流程,、流向公開透明,，這樣才能提高停車收費(fèi)政策的社會(huì)認(rèn)可度,。
賈新光說，一方面,，誰來收,、收多少、怎么花,，必須廣泛征求社會(huì)意見,。“物業(yè)單位等靠停車收費(fèi)來賺錢,，這種收費(fèi)模式和效果讓人懷疑,。”
另一方面,，停車收費(fèi)資金不應(yīng)落入單位和個(gè)人的腰包,，應(yīng)該用于改善交通設(shè)施。楊新苗,、賈新光等專家指出,，根據(jù)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，市中心區(qū)域不能大面積存在平面停車場(chǎng),，這樣會(huì)加劇擁堵,，而是應(yīng)該建設(shè)立體停車樓。同時(shí),，新建小區(qū)也要按至少一戶一輛的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)地下停車場(chǎng),。
專家表示，解決城市交通問題不能形成收費(fèi)依賴癥,，停車收費(fèi)措施只是權(quán)益之計(jì),，要從根本上改善交通狀況，還必須從城市規(guī)模和人口控制,、改善城市規(guī)劃建設(shè),、完善公共交通網(wǎng)絡(luò)、提高管理水平等方面入手,，這才能夠真正治堵,。