公開資料顯示,，自2008年上投摩根原基金經(jīng)理唐建首度因基金“老鼠倉”遭到處罰以來，已先后有南方基金原基金經(jīng)理王黎敏,、融通基金原基金經(jīng)理張野,、景順長城原基金經(jīng)理涂強(qiáng)、長城基金原基金經(jīng)理劉海,、長城基金原基金經(jīng)理韓剛,、國海富蘭克林原基金經(jīng)理黃林、光大保德信原基金經(jīng)理投資總監(jiān)許春茂,、交銀施羅德原基金經(jīng)理投委會主席李旭利,、交銀施羅德原基金經(jīng)理鄭拓以及此次博時(shí)基金原基金經(jīng)理馬樂，共計(jì)11位基金經(jīng)理的“老鼠倉”事件被監(jiān)管部門披露,。其中韓剛,、許春茂、鄭拓和李旭利則因此而獲刑(其中李旭利一審被判處有期徒刑四年,，罰金1800萬元,，目前其二審延期)。
而從涉案金額來看,，在此前的數(shù)宗“老鼠倉”中,，唐建獲利金額123.76萬元，王黎敏非法獲利150.94萬元，張野非法獲利229.48萬元,，涂強(qiáng)非法獲利37.95萬元,，劉海非法獲利13.47萬元，韓剛非法獲利30.3萬元,，許春茂非法獲利209萬元,，李旭利非法獲利1071.6萬元，鄭拓則累計(jì)成交金額達(dá)5億余元,、非法獲利1400余萬元,。因此，無論是從高達(dá)10.5億元之巨的涉案金額還是從1883萬元的獲利規(guī)模來看,，博時(shí)基金原基金經(jīng)理馬樂此次
“老鼠倉”案件,，均刷新了歷史紀(jì)錄。
按照《刑法》第180條的規(guī)定,，基金經(jīng)理從事“老鼠倉”活動(dòng),，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑,，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金,。也就是說，作為中國公募基金史上已知的涉案金額最大,、獲利金額最大的“老鼠倉”一案的主角,，博時(shí)基金原基金經(jīng)理馬樂最高可獲10年有期徒刑，其罰金規(guī)模也將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過此前李旭利一審被罰的1800萬元,。
不過,，在律師們看來，相對于基金經(jīng)理“老鼠倉”的巨大收益,，上述違法成本可謂微乎其徽,。浙江裕豐律師事務(wù)所高級合伙人厲健對《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，“老鼠倉”謀取高額收益,、犯罪成本卻極低,。近年來，證監(jiān)會不斷加重對于“老鼠倉”違法行為的懲戒力度,，相比之下,，目前《刑法》180條所規(guī)定的懲戒力度明顯偏弱，難以有效懲戒此類犯罪,，呼吁立法機(jī)關(guān)修法加重處罰,。此外，應(yīng)當(dāng)盡快設(shè)立“老鼠倉”民事賠償訴訟機(jī)制,，為權(quán)益受損的投資者挽回?fù)p失。