|
被私拆借款和財(cái)政部點(diǎn)名批評等丑聞纏身的北大荒再被查出存在違規(guī)行為。昨日晚間，公司公告稱收到中國證監(jiān)會黑龍江監(jiān)管局的三份行政監(jiān)管措施決定書,。從這些處罰的內(nèi)容來看，涉及隱瞞訴訟,、米業(yè)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓存疑等問題。其中,，公司欲轉(zhuǎn)讓的米業(yè)公司股權(quán),，更是被證監(jiān)會查出存在問題：公司從2003年起即宣稱擁有米業(yè)公司98.55%的股權(quán)，但直至2013年3月31日,，工商資料才顯示公司擁有米業(yè)公司98.55%的股權(quán),。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，綜合所有公開資料可以看出,，2013年3月，米業(yè)公司被增資,、股權(quán)發(fā)生工商變更,，都顯示著此次公司將米業(yè)公司售出，遠(yuǎn)非表面看來如此簡單,。
經(jīng)黑龍江監(jiān)管局查證,，發(fā)現(xiàn)北大荒2012年8月至2013年7月，公司下屬子公司發(fā)生10余起訴訟,，連續(xù)12個(gè)月內(nèi)累計(jì)訴訟金額達(dá)7.37億元,，超過了公司2012年經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的10%。除部分訴訟在2013年8月22日公司公告中披露外,，其余訴訟均未披露,。鑒于此，黑龍江監(jiān)管局決定對公司予以警示,。黑龍江監(jiān)管局認(rèn)為,，這一事件透露出北大荒在公司治理、內(nèi)部控制等方面存在問題和風(fēng)險(xiǎn),，因此要求公司完善并嚴(yán)格執(zhí)行內(nèi)部控制制度,，切實(shí)加強(qiáng)內(nèi)部控制規(guī)范建設(shè)和信息披露事務(wù)管理；規(guī)范“三會”運(yùn)作,，盡快啟動董事會,、監(jiān)事會的換屆選舉工作，提高公司治理水平,。
值得注意的是,，此前,，北大荒宣布將旗下米業(yè)公司股權(quán)售出，而此消息一經(jīng)公布,，即受到了各界的懷疑,，認(rèn)為公司的出售時(shí)機(jī)、價(jià)格等方面存在不合理之處,。而此次黑龍江監(jiān)管局查出,，米業(yè)公司的股權(quán)存在讓人疑惑之處：2003年，北大荒公告收購黑龍江省北大荒米業(yè)集團(tuán)有限公司98.55%的股權(quán),。在公開披露文件中公司一直顯示持有北大荒米業(yè)98.55%股權(quán),。事實(shí)上，直至2013年3月31日工商登記材料才顯示上市公司持有北大荒米業(yè)98.55%股權(quán),，信息披露與工商登記情況不符,。
基于上述事實(shí)，黑龍江監(jiān)管局決定對北大荒采取出具責(zé)令改正的監(jiān)管措施,，并要求公司收到?jīng)Q定書之日起10
個(gè)工作日內(nèi)在中國證監(jiān)會指定信息披露媒體上,，披露北大荒米業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓全部過程及對公司形成的影響。
除了轉(zhuǎn)讓米業(yè)公司的事件之外,，北大荒最讓投資者詬病的是其財(cái)務(wù)黑洞問題,。此前，公司發(fā)生拆借資金事件,，對此,，黑龍江監(jiān)管局專門下發(fā)了另一道行政監(jiān)管措施決定書，認(rèn)為公司在對外拆借資金,、關(guān)聯(lián)方借款等方面多次發(fā)生信息披露違規(guī)行為,。公司董事、監(jiān)事,、高級管理人員及控股子公司主要負(fù)責(zé)人對此負(fù)有責(zé)任,，因此，要求公司董事,、監(jiān)事,、高級管理人員及控股子公司主要負(fù)責(zé)人于2013年12月31日前參加監(jiān)管局或上海證券交易所的有關(guān)培訓(xùn)。
|