光大“8·16”事件之后，上交所新聞發(fā)言人表示,，從保護中小投資者權(quán)益,、體現(xiàn)市場公平性的角度考慮，正進一步抓緊研究論證股票T+0交易制度,。
這一表態(tài)引發(fā)了眾多博友的關(guān)注和議論,。在某網(wǎng)站進行的一項“您是否支持推出T+0交易制度”調(diào)查顯示，有近82%的人支持推出T+0交易制度,，近12%的人投了反對票,。
有博友認(rèn)為，“T+0”制度可以給散戶帶來更多自由,，有利于市場公平,。但另一些博友表示，“T+0”制度是把雙刃劍,，對股市的負(fù)面影響不可小視,。大多數(shù)博友建議，保護中小投資者利益不能完全寄托于“T+0”制度,，推出“T+0”制度的同時更需要完善股市稅費等制度,，遏制投機。
有利于資金流動
“8·16”事件所暴露出的機構(gòu)與散戶交易規(guī)則的不對等,，是導(dǎo)致推出“T+0”制度呼聲漸高的主要原因,。
博友“559”認(rèn)為，“T+0”交易制度更有利于資金流動和價值發(fā)現(xiàn)。而且在股指期貨(股指期貨為“T+0”交易)時代,，A股交易制度若同樣采取“T+0”的方式,，將完善對沖機制，使期貨市場和現(xiàn)貨市場更加配套,。
博友“雙本12w”認(rèn)為,，“T+1”或者“T+0”這兩種交易規(guī)則均有利弊，可問題在于機構(gòu)可以利用股指期貨上T+0大肆操縱指數(shù),，但散戶只有T+1,。都是市場的投資主體，對應(yīng)交易規(guī)則不對等導(dǎo)致了不公平,。
博友“畫家林子超”認(rèn)為,，實行“T+0”交易制度，不僅能大大活躍成交量,，也使小散戶有了糾錯逃生的機會,。
博友“二月的雪”表示，“T+0”交易制度下,，一筆資金可以多次交易,、反復(fù)買賣，在不增加市場資金存量的情況下,，有效地提高市場的流通性,、活躍程度和交易量，可以產(chǎn)生明顯的資金放大效應(yīng),。
應(yīng)遏制投機炒作
對此,，有博友持不同看法，認(rèn)為“T+0”制度下,，盡管投資者可以對自己的投資行為及時修正,，但同時也意味著原本就高企的A股換手率將更加高，市場投機氛圍更加濃厚,。博友建議，要想真正的保護中小投資者的利益,，就要在推出“T+0”制度的同時遏制投機炒作之風(fēng),。
博友“給力達人”認(rèn)為，T+0交易制度實施后會令更多中小投資者處于完全被動局面,，一方面主力對敲運作資金更靈活,，更快捷：另一方面，主力資金過于分散性的投資會主動改變,，更強烈地還原資金逐利性本質(zhì),。
財經(jīng)名博“徐小明”認(rèn)為，關(guān)于恢復(fù)T+0，還有另一個特色的制度,，就是漲跌停板,。如果恢復(fù)了T+0但依舊采取漲跌停板制度，會不會出現(xiàn)新的操縱方式,？比方說巨資打至漲停,，有人漲停位置跟漲，主力撤單(散戶不知情)反手空,，干掉漲停位置跟單,，玩死散戶了。
博友“贏家小二”提醒,，真正的T+0制度出來后,，現(xiàn)有玩法全部都會改變，股票市場里面,，一定不能自作聰明,。
配套措施須跟進
經(jīng)濟學(xué)家曹鳳岐在微博里談到，在市場監(jiān)管制度,、預(yù)警機制和熔斷機制不健全的情況下,，實行T+0有可能成為散戶新的“絞肉機”。
財經(jīng)名博“皮海洲”認(rèn)為,，在保持股票交易傭金與印花稅收取比例不變的情況下,，投資者做“T+0”交易的次數(shù)越多，支付的傭金與印花稅也就越多,。因此,，實行“T+0”，有必要同步調(diào)整股市的三大稅費政策,，即股票交易傭金,、印花稅與紅利稅政策。
博友“ygl”認(rèn)為,，實行“T+0”交易,，如果不放開漲跌幅，并以加強市場監(jiān)管做保證,，意義不大,。對于漲跌停板，機構(gòu)有資金優(yōu)勢,，更容易操控股票,，只有徹底放開，散戶才有可能在高位賣出股票,。
博友“賀炎林”認(rèn)為,，T+0制度實施需要謹(jǐn)慎,。在目前我國制度還不健全，投機氛圍嚴(yán)重的情況下匆忙實施,，可能會加劇市場波動,。除市場投資者結(jié)構(gòu)需更成熟合理，機構(gòu)投資者比例進一步增加外,，還需注意的是投資機會的增加,，包括貨幣市場，債券市場的進一步完善,。
敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博,，參與微話題討論，@經(jīng)濟參考報