兜兜轉轉，到頭來還是那一伙人———因債務危機而淡出資本市場的“青鳥系”并未消散,，它只是“隱身”了而已,。藉由監(jiān)管部門的關注，這一“團伙”左手倒右手的交易,，再次曝光在公眾視野中,。
山東證監(jiān)局在對上市公司青鳥華光的現(xiàn)場檢查中，發(fā)現(xiàn)該公司的實際控制人實為潛藏5年之久的北京北大青鳥有限責任公司(下稱“北大青鳥”),。不僅如此,，監(jiān)管部門還懷疑，青鳥華光在去年的一次資產(chǎn)轉讓中,，存在未披露的關聯(lián)關系,。
而青鳥華光對山東證監(jiān)局《監(jiān)管函》作出的說明，非但沒有讓事實更明朗化,，反而愈加撲朔迷離,。
隱而未退 暗中賺錢
資料顯示，北大青鳥入主青鳥華光發(fā)生在2000年,。但那之后,，青鳥華光業(yè)績卻出現(xiàn)持續(xù)大幅下滑，并于2006年被ST,。
2008年底,，經(jīng)過股權拍賣、轉讓,，北大青鳥及其子公司持有的青鳥華光股權,，被劃轉至北京東方國興科技發(fā)展有限公司(下稱“東方科技”)名下。在青鳥華光2008年至2012年的年度報告中,，披露的公司控股股東也一直為東方科技,，實際控制人則系朱小潔、徐林盛,、孫維東3名自然人,。
但在山東證監(jiān)局的現(xiàn)場檢查中，卻發(fā)現(xiàn)北大青鳥的上述劃轉股權之舉實為“假退”,。
經(jīng)查,，上述3名青鳥華光實際控制人均為北大青鳥員工，徐林盛還是北大青鳥的法定代表人,。而青鳥華光9名董事中,，董事長周燕軍,、副董事長侯琦、董事劉永進和于明4人也均在北大青鳥擔任職務,。
此外,，山東證監(jiān)局還查明，2007年2月,，北京東方國興建筑設計有限公司(下稱“東方國興”,，該公司于2007年11月分立為東方國興和東方科技)競拍青鳥華光股權的資金，亦由北大青鳥旗下的北京知在教育技術服務有限公司提供,。
并且,，青鳥華光高管人員談話情況顯示，公司生產(chǎn)經(jīng)營和財務管理等重大事項仍由北大青鳥決策,，東方科技不參與管理,，公司部分日常經(jīng)營開支也由北大青鳥審批并提供。
鑒于以上種種,，監(jiān)管部門認定,，青鳥華光實際控制人一直系北大青鳥。
“從證監(jiān)會近期的監(jiān)管,、處罰行動看,，已逐漸從程序性審核向事實性審查過渡，不是你交上去的材料文字沒問題,，你就沒問題了,。”對青鳥華光實際控制人此時被揭露,，開源證券高級策略分析師楊海評論說,。
經(jīng)濟導報記者查閱了當初東方國興受讓股權時的報告書，其中提道,，東方國興為原上市公司股東分立新設立的公司,，其控股股東包括實際控制人為自然人。并明確稱,，東方國興不存在一致行動情況,。
值得一提的是，東方科技入主青鳥華光后,，多次減持公司股份,。同花順I(yè)FIND數(shù)據(jù)顯示，從2009年12月至2010年4月12日期間,，東方科技減持青鳥華光股份共計2927.71萬股,，按照期間每股8.5元左右的均價計算，套現(xiàn)金額約為2.58億元。減持后,，東方科技持股比例降至9.34%,，仍為公司第一大股東。
“看來,，上市公司業(yè)績?nèi)绱嗽愀�,，也并未妨礙北大青鳥賺錢。真是厲害,！”北京某券商投行人士對導報記者感嘆道,。
因處置資產(chǎn)而暴露
實際上，自2000年至2013年上半年,，青鳥華光凈利潤累計虧損已高達7億余元。且自從被ST后,，公司幾次面臨退市風險,，盈利能力不見好轉，還屢屢靠出賣資產(chǎn)來保殼,。
青鳥華光內(nèi)部人士也對外表示,，“公司現(xiàn)在沒有什么業(yè)務，房地產(chǎn)也是外包的,�,！�
而去年末，對于公司保殼至關重要的一筆股權轉讓交易,，卻讓青鳥華光陷入了隱瞞重大關聯(lián)交易的質疑中,。
2012年11月，當時的*ST華光將子公司北京青鳥華光科技有限公司(下稱“北京華光”)掛牌轉讓,。經(jīng)過競價,，新疆盛世新天股權投資有限公司(下稱“盛世新天”)，以1920萬元的價格成為最終受讓方,。這筆處置產(chǎn)生的4314萬元收益,，成為*ST華光摘帽的關鍵。
然而,，北京華光當時的賬面凈資產(chǎn)為-2312.62萬元,，評估值也僅有-2022.19萬元。而且,，該公司從2009年起就已停產(chǎn),，人員也都解散了。盛世新天為何要花近2000萬的真金白銀去買它呢,？
此出售公告一出,，就有質疑稱，盛世新天的控股股東沈陽盛華岳天科技有限公司(下稱“沈陽盛華”)與北大青鳥存在關聯(lián)關系,。不過青鳥華光在公告中明確表示,，“本次交易未構成關聯(lián)交易,。”
可時隔9個多月,，山東證監(jiān)局一紙監(jiān)管函,，再次讓這一交易的背后充滿懸疑。
據(jù)公司8月30日晚披露,，監(jiān)管部門在檢查中發(fā)現(xiàn),，盛世新天成立于2012年5月，兩名高管人員梁三明,、陳國峰均系青鳥華光實際控制人北大青鳥的員工,。而盛世新天的大股東沈陽盛華對盛世新天的2950萬元投資款，來源于A公司(經(jīng)青鳥華光與相關監(jiān)管部門協(xié)商,，該公司以A公司代替),，A公司系北大青鳥股東之一。
買下北京華光的盛世新天,，其實際投資者為A公司,，A公司又是青鳥華光實際控制人的股東方。這就難怪監(jiān)管部門對此是否涉嫌關聯(lián)交易有所懷疑了,。
然而,，青鳥華光在公告中，卻以“A公司持有北大青鳥20%股權,，是北大青鳥的小股東,。北大青鳥董事會成員中沒有A公司推薦的董事，A公司對北大青鳥的經(jīng)營決策等事項不產(chǎn)生重大影響”為由,，否認了A公司同北大青鳥構成關聯(lián)關系,。
不僅如此，青鳥華光還表示,，盛世新天控股股東,、法人梁三明與監(jiān)事陳國峰均是北大青鳥子公司普通員工。
不過,，上述投行人士對此卻不認可,。他告訴導報記者，從目前千絲萬縷的關系來看,，無法判斷盛世新天兩名高管所作決策純屬個人行為,，與其供職的北大青鳥無關。至于A公司及其實際控制人對北大青鳥是否產(chǎn)生重大影響,，也尚待證監(jiān)部門進一步核實,。
都是自己人
相信很多人都會好奇，上文中提到的A公司是什么來頭，竟然讓監(jiān)管部門同意青鳥華光在披露時隱去其實名,？
從公開資料中我們僅僅獲悉,，A公司全資股東為天津維斯達通商貿(mào)有限公司(下稱“維斯達通”)，維斯達通的股東為一家在開曼群島注冊的境外公司,，最終控制人為自然人袁海波,。
導報記者從北京市工商局獲悉，一家名為北京四海華澳貿(mào)易有限公司(下稱“四海華澳”)的企業(yè),，法人代表也為“袁海波”,；同時，北大青鳥2011年的一份工商資料顯示,，四海華澳為公司第二大股東,，并在公司控股股東青鳥軟件中持有43.8%的股權，且為第一大股東,。
假如A公司真的就是四海華澳,，或與其有權屬關系，那么,，上述青鳥華光資產(chǎn)處置是否真的不涉嫌關聯(lián)交易,，便值得商榷了,。
雖然青鳥華光方面強調(diào),，北京華光股權購買方、資金提供方均與北大青鳥不構成關聯(lián)關系,。但其的解釋也同時顯示,，一連串的交易都發(fā)生在北大青鳥“自己人”之間。
例如,，盛世新天購買北京華光股權的資金來源于沈陽盛華,，沈陽盛華的資金又來源于A公司。就連與盛世新天一同參與拍賣北京華光的另一家公司———北京國瑞祥弘投資管理有限公司,，其股東方也來自北大青鳥內(nèi)部,，拍賣保證金更是來自青鳥軟件的股東之一，北京元慶吉商貿(mào)有限公司,。
又如,，沈陽盛華在2011年成立之初，就和北大青鳥有莫大關系,。公司成立時,，股東系沈陽國泰和，而沈陽國泰和的前身系沈陽公用集團公司,。
2004年11月至2010年7月,，沈陽公用集團公司的股東也系北大青鳥，后被轉讓予北京盛世新天影視廣告有限公司。
2009年12月至2010年7月,，沈陽公用集團公司的法定代表人為北大青鳥法定代表人徐林盛,；2010年7月至2011年6月，法定代表人為北大青鳥員工邱廣平,。
2009年9月至今,，北京盛世新天影視廣告有限公司的股東為邱廣平和鐘連東，公司工商變更的具體經(jīng)辦人也系北大青鳥員工,。
2011年6月,，沈陽國泰和更名為沈陽北大青鳥產(chǎn)業(yè)投資有限公司。
除了對北京華光的處置,，青鳥華光收回的以前年度多筆往來款,，也有上述某幾家公司的經(jīng)手，然而青鳥華光同樣未將該事項作為關聯(lián)交易公開披露,。
“北大青鳥‘千辛萬苦’,，不惜隱身幕后保住這個殼，不外乎到時借由賣殼或重組,，再在資本市場上獲利一回,。”上述投行人士評價說,。