8月24日,，北大荒再發(fā)大額資產(chǎn)減值公告，公司上半年合計(jì)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備達(dá)14.78億元,，較年初的11.98億再添2.8億元,。
“雖然我們預(yù)估公司會(huì)有較大的后續(xù)資產(chǎn)計(jì)提，但公告金額仍然超乎我們預(yù)期,�,！币患冶本C(jī)構(gòu)投研部門人士向記者直言。
其中,，鑫亞公司與哈爾濱喬仕房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“喬仕公司”)1.9億資金拆借款違約風(fēng)險(xiǎn)加劇,。伴隨公安部門介入及法院訴訟即將展開,，北大荒本次更將除雙方共管賬戶進(jìn)賬的2500萬元外全部資金予以計(jì)提，由此再度補(bǔ)提壞賬準(zhǔn)備7470萬元(2012年末壞賬準(zhǔn)備余額已達(dá)9030萬元),。
“(對于上述1.65億元資金)接下來我們一定是全力追討,。”北大荒一位高管向記者透露,，其指出,，鑫亞公司子公司岱旸投資管理公司(以下簡稱“岱旸公司”)在參與喬仕公司投資時(shí)，雖然一直持有相對控股權(quán),，但并未涉入公司日常經(jīng)營管理,，才導(dǎo)致本次巨額資金流失亂象。
伴隨1.65億資金拆借款下落不明,，日前,，岱旸公司與喬仕公司共同建設(shè)的棚戶區(qū)改造項(xiàng)目——哈爾濱泰和盛世亦遭到無限期擱置�,！笆掷m(xù)還沒辦全,，現(xiàn)在賣不了，你要是想買,，估計(jì)得到明年4,、5月份�,！�8月26日下午,，泰和盛世的銷售人員告訴記者。
而記者此前親赴哈爾濱調(diào)查發(fā)現(xiàn),，上述樓盤地理位置優(yōu)越,，位于哈西客站與群力新區(qū)交界處，距離哈爾濱新高鐵站不足1公里,，其周邊樓盤均價(jià)已達(dá)8000元每平方米左右,，頗具市場競爭力。
但或因飽受“拆借黑洞”之苦,，對于該地段優(yōu)越的房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目,，北大荒本次后續(xù)卻并無接盤打算�,！岸聲�(huì)已經(jīng)討論過，為了保證資金安全,，除自有房地產(chǎn)公司外,，絕不涉入任何房地產(chǎn)項(xiàng)目�,！鼻笆龈吖芟蛴浾咄嘎�,。
合作房地產(chǎn)項(xiàng)目遇阻
根據(jù)北大荒年報(bào)信息顯示,，喬仕公司實(shí)際上是鑫亞子公司岱旸投資持股48.78%的投資項(xiàng)目。而在北大荒前任管理層規(guī)劃中,，岱旸投資自2011年6月成立以來,，就與喬仕公司共同建設(shè)哈爾濱城鄉(xiāng)路與齒輪路交口處棚戶改造房地產(chǎn)項(xiàng)目，施工總建筑面積近20萬平方米,。
今年5月,，記者來到上述交口處棚戶區(qū)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該地段當(dāng)時(shí)正在進(jìn)行拆遷,，拆遷區(qū)附近的墻上已經(jīng)拉起大幅房地產(chǎn)銷售廣告橫幅——北大荒·泰和盛世,。記者隨即來到該交口處對面的泰和盛世售樓處，證實(shí)目前拆遷地段即為該銷售樓盤,，其中北大荒為該項(xiàng)目投資人,，而實(shí)際開發(fā)商則為喬仕房地產(chǎn)。從施工銷售情況來看,，預(yù)計(jì)該項(xiàng)目將于2014年底開盤,。
具體從泰和盛世房地產(chǎn)項(xiàng)目來看，共包括四棟29-31層高樓,，分別為一棟寫字樓,、一棟公寓、兩棟住宅樓(其中一棟滿足回遷戶),。從現(xiàn)場詢問來看,，預(yù)計(jì)該樓盤開盤價(jià)在7000-9000元左右。
但3個(gè)月不到,，上述地段優(yōu)越的樓盤卻遭遇問題,。“現(xiàn)在土地出讓金不足,，土地交易一直不能成交,，有關(guān)開發(fā)建設(shè)的一系列證件還沒有辦理，所以現(xiàn)在房子也賣不了,，估計(jì)最早也要明年4,、5月份才能解決，到時(shí)候房子才能開始賣,�,！�8月26日下午，記者致電泰和盛世銷售處,，一位工作人員告訴記者,。
記者繼續(xù)追問土地出讓金詳細(xì)事宜，但該人員則稱，“不清楚,，都是上頭領(lǐng)導(dǎo)說的,。”并拒絕向記者提供領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系方式,。記者隨即聯(lián)系到喬仕房地產(chǎn)前法定代表人喬宇,，其聽到問及喬仕房地產(chǎn)一事即掛掉電話，截至發(fā)稿,，記者尚未能與其取得聯(lián)系,。
喬仕管理失控
土地出讓金不足背后，泰和盛世開發(fā)商喬仕目前已經(jīng)涉入公安機(jī)關(guān)調(diào)查,。根據(jù)北大荒最新公告,，鑫亞公司于本年3月份由律師向農(nóng)墾公安局報(bào)案，并已受理報(bào)案材料并對案件展開初步調(diào)查,。不過因案情需要,，司法機(jī)關(guān)尚未向鑫亞公司反饋調(diào)查進(jìn)展情況。
從整個(gè)事件發(fā)展來看,，圍繞著5億元資金拆借款,，喬仕公司與岱旸公司一度從親密合作伙伴、再至絕對控股對象,、最終卻淪為互相指證報(bào)案調(diào)查的原被告,，關(guān)系可謂錯(cuò)綜復(fù)雜。
2011年6月,，岱旸公司成立即與喬仕公司合作建設(shè)棚改項(xiàng)目(即泰和盛世前身),，其后更將5億資金拆借到喬仕公司作為投資款。此后,，岱旸公司更搖身變?yōu)閱淌斯究毓?8%的大股東公司,。
然而，伴隨北大荒2012下半年公司財(cái)務(wù)黑洞集中爆發(fā),，前述5億拆借款卻有1.9億不翼而飛,。
調(diào)查過程中，根據(jù)喬仕公司人員陳述,，上述資金中有6978萬元用于支付岱旸公司2011年投資收益和利息,、7000萬元用于支付振北策劃土地支付款、1200萬元用于支付鑫亞公司鄭軍華個(gè)人,、3243萬元支付暗補(bǔ)動(dòng)拆遷戶,、578萬元支付各項(xiàng)費(fèi)用、此外經(jīng)調(diào)查尚有9735萬元匯入喬仕公司股東王秉棟賬戶,。值得注意的是,，上述資金往來中多筆賬款不一,，缺失憑證，資金流向真實(shí)性待查,。
對此，農(nóng)墾公安局通過其他渠道發(fā)現(xiàn),，雙方資金拆借往來中涉及的恒濱公司和鵬程公司的實(shí)際控制人是喬仕公司股東王秉棟,；此外與道里區(qū)棚改辦的進(jìn)一步核實(shí)中，發(fā)現(xiàn)四張收據(jù)不是棚改辦出具的,，整個(gè)事件疑點(diǎn)重重,，核心人員直指喬仕公司日常管理層。
對于控股公司日常經(jīng)營混亂,，前述北大荒高管一語道破天機(jī),，“岱旸它們在參與喬仕公司投資時(shí)，并未涉入公司日常經(jīng)營管理,，才讓喬仕那些人可乘之機(jī),。”
而對于北大荒3月率先采取報(bào)案行動(dòng),，喬仕公司股東喬治,、王秉棟也迅速展開回?fù)簦溆?013年4月向法院提起訴訟,，以岱旸公司單方終止合作協(xié)議,，應(yīng)賠償違約金1.6億元為由，并要求繼續(xù)履行合同,。
對此,，北大荒果斷收購喬仕原股東尹作鵬的股權(quán)�,！拔覀兪召徚�100多萬股權(quán),，這樣鑫亞公司就間接持股超過51%，以減少敗訴的風(fēng)險(xiǎn),�,！鼻笆龈吖芨嬖V記者。此外,，鑫亞公司還可以借實(shí)質(zhì)控股全面掌握喬仕公司的日常經(jīng)營管理,，加強(qiáng)監(jiān)管。
對于5億拆借中其他資金,，該高管則稱比較安全,，其中有2億是一級土地拆遷款，目前放在棚改辦手中,�,！肮疽呀�(jīng)跟政府棚改辦對接,，將對應(yīng)的一級土地掛牌出售，我們預(yù)計(jì)會(huì)產(chǎn)生一些盈余,，能夠用來補(bǔ)償其他土地拆借方面的損失,。”
而喬仕公司此前種種管理混亂也使北大荒放棄與其繼續(xù)合作打算,，“我們現(xiàn)在最大要求就是資金安全,，只要1.65億能追回來就行，我們絕不會(huì)放棄對它的追討,。至于房地產(chǎn)項(xiàng)目有多好,，都跟我們無關(guān)系。后續(xù)我們也不會(huì)接手這個(gè)樓盤,，獨(dú)立董事已經(jīng)表態(tài),，堅(jiān)決反對公司自有項(xiàng)目外的其他房地產(chǎn)開發(fā)�,！�
對此一位長期關(guān)注該公司研究員也向記者表示,，公司從安全角度收回本金是理智的，從此前公告內(nèi)容來看,，合作方喬仕問題較大,，管理人員涉嫌經(jīng)濟(jì)欺詐，繼續(xù)合作無疑風(fēng)險(xiǎn)較大,，不如盡早脫身,。