劉尚希：
網(wǎng)上有一種流傳深廣的言論：“中央集中太多,，把地方財(cái)政搞窮了”,，甚至推論為把老百姓搞窮了。弄清事實(shí)其實(shí)非常簡(jiǎn)單,，敲幾下鍵盤(pán)就可以在網(wǎng)站上找到相關(guān)數(shù)據(jù),。但人們似乎更愿意道聽(tīng)途說(shuō),，甚至連一些名家也是如此。這與傳播謠言有什么區(qū)別呢,？這些年,，中央財(cái)政收入占全國(guó)的比重一直下降，現(xiàn)在降到了50%以下,。
劉煜輝：
中國(guó)不會(huì)爆發(fā)債務(wù)危機(jī)的觀(guān)點(diǎn)通常似是而非,。無(wú)論投資還是消費(fèi)，最終都會(huì)對(duì)應(yīng)到本國(guó)國(guó)民資產(chǎn)的收入上,。資產(chǎn)價(jià)值(資本回報(bào)率)是由其收入所決定的,。若負(fù)債消耗的是本國(guó)產(chǎn)品，則實(shí)現(xiàn)本國(guó)資產(chǎn)的價(jià)值,；若負(fù)債消耗他國(guó)產(chǎn)品,，取決于本國(guó)在產(chǎn)品價(jià)值決定中的支配力，如美國(guó)消耗中國(guó)產(chǎn)品,，可能更多的是實(shí)現(xiàn)了沃爾瑪?shù)瓤鐕?guó)公司的價(jià)值,。
白明：
中國(guó)改革開(kāi)放的每一個(gè)階段都有標(biāo)志性事件，比如深圳特區(qū)的設(shè)立,、中國(guó)加入世貿(mào)組織等等,。在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)減速、中國(guó)國(guó)內(nèi)成本要素上升,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迫切需要轉(zhuǎn)型升級(jí),、通過(guò)改革釋放新的紅利之時(shí),，上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的建設(shè)將創(chuàng)新開(kāi)放模式，為發(fā)展注入新動(dòng)力,。
左曉蕾：
納斯達(dá)克高頻交易出了問(wèn)題,，有解釋稱(chēng)是因?yàn)闄C(jī)構(gòu)不愿花錢(qián)建立風(fēng)險(xiǎn)防范系統(tǒng)。美國(guó)危機(jī)爆發(fā)時(shí)也有教授說(shuō)是IT系統(tǒng)沒(méi)有對(duì)稱(chēng)信息所致,。為什么都回避實(shí)質(zhì)問(wèn)題,？如果高頻交易本身就是一個(gè)不公平、不合理,、加劇投機(jī)的交易系統(tǒng),，什么樣的IT技術(shù)系統(tǒng)能夠防范風(fēng)險(xiǎn)？美國(guó)爆發(fā)禍及全球的金融危機(jī)豈能輕描淡寫(xiě)地歸咎于技術(shù)問(wèn)題,？
宋鴻兵：
中國(guó)銀行間交易市場(chǎng)正在成為一個(gè)巨大的信用創(chuàng)造中心,，10年后它所創(chuàng)造的流動(dòng)性規(guī)模將使傳統(tǒng)的商業(yè)銀行相形見(jiàn)絀。注意,，未來(lái)最賺錢(qián)的不是民生銀行或招商銀行之類(lèi)的傳統(tǒng)銀行模式,，而是健碩無(wú)比的貨幣類(lèi)基金。中國(guó)在回購(gòu)質(zhì)押資產(chǎn)的尺度上遠(yuǎn)比美國(guó)和歐洲更激進(jìn),，這恐怕也是未來(lái)金融風(fēng)險(xiǎn)最大的領(lǐng)域,。
洪平凡：
經(jīng)濟(jì)學(xué)家和宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策的制定者們花在研究如何在金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生之后刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇方面的精力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他們花在研究如何預(yù)防泡沫,、防止危機(jī)發(fā)生方面的精力,。相比之下，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)則把越來(lái)越多的精力放在預(yù)防疾病的發(fā)生,�,？磥�(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的確比自然科學(xué)家略遜一籌。