深圳某工商咨詢代理公司員工鐘舸在筆錄中表示,，整個(gè)工商變更造假過(guò)程，他從未與華美方面進(jìn)行過(guò)接觸,，也不知道造假人“老李”的全名,。
自2012年1月4日一審第三次開(kāi)庭之后，歷經(jīng)數(shù)次延期,，鹽湖集團(tuán)股權(quán)案仍未有結(jié)果,。迄今為止，既未再次開(kāi)庭,，也未宣判,。
在距離該案最后一次開(kāi)庭一年零七個(gè)月之后，證券時(shí)報(bào)記者獲得了一份該案當(dāng)時(shí)的庭審記錄,，還原了鹽湖股權(quán)案中代持公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓造假過(guò)程。
工商變更誰(shuí)在造假,？
鹽湖集團(tuán)股權(quán)案涉及的焦點(diǎn)是興云信100%股權(quán)的轉(zhuǎn)讓過(guò)程造假,。
2011年9月，昆明市檢察院向昆明市中級(jí)法院對(duì)張克強(qiáng)等人提起公訴,，指控其從2001年起精心設(shè)局,，并在2006年至2008年期間，冒用興云信的國(guó)企身份,，參與鹽湖集團(tuán)增資擴(kuò)股,。
增資擴(kuò)股完成后，再由張克強(qiáng)等人控制的華美集團(tuán)和華美豐收資產(chǎn)管理有限公司,，將興云信100%股權(quán)收購(gòu),，從而占有鹽湖集團(tuán)股份。
根據(jù)記者獲取的資料顯示,，興云信通過(guò)信托協(xié)議代華美系持有鹽湖集團(tuán)股份,，隨著鹽湖集團(tuán)的上市，興云信大股東興云投資以及華美方面都有意將興云信的所有權(quán)完成變更,。
審訊筆錄顯示,，興云投資總會(huì)計(jì)師楊承佳稱，一旦興云信代持的股份變現(xiàn),，將產(chǎn)生巨額稅收,，因興云信的收入與巨額稅收嚴(yán)重不符，大股東興云投資無(wú)法接受這一局面,。
而對(duì)于華美方面來(lái)說(shuō),，自己的巨額出資掛靠在興云信名下也不放心，因此意欲將興云信的股權(quán)完全收購(gòu),。
不過(guò),，公訴方在庭審時(shí)認(rèn)為,，在收購(gòu)興云信的過(guò)程中，華美方面參與了工商變更過(guò)程的造假,。
審訊筆錄顯示,，負(fù)責(zé)整個(gè)增資過(guò)程設(shè)計(jì)的華美豐收資產(chǎn)管理有限公司負(fù)責(zé)人宋世新表示，“興云投資唯一接受的方式,，是我們按照8050萬(wàn)元的金額,，收購(gòu)興云信全部股權(quán)。轉(zhuǎn)讓過(guò)程的手續(xù)辦理由興云投資操作,，中介費(fèi)用由華美方面承擔(dān),。這筆中介費(fèi)用在20萬(wàn)左右�,！弊詈箅p方按照上述約定完成轉(zhuǎn)讓,。
而交易另一方，興云投資總經(jīng)理董曉云在筆錄中表示,，在轉(zhuǎn)讓興云信的過(guò)程中,，他授意公司員工崔偉用造假的方法完成工商變更手續(xù)。
造假工作層層外包
為何正常的工商變更要以造假的方式完成,？
華美集團(tuán)辦公室主任田旭告訴記者,，這可能是因?yàn)椋m然興云信的成立并不需要興云投資的大股東云南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司同意,，但由于是國(guó)企性質(zhì),，一旦涉及轉(zhuǎn)讓，由于未在云南中煙備案,，批復(fù)會(huì)遇到相當(dāng)阻力,，短時(shí)間內(nèi)無(wú)法完成。
然而,，興云信的出售對(duì)興云投資來(lái)說(shuō),，某種程度上卻是迫在眉睫的操作。華美集團(tuán)代理總裁陳金龍表示,，當(dāng)時(shí)興云信在運(yùn)營(yíng)幾年之后,，虧空已達(dá)2000萬(wàn)元。這也是為何興云信的資產(chǎn)評(píng)估值僅為6000萬(wàn)元左右,，興云投資卻堅(jiān)持以8050萬(wàn)元的價(jià)格出售的原因之一,。“華美之所以也同意了這個(gè)轉(zhuǎn)讓價(jià)格,，也是希望買個(gè)踏實(shí),，直到案發(fā)后，我們公司才知道轉(zhuǎn)讓手續(xù)涉嫌造假,！”陳金龍透露,。
而最終的造假程度,，卻超出了董曉云的意料。董曉云在筆錄中表示,，“我在媒體報(bào)道造假事件之后非常吃驚,。之所以吃驚，并不是因?yàn)樵旒俦旧�,。而是因�(yàn)樽兏掷m(xù)中有幾樣材料,，如轉(zhuǎn)讓協(xié)議等，公司本來(lái)就有,，不必造假,。沒(méi)想到崔偉為了省事全部使用假材料，連我的簽名也是假的”,。
潮州人“老李”完成造假
作為整個(gè)工商變更手續(xù)的直接負(fù)責(zé)人,，崔偉又對(duì)整個(gè)過(guò)程進(jìn)行了外包。他找到子公司興云信辦公室的員工李海濤,，具體操作此事,。審訊筆錄信息顯示，李海濤在工商局咨詢了相關(guān)流程之后,，被對(duì)方告知相關(guān)工商資料不齊全，未被受理,。
此時(shí),，上層的催促讓崔偉感到了壓力，無(wú)奈之下,，崔偉找到深圳某工商咨詢代理公司的員工鐘舸,。
鐘舸的審訊筆錄顯示，面對(duì)資料缺失,，鐘舸也感覺(jué)難以操作,。由于興云投資由數(shù)家股東參股，轉(zhuǎn)讓手續(xù)必須有上述股東方的同意,。最終,，鐘舸選擇了造假。鐘舸表示,，他找來(lái)一個(gè)叫“老李”的潮州人,，老李按照他提供的興云投資的公司章程，偽造興云投資幾家股東公司的公章,。
另外,，由于興云信真實(shí)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的內(nèi)容和形式并不標(biāo)準(zhǔn)，不符合變更的格式要求,，“老李”又進(jìn)行了“再創(chuàng)作”,。鐘舸在筆錄中表示,，整個(gè)工商變更造假過(guò)程，他直接與崔偉聯(lián)系,，從未與華美方面進(jìn)行過(guò)接觸,。而自始至終，他都不知道“老李”的全名,。
鏈接
2006年,，鹽湖集團(tuán)增資擴(kuò)股，興云信以3.68億元入股,，持有其7.56%的股權(quán),。其中，該筆出資額中的絕大部分由華美方面承擔(dān),。
2011年9月,，昆明市檢察院向昆明市中級(jí)法院對(duì)張克強(qiáng)等人提起公訴，指控其在2006年至2008年期間,，冒用深圳興云信投資發(fā)展有限公司的國(guó)企身份,，參與鹽湖集團(tuán)增資擴(kuò)股，從而占有鹽湖集團(tuán)股份,。
案發(fā)后,，一份由中國(guó)學(xué)術(shù)界著名刑法學(xué)專家中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授高銘暄等五人簽名的“云南張克強(qiáng)等人涉嫌詐騙罪案專家論證法律意見(jiàn)書(shū)”公開(kāi)披露，五位法律專家結(jié)合刑事法理論,，認(rèn)為被告人張克強(qiáng)等人的行為不構(gòu)成詐騙罪,。
此后，案件審理陷入僵局,，雖然其后歷經(jīng)兩次開(kāi)庭,，仍未有最終結(jié)果，張克強(qiáng)等人關(guān)押至今,。