國務(wù)院日前批復(fù)，同意建立由人民銀行牽頭的金融監(jiān)管協(xié)調(diào)部際聯(lián)席會議制度,。聯(lián)席會議辦公室設(shè)在人民銀行,，承擔(dān)金融監(jiān)管協(xié)調(diào)日常工作。在中國金融業(yè)悄然向混業(yè)轉(zhuǎn)變,、交叉性金融產(chǎn)品大爆炸的情況下,，這一聯(lián)席會議制度的確立，顯得十分及時,。
聯(lián)席會議由人民銀行牽頭,，成員單位包括銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會,、外匯局,，必要時可邀請發(fā)展改革委、財政部等有關(guān)部門參加,。人民銀行行長周小川擔(dān)任聯(lián)席會議召集人,。
聯(lián)席會議具有五大職能：貨幣政策與金融監(jiān)管政策之間的協(xié)調(diào)；金融監(jiān)管政策,、法律法規(guī)之間的協(xié)調(diào),；維護金融穩(wěn)定和防范化解區(qū)域性系統(tǒng)性金融風(fēng)險的協(xié)調(diào)；交叉性金融產(chǎn)品,、跨市場金融創(chuàng)新的協(xié)調(diào),；金融信息共享和金融業(yè)綜合統(tǒng)計體系的協(xié)調(diào)。根據(jù)《金融監(jiān)管協(xié)調(diào)部際聯(lián)席會議制度》,，聯(lián)席會議重點圍繞金融監(jiān)管開展工作,，不改變現(xiàn)行金融監(jiān)管體制，不替代,、不削弱有關(guān)部門現(xiàn)行職責(zé)分工,，不替代國務(wù)院決策，重大事項按程序報國務(wù)院,。
現(xiàn)行監(jiān)管體制不變
事實上,，早在10年之前，銀行,、證券,、保險的三家監(jiān)管機構(gòu)之間，也存在一個溝通協(xié)調(diào)的機制,。2003年6月,，銀監(jiān)會、證監(jiān)會和保監(jiān)會曾簽署《在金融監(jiān)管方面分工合作的備忘錄》規(guī)定,，“會議成員由三方機構(gòu)的主席組成,，由主席或其授權(quán)的副主席參加”。
但對2003年的這一聯(lián)席會議的結(jié)構(gòu),，當(dāng)時就存在質(zhì)疑,。有人認為，監(jiān)管聯(lián)席會議應(yīng)為五部委的聯(lián)席會議,，參加者還應(yīng)包括財政部和央行,。而從實際情況看，這一備忘錄框架下,，“三會”當(dāng)家人在召開幾次會議之后,，并沒有堅持下來,。
從職能上來看，“三會”主要負責(zé)銀行,、證券,、保險行業(yè)的監(jiān)管，而承擔(dān)最后貸款人職能的央行除了制定執(zhí)行貨幣政策之外,，另一個重要的職能就是維護金融穩(wěn)定,，化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險。顯然,，從大金融的角度來講,，央行是金融體系的核心，缺乏央行的監(jiān)管,，聯(lián)席會議難言完整。
金融危機之后,，全球金融混業(yè)的趨勢并未停滯,，在中國，混業(yè)趨勢甚至越來越明顯,。一方面,，金融混業(yè)悄然推進；另一方面,，金融分業(yè)監(jiān)管的框架依然穩(wěn)固,。由此，“監(jiān)管真空”和“重復(fù)監(jiān)管”的情況開始出現(xiàn),。
對于混業(yè)經(jīng)營與分業(yè)監(jiān)管之間的矛盾,，有人建議，將“一行三會”統(tǒng)一為一個金融監(jiān)管委員會,，這樣可以統(tǒng)一監(jiān)管口徑,，讓各金融行業(yè)相互支持，協(xié)調(diào)發(fā)展,。但這種變革落地,，對整個金融業(yè)帶來的影響，將是顛覆性的,，不確定性和難度之大均可想而之,。
此次金融監(jiān)管協(xié)調(diào)部際聯(lián)席會議制度的確立，在一定程度上可以視為分業(yè)和混業(yè)監(jiān)管之間的一個中間地帶,。
與2003年的情況不同,，此次金融監(jiān)管協(xié)調(diào)部際聯(lián)席會議不但包括了“一行三會”，而且必要時可邀請發(fā)展改革委,、財政部等有關(guān)部門參加,。這樣的成員框架,，保證了聯(lián)席會議的宏觀高度和覆蓋廣度。
應(yīng)建立聯(lián)合準入制
在目前的情況下,，加強監(jiān)管者之間的協(xié)調(diào)顯得必要且必需,。其原因有二，其一,，金融混業(yè)正在大踏步前進,。截至目前，工,、農(nóng),、中、建,、交等五家國有大行,，除了沒有擁有券商牌照外，幾乎均囊括了保險,、租賃,、基金等所有金融牌照。此外,，像中信集團,、光大集團等更是已經(jīng)成為了名副其實的金融控股集團。
其二,，交叉性金融產(chǎn)品正呈現(xiàn)大爆炸的局面,，其中以理財產(chǎn)品的激增最為典型。截至5月末,，銀行理財產(chǎn)品規(guī)模達9.8萬億元,。而2012年末，銀行理財產(chǎn)品余額為7.1萬億元,。短短5個月,，理財產(chǎn)品余額增加2.7萬億元。同期,，新增人民幣貸款僅有4.2萬億,，理財產(chǎn)品規(guī)模之大，可見一斑,。
目前的理財產(chǎn)品運作模式具有跨行業(yè),、跨市場的典型特征。所謂跨行業(yè),，是指理財產(chǎn)品的運作涉及銀行,、信托乃至基金、券商等多個金融行業(yè),；所謂跨市場,，則是指產(chǎn)品的投資標的橫跨債券,、貨幣、信貸等多個市場,。
金融監(jiān)管協(xié)調(diào)部際聯(lián)席會議的成立,，為加強對交叉性金融產(chǎn)品的監(jiān)管創(chuàng)造了條件。
就防范混業(yè)經(jīng)營和交叉性金融產(chǎn)品的風(fēng)險而言,，從根子上解決問題,，關(guān)鍵是要把好第一道關(guān)口，即“準入關(guān)”,。面對越來越多的交叉性金融產(chǎn)品創(chuàng)新,，當(dāng)務(wù)之急是要建立“聯(lián)合準入制”。
其原因在于,，很多創(chuàng)新產(chǎn)品行業(yè)屬性模糊,，需要監(jiān)管部門加強合作。此外,，交叉性必然增加關(guān)聯(lián)性,、系統(tǒng)性，鑒于央行的最后貸款人地位和在系統(tǒng)性金融風(fēng)險防范中的重要作用,，因此需要央行參與審核，從宏觀審慎管理角度防范系統(tǒng)性風(fēng)險,。
在具體的操作形式上,，可由“一行三會”成立“交叉性金融產(chǎn)品創(chuàng)新聯(lián)合準入委員會”，實行“聯(lián)合準入制”,，以聯(lián)合準入來引導(dǎo)交叉創(chuàng)新的監(jiān)管理念,，防范金融產(chǎn)品創(chuàng)新中的系統(tǒng)性風(fēng)險。