昨日,，A股出現(xiàn)神奇一幕：11點(diǎn)06分左右,，股指瞬間飆升，2分鐘內(nèi)暴漲逾百余點(diǎn),，藍(lán)籌股齊刷刷封上漲停,，即便是游走于股市十幾年的老股民恐怕也沒見過這等架勢,。
午后，光大證券緊急停牌,，并發(fā)布公告稱：光大證券策略投資部門自營業(yè)務(wù)上午在使用其獨(dú)立的套利系統(tǒng)時(shí)出現(xiàn)問題,，公司正在進(jìn)行相關(guān)核查和處置工作。此言一出,，意味著中國史上最大的股市烏龍指在光大證券手里誕生,，午后股指被瞬間打回原形……
【新華社】金融市場“小概率事件”風(fēng)險(xiǎn)不可小覷
證券法第120條規(guī)定，按照依法制定的交易規(guī)則進(jìn)行的交易,，不得改變其交易結(jié)果,。而上交所官方微博“上交所發(fā)布”也于15點(diǎn)發(fā)布重要公告稱,，該所今日交易系統(tǒng)運(yùn)行正常，已達(dá)成的交易將進(jìn)入正常清算交收環(huán)節(jié),。
從光大證券“烏龍”事件誘發(fā)市場“過山車”行情來看,，金融市場“小概率事件”所帶來的風(fēng)險(xiǎn)不可小覷。尤其是在我國金融創(chuàng)新品種不斷擴(kuò)充,，量化與程序化交易占比日益增長的今日,，監(jiān)管部門與機(jī)構(gòu)投資者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的管控和防范還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。
【中國證券報(bào)】光大期貨大賺值得回味
在這場鬧劇中,，損失最慘的還是部分空倉的股指期貨投資者,。不少空頭投資者在這場百點(diǎn)異動(dòng)中被瞬間屠殺。
而與之形成鮮明對(duì)比的是,，在上午出現(xiàn)問題,、拉漲停銀行等眾多大盤藍(lán)籌股之后，光大證券的子公司光大期貨卻增倉逾7000手空單,。據(jù)中國證券報(bào)道,，粗略計(jì)算，昨日留倉的7000余手空單,，在下午的100點(diǎn)下挫中,，使得光大期貨席位凈賺2.1億。盡管光大期貨席位并非全是母公司光大證券的自營盤,，但是此番操作卻給人留下了不少想象的空間,。
【上海證券報(bào)】風(fēng)控缺口引發(fā)新一輪監(jiān)管
股市出現(xiàn)脈沖式飆漲，在中國資本市場23年歷史中,，曾于T+0回轉(zhuǎn)交易及個(gè)股不設(shè)漲跌幅限制的時(shí)代經(jīng)常出現(xiàn),，投資者有時(shí)或許也能實(shí)現(xiàn)“一夜暴富”，但更多的則是深受其害而產(chǎn)生巨大的虧損,。此番“8·16事件”,，無論是操作失誤，還是模塊故障,，抑或程序交易的連鎖反應(yīng),，其毫無征兆、驟然發(fā)生,，首次將A股先進(jìn)的金融交易環(huán)境與參與者落后風(fēng)控制度間的矛盾暴露無遺,。
十年前，因公司治理結(jié)構(gòu)紊亂,，風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)差，內(nèi)控機(jī)制形同虛設(shè),，包括南方證券,、華夏證券等紛紛在市場的大潮中“裸泳”出局,。上一輪的券商整頓，在市場付出了沉重代價(jià)的同時(shí),，其教訓(xùn)無疑非常深刻,。眼下，有接近監(jiān)管部門的人士稱,，“8·16事件”可能引發(fā)證券業(yè)量化投資等創(chuàng)新業(yè)務(wù)的整頓規(guī)范風(fēng)潮,。
【證券日?qǐng)?bào)】光大證券應(yīng)敢于“出血”
證券日?qǐng)?bào)發(fā)表評(píng)論認(rèn)為，此次光大證券烏龍指事件不僅給該公司自身造成了損失,，也給其他投資者造成損失,，尤為嚴(yán)重的后果是，該事件會(huì)給市場帶來的不安情緒,，使得公眾對(duì)證券公司的信任度大大降低,。這種負(fù)能量顯然不利于市場穩(wěn)定。
希望光大證券不要掩蓋事實(shí)真相,，公開此次事故的原因,。只有以真誠的態(tài)度，才能夠找到問題所在,，切實(shí)堵塞漏洞,，只有真誠才能贏得公眾的信任。至于補(bǔ)償或者賠償責(zé)任,，光大證券也應(yīng)敢于“出血”才行,。
【證券時(shí)報(bào)】如何依法索賠？
投資者應(yīng)該如何依法尋求賠償,？投資者的賠償之路又該何去何從,？
廣東奔犇律師事務(wù)所劉國華律師在接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，如果光大證券系操縱證券市場,，那么相關(guān)責(zé)任人員將依法面臨最高有可能被處以十年有期徒刑和遭到巨額罰款,、罰金的境地。
不過,，雖然《證券法》里規(guī)定了操縱證券市場行為給投資者造成損失的,，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但目前最高法的司法解釋并未出臺(tái),，對(duì)投資者權(quán)益保護(hù)方面存在諸多法律空白,。截至目前，國內(nèi)關(guān)于操縱市場引發(fā)的證券民事賠償尚未有維權(quán)勝訴的案例,。為此,，劉國華律師也希望“烏龍指”事件能催生最高人民法院盡快出臺(tái)關(guān)于操縱證券市場民事賠償案件的司法解釋，以利于投資者權(quán)益保護(hù)的順利展開,。