盡管憑借上海自貿(mào)區(qū)概念8月以來(lái)大漲22.55%,，但上海三毛卻一直有樁未了的“煩心事”。
追溯上海三毛上一次在二級(jí)市場(chǎng)“嶄露頭角”,，還是去年12月,，當(dāng)時(shí)A股市場(chǎng)曾掀起一場(chǎng)生物基因概念的炒作熱潮，公司因涉足基因領(lǐng)域而遭熱炒,。
然而,，投資者不知道的是，曾經(jīng)涉足生物基因的經(jīng)歷,，給上海三毛帶來(lái)的卻是一段長(zhǎng)達(dá)9年的痛苦訴訟,，不僅當(dāng)初的美好憧憬落空，重要的是,，幾經(jīng)司法程序,，5000多萬(wàn)元的追償款至今未能落實(shí)。
九年追債路
早在2003年年報(bào)中,，上海三毛首次披露了與上海博星基因芯片有限責(zé)任公司(下稱(chēng)“博星基因”)的糾紛問(wèn)題,。
公司稱(chēng)，2001年3月,，公司參股子公司上海博華基因芯片有限公司(下稱(chēng)“博華基因”)與博星基因簽訂一項(xiàng)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同,。博星基因向其轉(zhuǎn)讓“肝炎基因芯片制造技術(shù)”，轉(zhuǎn)讓價(jià)2000萬(wàn)元,。
但博華基因付款后博星基因卻未能按時(shí)提供該項(xiàng)技術(shù)的文本資料,，為此,，博華基因于 2003年3月向上海市仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)并被受理。
事實(shí)上,，博華基因是2001年由上海三毛與博星基因共同投資組建,，注冊(cè)資金4000萬(wàn)元，上海三毛現(xiàn)金出資2000萬(wàn)元,，博星基因則以技術(shù)出資2000萬(wàn)元,。
上海公義律師事務(wù)所車(chē)圣嬰律師提供的一份2004年2月26日上海仲裁委員會(huì)下發(fā)的裁決書(shū)顯示，博星基因應(yīng)向博華基因返還技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用2000
萬(wàn)元,、支付違約金100萬(wàn)元、承擔(dān)仲裁費(fèi)用15.48萬(wàn)元,，合計(jì)2115.48萬(wàn)元,。并要求應(yīng)于裁決作出之日起15 日內(nèi)一次性支付給博華基因。
然而,，博星基因隨后并未履行裁決,。同年4月6日，在公司申請(qǐng)下,，上海市第二中級(jí)人民法院向博星公司發(fā)出執(zhí)行裁定書(shū),，責(zé)令其償付博華基因2115.48萬(wàn)元，并支付案件受理費(fèi)2.32萬(wàn)元,。
但博星公司還是置之不理,，一直未履行確定義務(wù)，但法院也未啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行,。時(shí)至今日,，上海三毛的這條追債之路已走了漫漫9年多的時(shí)間。
欠債方拿錢(qián)大肆炒股
“之前,，一直沒(méi)有找到其有能力償還債務(wù)的證據(jù),，但今年5月，我們突然發(fā)現(xiàn),，該公司曾在2008年動(dòng)用3500萬(wàn)元用于炒股,，也就是說(shuō)，博星基因曾有足夠資金去償還博華基因的2000多萬(wàn)元債務(wù),，但卻拒不償還”,，
車(chē)圣嬰律師指出，這是典型的拒不執(zhí)行案件,。
車(chē)圣嬰提供了博星基因2008年動(dòng)用3500萬(wàn)元用于證券投資的董事會(huì)決議,，當(dāng)時(shí)公司董事會(huì)成員毛裕民、謝毅,、羅寧等都有簽字,。
還有一份是2008年4月30日博星基因與上海博湖投資咨詢(xún)有限公司簽訂的《賬戶(hù)使用協(xié)議書(shū)》,。該協(xié)議約定，上海博湖投資在中信證券開(kāi)立資金賬戶(hù),，博星基因向該賬戶(hù)注入操作資金,，賬戶(hù)內(nèi)資金及孳息的所有權(quán)均屬于博星基因。
而博湖投資則是博星基因?qū)ｉT(mén)為炒股而成立的公司,，注冊(cè)資金只有10萬(wàn)元,。而這個(gè)賬戶(hù)之所以曝光，則是因?yàn)槌垂纱蠓潛p,，博星基因與“受托炒股者”袁希平發(fā)生了追責(zé)糾紛,。
2013年5月3日，上海市二中院已裁決,，并凍結(jié)博湖投資開(kāi)設(shè)在中信證券的股票賬戶(hù),。據(jù)悉，該賬戶(hù)目前持有金浦鈦業(yè)一只股票,，數(shù)量為90.39萬(wàn)股,，截至昨日收盤(pán)，該股報(bào)于11.84元,，合計(jì)賬面市值1070萬(wàn)元,。
不過(guò)，上海三毛至今仍未拿到賬款,，法院也尚未強(qiáng)制執(zhí)行,，法院方面認(rèn)為，如將證券賣(mài)出,，需要博湖投資方面確認(rèn),。
車(chē)圣嬰表示，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律,，被執(zhí)行人未按判決,、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。據(jù)此博星基因現(xiàn)應(yīng)償還的債務(wù)金額或?qū)⒎�,，高達(dá)5000多萬(wàn)元。
今年7月30日,，上海三毛發(fā)布的今年上半年業(yè)績(jī)預(yù)告顯示,，預(yù)計(jì)當(dāng)期公司凈利潤(rùn)約為245萬(wàn)元，與上年同期相比下降74%左右,。
毫無(wú)疑問(wèn),，即使是以5000萬(wàn)元的一半計(jì)算，2500多萬(wàn)元的債務(wù)追償款若得到落實(shí),，也可以對(duì)公司業(yè)績(jī)構(gòu)成不小的積極影響,。
此外,，車(chē)圣嬰還指出，按照刑法規(guī)定,，對(duì)人民法院的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的,，可處以三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金。
博星基因的行為符合“隱藏,、轉(zhuǎn)移,、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),，致使判決,、裁定無(wú)法執(zhí)行，屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的‘有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重’的情形”。
“水中月”的基因夢(mèng)
十多年前,，以紡織為主營(yíng)業(yè)務(wù)的上海三毛便已陷入發(fā)展瓶頸,，為尋求新增長(zhǎng)點(diǎn)，在2001年與博星基因組建上海博華基因,。當(dāng)時(shí)博星基因的法定代表人為毛裕民,，曾是復(fù)旦大學(xué)生物學(xué)科教授。
然而,，最終結(jié)果卻并非預(yù)想中那么美好,。2003年，時(shí)任上海三毛董秘的張黎芳曾表示,，博華目前還處于研發(fā)階段,，產(chǎn)品不能正式銷(xiāo)售，我們要等到公司有效益時(shí)才會(huì)加大投入,。
而在此之前,，上海三毛就因博星基因關(guān)聯(lián)公司上海博德拖欠2829萬(wàn)元法人股股權(quán)轉(zhuǎn)讓款而將其告上公堂。
2004年上海仲裁委員會(huì)下發(fā)的仲裁決議顯示,，當(dāng)時(shí)下達(dá)支持博華基因的理由中就有“博星基因未能向國(guó)家食藥監(jiān)局藥品評(píng)審中心提供技術(shù)資料,，從另一側(cè)面證明博星基因未能向博華基因轉(zhuǎn)移合同約定的可實(shí)施的技術(shù)成果”。
上海三毛“基因夢(mèng)”的幻滅,，從博星基因股東方之一星湖科技的遭遇也可見(jiàn)一斑,。
今年5月星湖科技公告稱(chēng)，將以900萬(wàn)元廉價(jià)出售博星基因50%股權(quán),。該公司表示,，出售該項(xiàng)資產(chǎn)的原因主要是不產(chǎn)生利潤(rùn),，常年虧損，從技術(shù)和經(jīng)營(yíng)各方面都看不到前景,。而至目前為止,，這項(xiàng)股權(quán)仍未找到買(mǎi)家。