盡管憑借上海自貿(mào)區(qū)概念8月以來大漲22.55%，但上海三毛卻一直有樁未了的“煩心事”,。
追溯上海三毛上一次在二級市場“嶄露頭角”,，還是去年12月，當(dāng)時A股市場曾掀起一場生物基因概念的炒作熱潮,，公司因涉足基因領(lǐng)域而遭熱炒,。
然而，投資者不知道的是,，曾經(jīng)涉足生物基因的經(jīng)歷,，給上海三毛帶來的卻是一段長達(dá)9年的痛苦訴訟，不僅當(dāng)初的美好憧憬落空,，重要的是,，幾經(jīng)司法程序，5000多萬元的追償款至今未能落實,。
九年追債路
早在2003年年報中,，上海三毛首次披露了與上海博星基因芯片有限責(zé)任公司(下稱“博星基因”)的糾紛問題,。
公司稱，2001年3月,，公司參股子公司上海博華基因芯片有限公司(下稱“博華基因”)與博星基因簽訂一項技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同,。博星基因向其轉(zhuǎn)讓“肝炎基因芯片制造技術(shù)”，轉(zhuǎn)讓價2000萬元,。
但博華基因付款后博星基因卻未能按時提供該項技術(shù)的文本資料,，為此，博華基因于 2003年3月向上海市仲裁委員會提出仲裁申請并被受理,。
事實上,，博華基因是2001年由上海三毛與博星基因共同投資組建，注冊資金4000萬元,，上海三毛現(xiàn)金出資2000萬元,，博星基因則以技術(shù)出資2000萬元。
上海公義律師事務(wù)所車圣嬰律師提供的一份2004年2月26日上海仲裁委員會下發(fā)的裁決書顯示,，博星基因應(yīng)向博華基因返還技術(shù)轉(zhuǎn)讓費用2000
萬元,、支付違約金100萬元、承擔(dān)仲裁費用15.48萬元,，合計2115.48萬元,。并要求應(yīng)于裁決作出之日起15 日內(nèi)一次性支付給博華基因。
然而,，博星基因隨后并未履行裁決,。同年4月6日，在公司申請下,，上海市第二中級人民法院向博星公司發(fā)出執(zhí)行裁定書,，責(zé)令其償付博華基因2115.48萬元，并支付案件受理費2.32萬元,。
但博星公司還是置之不理,，一直未履行確定義務(wù)，但法院也未啟動強制執(zhí)行,。時至今日,，上海三毛的這條追債之路已走了漫漫9年多的時間。
欠債方拿錢大肆炒股
“之前,，一直沒有找到其有能力償還債務(wù)的證據(jù),，但今年5月，我們突然發(fā)現(xiàn),，該公司曾在2008年動用3500萬元用于炒股,，也就是說，博星基因曾有足夠資金去償還博華基因的2000多萬元債務(wù),，但卻拒不償還”,，
車圣嬰律師指出,，這是典型的拒不執(zhí)行案件,。
車圣嬰提供了博星基因2008年動用3500萬元用于證券投資的董事會決議,，當(dāng)時公司董事會成員毛裕民、謝毅,、羅寧等都有簽字,。
還有一份是2008年4月30日博星基因與上海博湖投資咨詢有限公司簽訂的《賬戶使用協(xié)議書》。該協(xié)議約定,，上海博湖投資在中信證券開立資金賬戶,，博星基因向該賬戶注入操作資金，賬戶內(nèi)資金及孳息的所有權(quán)均屬于博星基因,。
而博湖投資則是博星基因?qū)ｉT為炒股而成立的公司,，注冊資金只有10萬元。而這個賬戶之所以曝光,，則是因為炒股大幅虧損,，博星基因與“受托炒股者”袁希平發(fā)生了追責(zé)糾紛。
2013年5月3日,，上海市二中院已裁決,，并凍結(jié)博湖投資開設(shè)在中信證券的股票賬戶。據(jù)悉,，該賬戶目前持有金浦鈦業(yè)一只股票,，數(shù)量為90.39萬股，截至昨日收盤,，該股報于11.84元,，合計賬面市值1070萬元。
不過,，上海三毛至今仍未拿到賬款,，法院也尚未強制執(zhí)行，法院方面認(rèn)為,，如將證券賣出,，需要博湖投資方面確認(rèn)。
車圣嬰表示,，根據(jù)我國相關(guān)法律,，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。據(jù)此博星基因現(xiàn)應(yīng)償還的債務(wù)金額或?qū)⒎叮哌_(dá)5000多萬元,。
今年7月30日,，上海三毛發(fā)布的今年上半年業(yè)績預(yù)告顯示,，預(yù)計當(dāng)期公司凈利潤約為245萬元，與上年同期相比下降74%左右,。
毫無疑問,，即使是以5000萬元的一半計算，2500多萬元的債務(wù)追償款若得到落實,，也可以對公司業(yè)績構(gòu)成不小的積極影響,。
此外，車圣嬰還指出,，按照刑法規(guī)定,，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重的,，可處以三年以下有期徒刑、拘役或者罰金,。
博星基因的行為符合“隱藏,、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),，致使判決、裁定無法執(zhí)行,，屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的‘有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重’的情形”。
“水中月”的基因夢
十多年前,，以紡織為主營業(yè)務(wù)的上海三毛便已陷入發(fā)展瓶頸,，為尋求新增長點，在2001年與博星基因組建上海博華基因,。當(dāng)時博星基因的法定代表人為毛裕民,，曾是復(fù)旦大學(xué)生物學(xué)科教授。
然而,，最終結(jié)果卻并非預(yù)想中那么美好,。2003年，時任上海三毛董秘的張黎芳曾表示,，博華目前還處于研發(fā)階段,，產(chǎn)品不能正式銷售，我們要等到公司有效益時才會加大投入,。
而在此之前,，上海三毛就因博星基因關(guān)聯(lián)公司上海博德拖欠2829萬元法人股股權(quán)轉(zhuǎn)讓款而將其告上公堂。
2004年上海仲裁委員會下發(fā)的仲裁決議顯示，當(dāng)時下達(dá)支持博華基因的理由中就有“博星基因未能向國家食藥監(jiān)局藥品評審中心提供技術(shù)資料,，從另一側(cè)面證明博星基因未能向博華基因轉(zhuǎn)移合同約定的可實施的技術(shù)成果”,。
上海三毛“基因夢”的幻滅，從博星基因股東方之一星湖科技的遭遇也可見一斑,。
今年5月星湖科技公告稱,，將以900萬元廉價出售博星基因50%股權(quán)。該公司表示,，出售該項資產(chǎn)的原因主要是不產(chǎn)生利潤,，常年虧損,，從技術(shù)和經(jīng)營各方面都看不到前景,。而至目前為止，這項股權(quán)仍未找到買家,。