多倫股份8月9日發(fā)布訴訟公告后,，公司是否能夠如期披露中報(bào)成了迫在眉睫的問(wèn)題,。對(duì)此，記者以投資者身份來(lái)到多倫股份信披所示的辦公場(chǎng)所進(jìn)行咨詢,，僅有的三名工作人員對(duì)記者提到的所有問(wèn)題都稱“不知道,，要問(wèn)領(lǐng)導(dǎo)”，而領(lǐng)導(dǎo)“出差了,，何時(shí)回來(lái)不清楚”,。
空曠的辦公區(qū)
公司包括前臺(tái)在內(nèi),，僅有三名工作人員留守，無(wú)論詢問(wèn)什么問(wèn)題,，都說(shuō)不知道需要問(wèn)領(lǐng)導(dǎo),，而領(lǐng)導(dǎo)全部不在，何時(shí)回來(lái)也不清楚……這是上市公司多倫股份工作日的狀態(tài),。而公司工作人員也稱,，除此地之外，公司在上海等地?zé)o其它辦公場(chǎng)所,。
記者目測(cè)該辦公區(qū),，面積約在200平方米到300平方米之間，包括會(huì)議室和兩個(gè)辦公室,，但是,，辦公室屋門緊閉，看不出是否有人在辦公,。在記者與前臺(tái)溝通時(shí),，有兩名工作人員經(jīng)過(guò)，兩人都拒絕透露在多倫股份的職務(wù)和工作內(nèi)容,，只稱是“小職員”,。對(duì)于記者提問(wèn)的中報(bào)能否正常披露、訴訟詳情等問(wèn)題,，他們?nèi)糠Q“不知道,，這些要問(wèn)領(lǐng)導(dǎo)”。
但是,，可以回答問(wèn)題的“領(lǐng)導(dǎo)”,，據(jù)這些工作人員稱“在出差，什么時(shí)候回來(lái)也不知道,，一切問(wèn)題看公告”,。
援引其他媒體報(bào)道可以看出，對(duì)于多倫股份而言,，其對(duì)外的形象一直有些神秘,，很少有人能與公司高層接觸到，無(wú)論是投資者還是記者,，都很少能夠見到公司高層管理人士,。不過(guò)，神秘的氛圍背后,，卻是公司前東家的“神出鬼沒”和飽受投資者詬病的信息披露工作,。
中報(bào)信披飽受詬病
公告顯示，多倫股份現(xiàn)任董事長(zhǎng)為鮮言,，而此次中報(bào)難產(chǎn),，卻與前實(shí)際控制人有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系,。
公司8月9日公告顯示，2013年7月份,，公司因2013年半年報(bào)事宜向參股子公司南昌平海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司相關(guān)責(zé)任人盧圣魁,、盧圣敬、實(shí)際控制人陳隆基及其他相關(guān)工作人員提出要求,，要求其出具南昌平海2013年上半年財(cái)務(wù)情況及公司業(yè)務(wù)開發(fā)相關(guān)情況,，但遭到拒絕，因此引發(fā)訴訟,。而南昌平海的實(shí)際控制人陳隆基,，也是多倫股份的前實(shí)際控制人。
公開資料顯示,，除了陳隆基,，多倫股份的另一位前東家李勇鴻與上市公司也是藕斷絲連。2011年底,，李勇鴻從陳隆基手中接掌多倫股份,，半年之后就將所持股份轉(zhuǎn)讓。
前實(shí)際控制人“魅影”般的出現(xiàn),，讓投資者擔(dān)憂,，在這種混亂狀態(tài)之下，多倫股份的中報(bào)能否如期披露,。目前來(lái)看,，公司預(yù)約的中報(bào)披露期沒有更改。
目前,，多倫股份讓投資者擔(dān)憂的除了中報(bào)能否如約披露之外,，還有在此狀況下披露信息的嚴(yán)謹(jǐn)程度。事實(shí)上,，多倫股份的信息披露工作并不嚴(yán)謹(jǐn),。今年4月18日，公司曾接到證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局的行政監(jiān)管措施決定書,，被責(zé)令整改,。
2012年6月1日，多倫股份控股子公司荊門漢通置業(yè)有限公司與荊門市精九貿(mào)易有限公司簽訂鋼材購(gòu)銷合同,，約定向精九貿(mào)易購(gòu)買價(jià)值3000萬(wàn)元鋼材,；6月1日至6月13日，荊門漢通向精九貿(mào)易分批劃款2500萬(wàn)元,；6月20日，荊門漢通和精九貿(mào)易簽訂終止合同協(xié)議書,，解除原鋼材購(gòu)銷合同,。7月3日和7月31日,，精九貿(mào)易向荊門漢通分別劃款1000萬(wàn)元和1500萬(wàn)元。由于公司持有荊門漢通70%股份,，精九貿(mào)易系湖北精九投資股份有限公司全資子公司,，而上市公司現(xiàn)實(shí)際控制人鮮言在上述交易期間持有湖北精九投資股份有限公司
90%股權(quán)。故認(rèn)為荊門漢通與精九貿(mào)易的上述交易屬于關(guān)聯(lián)交易,，而公司未及時(shí)予以披露,。