多倫股份8月9日發(fā)布訴訟公告后,，公司是否能夠如期披露中報成了迫在眉睫的問題,。對此，記者以投資者身份來到多倫股份信披所示的辦公場所進行咨詢,，僅有的三名工作人員對記者提到的所有問題都稱“不知道,，要問領(lǐng)導(dǎo)”，而領(lǐng)導(dǎo)“出差了,，何時回來不清楚”,。
空曠的辦公區(qū)
公司包括前臺在內(nèi)，僅有三名工作人員留守,，無論詢問什么問題,，都說不知道需要問領(lǐng)導(dǎo)，而領(lǐng)導(dǎo)全部不在,，何時回來也不清楚……這是上市公司多倫股份工作日的狀態(tài),。而公司工作人員也稱，除此地之外,，公司在上海等地?zé)o其它辦公場所,。
記者目測該辦公區(qū)，面積約在200平方米到300平方米之間,，包括會議室和兩個辦公室,，但是，辦公室屋門緊閉,，看不出是否有人在辦公,。在記者與前臺溝通時,，有兩名工作人員經(jīng)過,，兩人都拒絕透露在多倫股份的職務(wù)和工作內(nèi)容，只稱是“小職員”,。對于記者提問的中報能否正常披露,、訴訟詳情等問題，他們?nèi)糠Q“不知道,，這些要問領(lǐng)導(dǎo)”,。
但是，可以回答問題的“領(lǐng)導(dǎo)”,，據(jù)這些工作人員稱“在出差,，什么時候回來也不知道，一切問題看公告”,。
援引其他媒體報道可以看出,，對于多倫股份而言，其對外的形象一直有些神秘,，很少有人能與公司高層接觸到,，無論是投資者還是記者,，都很少能夠見到公司高層管理人士。不過,，神秘的氛圍背后,，卻是公司前東家的“神出鬼沒”和飽受投資者詬病的信息披露工作。
中報信披飽受詬病
公告顯示,，多倫股份現(xiàn)任董事長為鮮言,，而此次中報難產(chǎn)，卻與前實際控制人有著千絲萬縷的關(guān)系,。
公司8月9日公告顯示,，2013年7月份，公司因2013年半年報事宜向參股子公司南昌平海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司相關(guān)責(zé)任人盧圣魁,、盧圣敬,、實際控制人陳隆基及其他相關(guān)工作人員提出要求，要求其出具南昌平海2013年上半年財務(wù)情況及公司業(yè)務(wù)開發(fā)相關(guān)情況,，但遭到拒絕,，因此引發(fā)訴訟。而南昌平海的實際控制人陳隆基,，也是多倫股份的前實際控制人,。
公開資料顯示，除了陳隆基,，多倫股份的另一位前東家李勇鴻與上市公司也是藕斷絲連,。2011年底，李勇鴻從陳隆基手中接掌多倫股份,，半年之后就將所持股份轉(zhuǎn)讓,。
前實際控制人“魅影”般的出現(xiàn)，讓投資者擔(dān)憂,，在這種混亂狀態(tài)之下,，多倫股份的中報能否如期披露,。目前來看,，公司預(yù)約的中報披露期沒有更改。
目前,，多倫股份讓投資者擔(dān)憂的除了中報能否如約披露之外,，還有在此狀況下披露信息的嚴謹程度。事實上,，多倫股份的信息披露工作并不嚴謹,。今年4月18日，公司曾接到證監(jiān)會上海監(jiān)管局的行政監(jiān)管措施決定書,，被責(zé)令整改,。
2012年6月1日,，多倫股份控股子公司荊門漢通置業(yè)有限公司與荊門市精九貿(mào)易有限公司簽訂鋼材購銷合同，約定向精九貿(mào)易購買價值3000萬元鋼材,；6月1日至6月13日,，荊門漢通向精九貿(mào)易分批劃款2500萬元,；6月20日,，荊門漢通和精九貿(mào)易簽訂終止合同協(xié)議書，解除原鋼材購銷合同,。7月3日和7月31日,，精九貿(mào)易向荊門漢通分別劃款1000萬元和1500萬元。由于公司持有荊門漢通70%股份,，精九貿(mào)易系湖北精九投資股份有限公司全資子公司,，而上市公司現(xiàn)實際控制人鮮言在上述交易期間持有湖北精九投資股份有限公司
90%股權(quán)。故認為荊門漢通與精九貿(mào)易的上述交易屬于關(guān)聯(lián)交易,，而公司未及時予以披露。