繼葛蘭素史克的商業(yè)賄賂案后，又一家跨國藥企在華陷入“行賄門”,。近日,，代號為“培根”的爆料人舉報世界醫(yī)藥巨頭法國賽諾菲公司，向79家醫(yī)院的503位醫(yī)生，借“研究經(jīng)費”名義,，支付約169萬元的費用,，引起輿論強烈關注。
賽諾菲對此表示,，新藥上市后的臨床監(jiān)測試驗在全球被普遍采用,，給醫(yī)生支付勞動報酬屬于正常范圍。多數(shù)博友認為,，賽諾菲事件暴露出我國醫(yī)藥領域的制度漏洞,，應該明確界定商業(yè)賄賂的表現(xiàn)形式、當事人主體,，為法律懲處賄賂行為厘清界線,，全方位預防醫(yī)藥領域商業(yè)賄賂，同時要加大對行賄受賄查處力度,。
變相回扣花樣百出
賽諾菲“行賄門”到底屬于研究經(jīng)費范疇還是商業(yè)賄賂“回扣”,，引來爭議。多數(shù)博友認為,，所謂“研究經(jīng)費”實質(zhì)上就是“回扣”的漂白,。
業(yè)內(nèi)人士稱，醫(yī)藥界收受變相回扣的情況已是行業(yè)積弊,。以賽諾菲所說的“上市后臨床監(jiān)測”為例,，如果參與臨床試驗的醫(yī)生根本沒有履行所謂病例觀察研究的職責，只是“填單子,、報名額”,，就涉嫌變相收受回扣。
博友“xi”指出,，藥品回扣分配比例大約為，醫(yī)生30%-35%,，藥房人員1%-3%,。藥房庫房人員、財務回款人員都有,，但比例不高,。院領導、藥房領導則另行計算,。
制度漏洞導致違規(guī)
多數(shù)博友認為,，賽諾菲事件暴露出我國醫(yī)藥領域的制度漏洞，比如商業(yè)賄賂定性不夠明確,，藥品定價體系不夠完善,。
博友“盛世危嚴”表示，醫(yī)藥腐敗是制度漏洞,，不是個人可以左右的,。應該明確界定商業(yè)賄賂的表現(xiàn)形式,、當事人主體，為法律懲處賄賂行為厘清界線,，多角度,、全方位預防醫(yī)藥領域商業(yè)賄賂。
另有博友認為,，藥價高昂,，腐敗頻發(fā)，是中國藥品定價體系的問題,。博友“天之涯海之角”就認為,，藥品定價虛高是賄賂存在的根本原因。
博友“精神科醫(yī)生思佳”則表示,，導致藥價虛高,、醫(yī)生收受藥品回扣泛濫成災的制度根源，是藥品集中招標,、藥品加價率管制,、禁止醫(yī)療機構(gòu)“二次議價”等違背市場規(guī)則的政策。
醫(yī)藥監(jiān)管亟待加強
多數(shù)博友認為,，根除醫(yī)療流通領域腐敗亟待完善頂層設計,，深化醫(yī)療衛(wèi)生體制改革。
博友“湯米宋米湯”表示,，“醫(yī)藥分離制度是現(xiàn)有環(huán)境下降低醫(yī)藥腐敗風險的最好方法,。”博友“華西無級磚家”認為,，醫(yī)院應直接向制藥公司訂購藥品,，不但降低了中間流通環(huán)節(jié)增加的價格，充分讓患者受益,，還可以避免腐敗,。
博友“飛星華舞dragon”認為，醫(yī)藥應該是統(tǒng)一監(jiān)管,，統(tǒng)一調(diào)配,，實行全國性的統(tǒng)購統(tǒng)銷，只有這樣才能堵住賄賂與腐敗,。
敬請關注經(jīng)濟參考報法人微博,，參與微話題討論，@經(jīng)濟參考報