 |
|
| 新華社發(fā)（朱慧卿） |
|
人力資源和社會(huì)保障部副部長(zhǎng)胡曉義近期關(guān)于機(jī)關(guān)事業(yè)單位和企業(yè)職工養(yǎng)老金“雙軌制”終將并軌的表態(tài)引發(fā)了廣泛關(guān)注。專(zhuān)家認(rèn)為,，目前分割的養(yǎng)老金制度格局盡管有其歷史原因,，但已經(jīng)不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需求，與社會(huì)公平正義相悖,。從現(xiàn)實(shí)情況看,，實(shí)現(xiàn)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的制度對(duì)接已經(jīng)條件具備，建議在明確目標(biāo)與方向的條件下,，不再試點(diǎn),，直接迅速啟動(dòng)機(jī)關(guān)事業(yè)單位的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革。
養(yǎng)老金待遇差別大
機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員與企業(yè)職工養(yǎng)老金“雙軌制”一直是社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn),。近日,，人力資源和社會(huì)保障部副部長(zhǎng)胡曉義表示，兩者終將“并軌”,，國(guó)家正進(jìn)行頂層設(shè)計(jì),。
對(duì)于這一表態(tài)，不同群體持有不同態(tài)度,，這種分歧在現(xiàn)行兩套制度存在巨大待遇差的背景下尤其明顯,。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社保研究中心主任鄭秉文表示，根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù),，目前我國(guó)企業(yè)職工平均養(yǎng)老金替代率是45%,。替代率是勞動(dòng)者退休時(shí)養(yǎng)老金領(lǐng)取水平與退休前工資收入水平之間的比率，它是衡量勞動(dòng)者退休前后生活保障水平差異的基本指標(biāo)之一�,！疤娲�45%意味著退休金是退休前工資的45%,，但是事業(yè)單位和公務(wù)員的替代率能達(dá)到80%至90%，其中,，公務(wù)員比事業(yè)單位還稍高一些,。”
但這一差距的形成并非一朝一夕,。事實(shí)上,，它是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的特殊產(chǎn)物，由于不同用工性質(zhì)的人員采取不同的退休養(yǎng)老金制度,，企業(yè)職工由企業(yè)和職工本人按一定標(biāo)準(zhǔn)繳納,，并最終參與到“繳費(fèi)型”的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度中，而機(jī)關(guān)和事業(yè)單位的退休金由國(guó)家財(cái)政統(tǒng)一發(fā)放,。
但是,，隨著公眾對(duì)養(yǎng)老金問(wèn)題的關(guān)注度越來(lái)越高，“雙軌制”的弊端也逐步凸顯出來(lái),。同等學(xué)歷,、同等職稱(chēng)、同等職務(wù),、同等技能,、同等貢獻(xiàn)的人因退休時(shí)的單位性質(zhì)不同，退休金也不同,。有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)稱(chēng),，機(jī)關(guān)事業(yè)單位的養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于企業(yè)退休人員，差距大概是二至五倍,。
并軌試點(diǎn)停滯不前
對(duì)于私營(yíng)部門(mén)人員而言,，公務(wù)員和相當(dāng)一部分事業(yè)單位人員在職時(shí)不用繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，退休后卻能領(lǐng)取高于企業(yè)人員的養(yǎng)老金,，這是非常容易讓人覺(jué)得不平衡的,。但從事業(yè)單位養(yǎng)老金改革五年試點(diǎn)效果看，事業(yè)單位人員對(duì)改革普遍抵觸和反對(duì),。
徐老師退休前是北京某高校的一名副教授,，屬于事業(yè)單位的退休員工，她最關(guān)心的是養(yǎng)老金并軌后,，自己的生活水平是否會(huì)受到影響,。“因?yàn)槲覀儗W(xué)校分教授幾級(jí),、副教授幾級(jí),、講師幾級(jí),，我是副教授最高那一級(jí)，是4825元,，我覺(jué)得我們的養(yǎng)老金不是很高,，如果再和企業(yè)拉平的話(huà)，有點(diǎn)不公平,。以前我們掙低工資時(shí),，也沒(méi)有人給我們拉平啊，我們也掙過(guò)很長(zhǎng)一段時(shí)間的低工資,。”
其實(shí),，跟徐老師一樣對(duì)并軌持有謹(jǐn)慎態(tài)度的并不在少數(shù),。早在2008年，山西,、浙江,、廣東、重慶,、上海就在開(kāi)展事業(yè)單位養(yǎng)老金改革試點(diǎn),。不過(guò)五年后回顧，試點(diǎn)幾乎已經(jīng)陷入停滯狀態(tài),。唯一真正落實(shí)試點(diǎn)的廣東也被認(rèn)為“半吊子改革”：事業(yè)單位干部職工需按月繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi),，但退休待遇仍按原標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。其退休金一部分由社�,；鹬Ц�,，另一部分社保養(yǎng)老金與原干部退休金標(biāo)準(zhǔn)間的差額，按原有資金渠道解決,，由財(cái)政撥款或單位自收自支,。而至于其他四地則基本沒(méi)有動(dòng)作，至于成效究竟如何,，取得了什么經(jīng)驗(yàn),，有什么教訓(xùn)，尚未有全面的信息出現(xiàn)在公眾視野,。
分析人士認(rèn)為,，養(yǎng)老保險(xiǎn)制度缺乏頂層設(shè)計(jì)，試點(diǎn)準(zhǔn)備不足是主要原因,。一方面,，機(jī)關(guān)事業(yè)單位自新中國(guó)成立以來(lái)就是一個(gè)整體，其工作人員都是依靠國(guó)家財(cái)政供養(yǎng)的國(guó)家雇員,，現(xiàn)在要將其分割開(kāi)來(lái),，讓事業(yè)單位向企業(yè)看齊,，公務(wù)員繼續(xù)不動(dòng)，這種取向不僅不能真正化解當(dāng)前“雙軌制”下的矛盾,，還會(huì)增加事業(yè)單位工作人員與公務(wù)員的新的利益沖突,。
“養(yǎng)老雙軌制的改革，說(shuō)到底是個(gè)利益關(guān)系的博弈,�,！编嵄膶�(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，“事業(yè)單位養(yǎng)老金改革試點(diǎn)遭遇到了極大阻力,，因?yàn)榇蠹艺J(rèn)為早參加改革早吃虧,，觀(guān)望的態(tài)度十分明顯，誰(shuí)也不愿意帶頭改革了,�,！贝送猓狈侠淼母母锓桨�,，亦是導(dǎo)致這幾年來(lái)改革呼聲很高,、行動(dòng)遲緩的重要原因。
同方向推進(jìn)路徑明確
對(duì)于社會(huì)上養(yǎng)老金制度“并軌”的呼聲,，人力資源和社會(huì)保障部副部長(zhǎng)胡曉義表示,，“并軌”的大方向是明確的，但實(shí)際的推進(jìn),，要考慮兩方面情況：
一方面,，機(jī)關(guān)事業(yè)單位現(xiàn)行退休養(yǎng)老制度已實(shí)行60多年，從以往的經(jīng)驗(yàn)看,，對(duì)這類(lèi)“老制度”進(jìn)行徹底改革,，必須是循序漸進(jìn)的，才能實(shí)現(xiàn)制度的平穩(wěn)過(guò)渡,，減少社會(huì)震蕩,；另一方面城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度本身也需要繼續(xù)改革完善。所以,，所謂“并軌”并不是簡(jiǎn)單地把機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休制度“并入”企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,，而是朝著一個(gè)共同的方向改革和推進(jìn)，最終取消“雙軌制”,。
胡曉義稱(chēng),，目前，人社部正在抓緊研究養(yǎng)老保險(xiǎn)頂層設(shè)計(jì)方案,，并將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候廣泛征求社會(huì)各界意見(jiàn),。
對(duì)此，專(zhuān)家認(rèn)為,，“并軌”要有頂層設(shè)計(jì),，事業(yè)單位和公務(wù)員一起改,。鄭秉文強(qiáng)調(diào)，養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革不要再做試點(diǎn),，而是直接全面啟動(dòng),。“社會(huì)改革肯定要有陣痛,，但要減少陣痛的次數(shù),，兩次就疼一次吧�,！�
社保專(zhuān)家,、中國(guó)人民大學(xué)教授鄭功成認(rèn)為，“雙軌制”解決辦法只有一個(gè),，這就是為機(jī)關(guān)事業(yè)單位建立與企業(yè)職工相似的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,，真正實(shí)現(xiàn)繳費(fèi)義務(wù)平等、制度結(jié)構(gòu)相同,、待遇計(jì)發(fā)辦法一致。
但他指出,，事業(yè)單位人員與機(jī)關(guān)公務(wù)員的養(yǎng)老金改革應(yīng)當(dāng)同時(shí)進(jìn)行,。具體而言，在推進(jìn)改革時(shí),，把機(jī)關(guān)和事業(yè)單位職工都納入統(tǒng)一的公職人員養(yǎng)老保險(xiǎn)制度比把事業(yè)單位分割出來(lái)要合理,。因?yàn)閷?duì)于公職人員，無(wú)論是公務(wù)員還是事業(yè)單位人員,，他們吃的都是“財(cái)政飯”,，養(yǎng)老金也是由公共財(cái)政來(lái)負(fù)擔(dān)。從這個(gè)意義上來(lái)講,，公務(wù)員與事業(yè)單位職工都是政府雇員,，服務(wù)于同一雇主，不應(yīng)當(dāng)分割開(kāi)來(lái)進(jìn)行改革,。
養(yǎng)老并軌的改革路徑又應(yīng)該如何設(shè)計(jì),？鄭秉文認(rèn)為，應(yīng)確保三個(gè)聯(lián)動(dòng)：第一是基本養(yǎng)老金制度改革與企業(yè)年金制度改革要同時(shí)動(dòng)起來(lái),；第二是事業(yè)單位要全部動(dòng)起來(lái),；第三是事業(yè)單位和公務(wù)員要同時(shí)動(dòng)起來(lái)，否則,，事業(yè)單位也是有阻力的,。
至于改革的時(shí)點(diǎn)，鄭秉文認(rèn)為,，越早改革,，改革的阻力就越�,。辉酵�,，改革的成本就越高,，阻力就越大。
鄭功成也主張,，在明確目標(biāo)與方向的條件下,，迅速啟動(dòng)機(jī)關(guān)事業(yè)單位的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革，同時(shí)對(duì)企業(yè)老一代退休人員給予相應(yīng)補(bǔ)償,，盡快縮小兩者之間的待遇差距,。無(wú)論在哪種制度下都應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)同一代人的養(yǎng)老待遇走向公平。