此前因成功實(shí)現(xiàn)扭虧為盈,、備受資金熱捧的友利控股近日卻陷于違規(guī)套現(xiàn)操作之嫌,，令市場一片嘩然。7月30日晚間,，公司公告稱,，其于7月25日收到了四川證監(jiān)局下達(dá)的《行政監(jiān)管措施決定書》。無獨(dú)有偶,，公司控股股東在7月25日-26日減持公司股份638.5萬股,。
對此,，市場質(zhì)疑公司存在為控股股東套現(xiàn)提供幫助的嫌疑。公司方面表示否定：“市場產(chǎn)生懷疑是正常的,，那是投資者自己的判斷,。但我們確實(shí)不存在任何違規(guī)的動作，本來收到《決定書》后就會選擇一個時間進(jìn)行披露,，而大股東減持只是碰巧了,。”
控股公司問題多多
據(jù)公司7月30日晚間公告,，公司存在六大違規(guī)行為,。一是公司《章程》對董事長授權(quán)不規(guī)范；二是公司未披露與控股子公司其他股東之間的關(guān)聯(lián)方關(guān)系,；三是公司與關(guān)聯(lián)方存在交換承兌匯票的行為,，未提交董事會或股東大會審議，也未履行信息披露義務(wù),；四是控股子公司利潤分配不符合《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定,；五是控股子公司之間存在代管賬戶行為；六是對控股子公司管控存在缺陷,。
其中四項(xiàng)違規(guī)行為涉及到公司旗下的控股公司,，即四川恒創(chuàng)、友利特纖和雙良氨綸等三家子公司,。多數(shù)問題集中于友利特纖和雙良氨綸,。首先，這兩家公司處于累計虧損狀態(tài),，還照舊分紅,。從證監(jiān)局查處的情況可以得知，雙良氨綸和友利特纖于2012年3月在未彌補(bǔ)2011年度虧損情況下分別分配2010年度股利
923.92萬元和2914.76萬元,；其次,，這兩家公司的董事會均由控股股東關(guān)聯(lián)方直接掌控，公司未實(shí)施有效管控措施,。
對此,，公司證券部工作人員稱：“異地控股子公司本來就存在一些管控上的問題，不僅僅是公司,，其他公司也存在這樣的問題,。在時間節(jié)點(diǎn)上，很難對異地子公司進(jìn)行把握,。證監(jiān)會的監(jiān)管發(fā)現(xiàn)了問題,，我們就能去及時整改，然后發(fā)布整改報告�,！�
據(jù)上述工作人員稱,，自5月13日開始，公司就已開始對這些違規(guī)行為進(jìn)行整改,，目前還在進(jìn)行中,，8月30日前將會出整改通告。
公開資料顯示,，雙良氨綸和友利特纖分別位于江蘇和江陰,，2012年年報顯示，這兩家公司分別實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入10.38億元和3.54億元,，但凈利潤卻分別虧損了
1466.86萬元和3552.27萬元,。
華西證券分析師蔣競松認(rèn)為：“出現(xiàn)這樣的事情，一是公司本身的失誤,，對子公司高管的培訓(xùn)工作沒做好,；二是子公司本身高管素質(zhì)比較低。因?yàn)樯婕暗慕痤~不是很高,，所以做假賬或者利益輸送的可能性比較小,。”
大股東套現(xiàn)或是碰巧
公司在發(fā)布收到四川證監(jiān)局《行政監(jiān)管措施決定書》公告的前一日,，公布了控股股東的減持公告,。兩個互不相關(guān)的公告因時間上的巧合，一時之間在資本市場上激起了千層浪,。
7月29日晚間,，公司公告稱，公司實(shí)際控制人繆雙大先生控制的江蘇利創(chuàng)新能源有限公司通過集中競價交易方式在7月25日和26日期間,，分別減持了公司83.01萬股和555.49萬股,，合計減持638.5萬股，減持金額在7585.38萬元-8172.8萬元之間,。
因此,，有投資者質(zhì)疑：“大股東早不減持晚不減持，剛好就選在利空消息發(fā)布的前夕減持,，很難讓我們沒有想法�,！�
上述公司證券部工作人員回應(yīng)道：“投資者有所懷疑是正常的,，是基于時間巧合上的判斷。但公司確實(shí)沒有任何違規(guī)的行為,，僅僅為了幫助大股東減持幾千萬而違規(guī),，顯然違規(guī)成本很高，對公司來說沒有好處。證監(jiān)會定期會對上市公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查,，發(fā)布整改通知書,，然后由公司選擇時間發(fā)布。這次僅僅是控股股東減持的時間與公司發(fā)布整改通知書的時間碰到了一起,，并不存在什么違規(guī)的操作,。”
公司董秘田麗也表示,，收到《行政監(jiān)管措施決定書》之事,，由于信息不對稱，沒有通知繆雙大先生,，所以其減持是在不知情的情況下進(jìn)行的,。“收到證監(jiān)局的文件,，如果影響到公司的經(jīng)營,，都應(yīng)對持股5%以上的股東進(jìn)行通報。如果通報沒做到位,，那就是高管的問題,。”蔣競松說,，“當(dāng)然也不排除高管頂風(fēng)作案的嫌疑,。”