|
從5月份開(kāi)始,，不斷有郵政儲(chǔ)蓄銀行的客戶(hù)投訴，稱(chēng)自己的銀行卡被盜刷,。短短兩個(gè)月時(shí)間里,，“中招”的客戶(hù)數(shù)量迅速攀升，僅在一個(gè)維權(quán)QQ群中,，就聚集了70多名有著相同遭遇的郵儲(chǔ)銀行客戶(hù),，受害者分布于全國(guó)各地的數(shù)十個(gè)城市。而且，這些客戶(hù)銀行卡被盜刷的情況出奇地一致：無(wú)論卡內(nèi)有多少余額,，都是在多天內(nèi)被連續(xù)小額盜刷,，每次盜刷金額幾百元不等。目前,，這些客戶(hù)正遭遇維權(quán)困境,，郵儲(chǔ)銀行給出的回答居然是“幫不上忙”。
客戶(hù)的銀行卡被盜刷,，這種事情屢見(jiàn)不鮮,。客戶(hù)的銀行卡被盜刷后,，銀行方面往往百般推脫責(zé)任——要么辯稱(chēng)此事與銀行無(wú)關(guān),，儲(chǔ)戶(hù)應(yīng)向罪犯追索損失；要么認(rèn)為儲(chǔ)戶(hù)沒(méi)有妥善保管銀行卡及密碼,，對(duì)卡內(nèi)存款失竊負(fù)有責(zé)任,。客戶(hù)沒(méi)有妥善保管銀行卡及密碼,，這已經(jīng)成為銀行推脫責(zé)任的常用借口,。
果真是客戶(hù)沒(méi)有保管好嗎？此次郵儲(chǔ)銀行卡被集體盜刷事件給出了答案：個(gè)別客戶(hù)可能疏忽大意,，但全國(guó)各地幾十名客戶(hù)(甚至更多)怎么可能集體疏忽大意,？怎么可能恰好是同一家銀行的客戶(hù)不約而同地疏忽大意？所以,，此事揭示了一個(gè)真相：所謂“客戶(hù)沒(méi)有妥善保管銀行卡及密碼”往往是一項(xiàng)莫須有的“罪名”,，客戶(hù)銀行卡被盜刷，責(zé)任在于銀行,�,！�
罪犯利用自裝設(shè)備(讀卡器、攝像頭)復(fù)制銀行卡,、竊取密碼,，說(shuō)明銀行卡保密技術(shù)不過(guò)關(guān)，說(shuō)明ATM識(shí)別假卡的功能太差,，說(shuō)明銀行自助服務(wù)場(chǎng)所的安全堪憂(yōu)……正是由于銀行的種種管理疏漏被不法之徒利用,，才給客戶(hù)造成損失，銀行理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。我國(guó)《商業(yè)銀行法》規(guī)定：“商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個(gè)人侵犯,。”顯然,，保障客戶(hù)銀行卡內(nèi)的資金安全,，是銀行不可推卸的法律責(zé)任,。
事實(shí)上，客戶(hù)銀行卡被盜刷由誰(shuí)擔(dān)責(zé),，目前的情況比較混亂,，銀行拒不擔(dān)責(zé)的有之，銀行與客戶(hù)各承擔(dān)一部分責(zé)任的有之,，銀行承擔(dān)全部責(zé)任的亦有之,。應(yīng)該這樣區(qū)分責(zé)任，除非有證據(jù)證明客戶(hù)存在過(guò)錯(cuò),，否則就應(yīng)該由銀行承擔(dān)全部損失,。唯有如此，才能“倒逼”銀行提高安全水平,，保護(hù)客戶(hù)銀行卡內(nèi)的資金安全,。
|