|
辜勝阻：
過去三十多年我國主要靠大量廉價(jià)勞動(dòng)力,、大量資源消耗和大規(guī)模投資拉動(dòng)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)高速增長,，但在勞動(dòng)力由無限供給向局部短缺轉(zhuǎn)變、資源環(huán)境約束不斷增強(qiáng),、產(chǎn)能過剩十分嚴(yán)重的局面下,，經(jīng)濟(jì)“換擋”中速增長,，以轉(zhuǎn)型打造經(jīng)濟(jì)升級(jí)版成為發(fā)展的必然。
李佐軍：
兩年前,，隨著大規(guī)模投資還款期集中到來,，一些地方政府已面臨很大的債務(wù)償還壓力，但因有如下招數(shù),，很多風(fēng)險(xiǎn)被暫時(shí)掩蓋了：1,、繼續(xù)賣地，又助力了房?jī)r(jià)上漲,；2,、債務(wù)延期展期；3,、借新還舊,；4、強(qiáng)征預(yù)征稅收等,。這些舉措顯然不能從根源上化解債務(wù),，只是將矛盾推后了。
范劍平：
審計(jì)署將組織全國審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)政府性債務(wù)進(jìn)行審計(jì),。希望我國建立地方政府性債務(wù)常規(guī)統(tǒng)計(jì)公示制度,，不能總是靠突擊審計(jì)來摸情況。頂層改革設(shè)計(jì)中一定要高度重視,、有效理順中央地方財(cái)權(quán)事權(quán)相匹配問題,，徹底改革預(yù)算軟約束的政府投資體制，由人大擔(dān)起預(yù)算審批職責(zé),，將財(cái)政預(yù)算內(nèi)外的全口徑政府收支公之于眾,。
郭士英：
“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”內(nèi)涵需要進(jìn)一步擴(kuò)充，力度也需再大點(diǎn)：第一,，主動(dòng)刺破中國樓市泡沫,，以房產(chǎn)稅取代土地財(cái)政并進(jìn)而優(yōu)化分稅制；第二,，大危機(jī)時(shí)只總結(jié),、教育和追責(zé)，不盲目放水搞救助,；第三,，危機(jī)后及時(shí)采取穩(wěn)健的財(cái)政貨幣政策，市場(chǎng)化機(jī)制優(yōu)先,，政府性干預(yù)退后,，讓經(jīng)濟(jì)自然復(fù)蘇,。
邱曉華：
為何要提出以建設(shè)百年工程為目標(biāo)，積極化解鋼鐵等產(chǎn)能過剩矛盾,？一方面,，這些產(chǎn)能是有效產(chǎn)能，閑置浪費(fèi)不得,，需要把它們好好利用,，這也有利于穩(wěn)增長，改善企業(yè)困難,，化解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),，增加勞動(dòng)者收入；另一方面,，面對(duì)各種劣質(zhì)工程,，任其發(fā)展，不僅留下巨大安全隱患,，也浪費(fèi)社會(huì)資源,，造成人財(cái)物重大損失。
黎友煥：
房地產(chǎn),、地方債和影子銀行一樣,，如果資金面不改變，暫時(shí)還是沒有問題的,，只是泡沫不斷在增大而已,，未來破裂的慘烈程度可能更加可怕。以上三條導(dǎo)火線已經(jīng)連接在一起并出現(xiàn)交織演化狀態(tài),，任何一條導(dǎo)火線都能引爆,，但引爆的火苗一定從資金鏈燒起。
|