森馬服飾碰到了問題，而且顯然還不小,。因為已經(jīng)很難預(yù)知它的未來,。
“我在這里待了兩三年，從來沒有過像今年上半年這么慘淡的情形,。國內(nèi)休閑男裝不好做。今后六百再開幾家歐美休閑品牌的話,，我們就真不知該如何打發(fā)日子了,。”2013年7月底的一天,，在浦東森馬店,，一名工作人員在和理財周報記者交談時，語氣中充滿排遣不去的失落,。
而在地段更好的徐匯森馬店,，情況似乎也沒好到哪里去,，只有稀稀拉拉的兩三個人，而且看的多,、買的少,。
“比去年同期還是慘淡到不行！庫存里面六成以上都是壓了大半年的�,，F(xiàn)在就指望著打折促銷了,。”徐匯店一名店員無奈地向理財周報記者表示,。
而這,，只是森馬服飾目前業(yè)績大幅下滑的一個縮影。
實際上,，自從2011年上市以來,，森馬的業(yè)績就不斷下滑，公司的股價也一落千丈,。
在增長陷入瓶頸時,，森馬開始了一連串的收購以實施其多品牌戰(zhàn)略，然而以20億元收購中哲慕尚一事,，引起頗多爭議,。“現(xiàn)在森馬正處于戰(zhàn)略部署期,，處于一個轉(zhuǎn)折點,，這個轉(zhuǎn)折點有兩個方面，可能是好的,，也可能是壞的,。這取決于它對收購這塊業(yè)務(wù)的整合能力強不強，新的業(yè)務(wù)能不能對主業(yè)有好的貢獻,�,！毙袠I(yè)獨立評論員馬崗評論道。
衰退中的服裝第一股
森馬主要從事服飾設(shè)計與開發(fā),、外包生產(chǎn)、服飾營銷和分銷,，旗下?lián)碛猩R休閑服飾和巴拉巴拉童裝兩個品牌,。
根據(jù)Euromonitor的市場調(diào)查數(shù)據(jù)，以2008年度的終端銷售收入計算,，森馬服飾擁有的森馬品牌為中國第二大休閑服飾品牌,，巴拉巴拉品牌為中國第一大兒童服飾品牌。
森馬服飾于2011年3月上市,，當時首發(fā)價格高達67元/股,，對應(yīng)的市盈率為44.97倍,。按照總股本6.7億股計算，市值高達448.9億元,，超過當時美邦的市值304.82億,、雅戈爾的市值250.93億，成為服裝行業(yè)第一股,。
但是上市后,，森馬的業(yè)績增速相比之前大幅下滑。上市前三年,，2008年至2010年,，公司營業(yè)總收入分別為33.23億元、42.50億元和62.87億元,，同比分別增長82.34%,、27.92%和47.92%；上市當年和2012年營業(yè)總收入為77.61億元和70.63億元,，2011年同比增長23.44%,，2012年則下滑8.98%。
2008年至2010年,，森馬服飾歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為4.43億元,、6.87億元和10.00億元，同比分別增長195.52%,、54.90%和45.69%,；2011年和2012年森馬的凈利潤為12.23億元和7.61億元，2011年同比僅增長22.26%,，2012年則下滑37.81%,。
2009年和2010年森馬門店數(shù)量分別為5159家和6683家，比前一年分別增加1099家和1524家,。而2011年和2012年兩年,，森馬門店一共才增加1045家。
另一方面,，雖然森馬的總資產(chǎn)大幅度增長,，但其運營效率卻在大幅下降。2008年森馬的總資產(chǎn)僅為10.73億元,，到2012年已經(jīng)膨脹到92.71億元,，四年間增長了7.64倍。而美邦服飾2008年末總資產(chǎn)為45.77億元,，2012年末為70.06億元,，四年間僅增長53.07%。
而在總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率上，原先遙遙領(lǐng)先的森馬卻被美邦甩在身后,。2008年至2012年,，森馬的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率從4.11次急速下滑至0.77次，同期美邦的從1.39次微跌至1.20次,。
森馬上市后業(yè)績下滑為什么這么大,？森馬服飾董秘鄭洪偉以“敏感期”為由拒絕了理財周報記者的采訪。
上海一名紡織服裝行業(yè)分析師告訴記者：“森馬的業(yè)績下滑,，主要是由于服裝行業(yè)受國外品牌的沖擊,，以及行業(yè)趨勢的下行。第二個是終端消費的需求下降,。另外,，森馬主要靠加盟這種模式發(fā)展，加盟商對市場本身比較敏感,，在市場背景不好的情況下加盟模式的缺陷就凸顯了,。”
“森馬目前的發(fā)展遇到了三大瓶頸：品類瓶頸,、市場瓶頸和管理瓶頸,。”鞋服行業(yè)獨立評論員馬崗說,。
馬崗說,，森馬是一個休閑服裝和童裝的品牌公司，它在這些品類上的市場地位是做得比較好的,，但是反過來說,，其他品類是不行的，它需要突破品類瓶頸,，彌補品類瓶頸的短板,。森馬的第二個短板是市場瓶頸�,！八谥袊袌鲎隽诉@么多年,，店鋪數(shù)量、客戶群體很難有一個突飛猛進的增長,，受品類本身限制,，它很難有更多的增量�,！�
第三個短板是管理瓶頸,。“從森馬的成長史我們知道,，森馬的成功是通過營銷,，然后招商,，請一個或幾個明星,，或者贊助比賽的方式來讓這個品牌每一個人都知道,，再將這個品牌的知名度和商品一起賣給代理商，然后代理商把專賣店開到全國各地,，品牌的第一期發(fā)展就是這么過來的,。”
“很明顯,，在十年前這種玩法還是很先進的,，但是現(xiàn)在看來這是一種很土的玩法。它通過現(xiàn)有的模式,，很難做到增長,，那怎么辦？還是要做管理的突破,，管理創(chuàng)新其實很多品牌都在提這個東西,，由批發(fā)到零售的突破�,！瘪R崗表示,。
而在UTA時尚管理集團總裁楊大筠看來，中國服裝企業(yè)的基本特點,，第一個就是成長周期太短,，第二個就是它們的成功都是基于當時的市場需大于供，還有當時市場的機會大于能力,，很多企業(yè)早年都是在這種環(huán)境里成長的,。所以在面對市場競爭激烈的時候，它們的實際競爭力是比較弱的,，比如說研發(fā)能力,、運作、物流,、供應(yīng)鏈,、信息反饋，再到零售端,，還有品牌的提升,、把控能力，綜合實力相對來說都會比較弱,。
楊大筠認為,，森馬品牌本身的成長空間已經(jīng)不大了�,！盁o論在上面投資多少,，開店的數(shù)量增長多少，市場復蘇增長多少，我覺得快速增長的時代過去了,，這個品牌的慢增長是必然的,，你想從上面看到多大的亮點很困難�,！�
不過,，他認為森馬的童裝品牌巴拉巴拉，未來成長空間還很大,。
“森馬和美邦最大的差別就是森馬旗下有一個巴拉巴拉,，因為所有人都看好中國未來的兒童市場，所以說巴拉巴拉目前為止是中國最大的兒童市場,，相對于派克蘭帝,、安奈兒、小豬班納,，森馬的規(guī)模比它們?nèi)壹悠饋矶家蠛芏�,。”楊大筠表示�?BR> “我認為,，森馬的兩個元素混在一起,，是比美邦更有增長亮點的。所以我覺得森馬應(yīng)該把投資的重點和實力放在兒童市場,，最后在兒童用品市場以及兒童的其他領(lǐng)域把它的優(yōu)勢進一步加強,。”
20億并購陷阱
在業(yè)績大幅下滑的同時,，森馬又以一起爭議頗大的并購案震動業(yè)內(nèi),。
2013年6月19日，森馬服飾公告稱,，擬以19.8億元至22.6億元向浙江中哲控股集團有限公司,、楊和榮等購買中哲慕尚的71%股權(quán)，剩余29%股權(quán)由中哲慕尚管理團隊持有,。本次交易完成后,，中哲慕尚將成為森馬服飾的控股子公司。
中哲慕尚是主要定位于中高端休閑男裝的自有服裝品牌公司,，旗下?lián)碛蠫XG,、gxg.jeans、gxg.kids等品牌,。公司于2007年成立后增長迅速,，堪稱業(yè)界的一匹黑馬。在僅僅6年多的時間里,，它已在全國的主流百貨店及購物中心開設(shè)了1200多家零售門店,。GXG在萬達,、銀泰、大洋,、新世界等主要連鎖百貨店男裝同類品牌銷售中均排名前三,，在淘寶平臺男裝電子商務(wù)銷售也排名前列。
森馬董事會認為,，中哲慕尚在產(chǎn)品、渠道,、客戶群體等方面有效填補了公司在中高端休閑服飾的業(yè)務(wù),，同時為公司發(fā)展其他中高端品牌業(yè)務(wù)提供渠道、人才,、供應(yīng)鏈等方面的資源,，該次交易將有力推動公司多品牌戰(zhàn)略的實施。
然而,，市場拒絕相信森馬的愿景,。森馬股價在復牌后急速下跌，截至2013年7月26日森馬服飾的收盤價為20.62元,，較5月29日停牌前收盤價24.67元,，跌去了16.42%。
“股價跌幅比較大,，主要是市場覺得這個價格太貴,，而且也擔心收購完了這個公司成長也到頂了�,！鼻笆錾虾７b行業(yè)分析師表示,。
根據(jù)公告，中哲慕尚2012年度未經(jīng)審計的備考合并報表的主要財務(wù)數(shù)據(jù)為：總資產(chǎn)13.27億元,，凈資產(chǎn)2.72億元,；營業(yè)收入13.98億元，營業(yè)利潤2.60億元,，凈利潤2.06億元,。
“如果以20億元的收購價格計算，收購PE倍數(shù)高達16倍,，而實際上8到10倍PE就已經(jīng)足夠了,。”前述分析師認為,，“但是它的好處在于收購之后還是保持原有的團隊,，并不是說改成森馬的團隊去做，而且給原來高管的股權(quán)還是保留的,�,！�
鞋服行業(yè)獨立評論員馬崗認為：“其實對于森馬來說,，目的很單純，就是想通過收購來擴充它的品類,，增加它的市場空間,，因為GXG的成長速度還可以，這個品牌現(xiàn)在國內(nèi)只有一千多家店,，以森馬現(xiàn)在這種渠道的覆蓋方式,，GXG如果稍微往下沉一點，到中國的二三線城市,，未來開兩三千家門店還是有空間的,。它可以借助現(xiàn)有的管理經(jīng)驗、客戶資源,、代理商資源,，還會做得更大�,！�
不過他也指出,，對于森馬來說買得合不合算需要兩三年的時間來觀察，看兩家公司之間的結(jié)合程度怎么樣,�,！耙驗楝F(xiàn)在森馬根本沒怎么去介入這家公司的管理，它現(xiàn)在還是一個旁觀者,，只是它出了錢,，享受它這個權(quán)益，但是在管理上的參與度是不高的,�,！�
在UTA時尚管理集團總裁楊大筠看來，森馬和GXG都是做休閑裝的,，森馬做的是傳統(tǒng)休閑裝,，GXG做得更年輕、更九零后一些,，森馬通過并購GXG也有利于在其擅長的休閑裝領(lǐng)域里,，特別是在九零后年輕人的市場中擴大影響。對九零后而言,，GXG比森馬更有吸引力,，所以他覺得這是一個還算不錯的交易。
“但是這個交易存在一個很大的風險,，20億買下了GXG,，而GXG的利潤也就兩個億，相當于用了16倍到17倍的PE來買下這個企業(yè),，我覺得代價是比較大的,�,！睏畲篌薇硎尽�
“還有一個問題是七比三,，百分之七十給他們兌現(xiàn),，百分之三十還是保留對方的股權(quán)，但是這會產(chǎn)生一個問題：如果經(jīng)理人團隊和公司的高層基本上都兌現(xiàn)了,，拿到了公司變賣的未來價值,，這樣森馬并購以后派新的團隊進入，哪怕是維護原有的團隊,，肯定會面臨一個陣痛期,，這個陣痛期就面臨著兩種文化的沖突。而兌現(xiàn)了的那些高層和核心人員也可能因此流失,，這對森馬未來的成長具有很大的不確定性。我覺得它兌現(xiàn)的比例有點太大了,�,！�
在他看來，最大的風險還在后面,�,！癎XG跟太平鳥這種風格的衣服，與森馬,、美邦這種傳統(tǒng)的休閑裝相比風格比較明顯,，但是風格比較明顯的產(chǎn)品在市場中有一個巨大的風險，就是一旦這種潮流的風格不流行的時候,，這種品牌轉(zhuǎn)型是非常難的,。做服裝這一行的人都知道，越個性化的品牌它越小眾,，一旦這個個性化的品牌成為大眾,，大規(guī)模運作的時候這個品牌就面臨著一個問題，一旦未來市場對這種流行的需求減緩或者停止的時候,，這個品牌轉(zhuǎn)型成功的機會不是太大,。”
值得注意的是,，GXG本來有自己上市的打算,，但最終卻放棄了�,！八赡苡凶约浩炔坏靡训脑�,，具體原因就不清楚了。據(jù)我了解它庫存有點大,，資金周轉(zhuǎn)有點困難,，還可能有其他原因,，比如股東內(nèi)部的意見不統(tǒng)一等�,！瘪R崗表示,。而據(jù)楊大筠分析：“現(xiàn)在要上市是遙遙無期的，不確定什么時候開放,，而且就算是開放什么時候排到GXG也是一個問題,。而且GXG本身可能也擔憂，我剛才說了,，這種風格在市場中的持續(xù)還有多久,，還有一個由于市場的不景氣，GXG其實在12年和13年的表現(xiàn)已經(jīng)在萎縮了,，這個萎縮在未來是大規(guī)模的,，還是短暫的，GXG本身也不確定,。森馬幫他們變現(xiàn)是它16倍的市盈率,，而它上市是否會比16倍更多，也是值得懷疑的(服裝行業(yè)目前平均市盈率15倍——編注),。在這次并購中GXG是比較劃算的買賣,。”
國際品牌國內(nèi)競爭化
2012年6月,，森馬董事會批準了設(shè)立全資子公司上海森馬投資有限公司,。該公司注冊資本2億元，首期出資1億元,，其主營業(yè)務(wù)便是針對服飾行業(yè)中不同細分市場有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè),，采取參股、控股,、合資等多種形式開展投資及合作,。11月，董事會通過了設(shè)立香港森馬投資有限公司的議案,。該公司注冊資本5000萬港元,，主要業(yè)務(wù)為開展境外投資合作，以及公司旗下品牌在香港地區(qū)的品牌推廣和銷售,。
目前森馬已參股了中端男裝品牌GLM和女裝品牌minette,。
“森馬現(xiàn)在手上現(xiàn)金比較多，它需要找一個合適的時機,，把這個錢花出去,，來取得一個好的回報。這是它比較著急的地方,�,！瘪R崗表示,，現(xiàn)在森馬正處于戰(zhàn)略部署期，處于一個轉(zhuǎn)折點,，這個轉(zhuǎn)折點有兩個方面,，可能是好的，也可能是壞的,。這取決于它對收購這塊業(yè)務(wù)的整合能力強不強,，新的業(yè)務(wù)能不能對主業(yè)有好的貢獻。
他指出,，盡管很多品牌在做多品類的擴張,，但做成功的很少。原因有很多,，比如說它管理上的能力不具備,，或者品牌市場定位的錯誤。
“另外我們注意到一個地方,，就是說很多公司不大會自己去創(chuàng)立一個品牌了,，而去收購別人的品牌。收購成熟的品牌,，它現(xiàn)有的品牌在市場地位上是有一定優(yōu)勢的,，它有固定的消費群,、固定的店鋪,、固定的品牌區(qū)間和定位，如果自己創(chuàng)立,，很慢,，很難成型，很難起到好的效果,�,！瘪R崗說。
UTA時尚管理集團總裁楊大筠向理財周報記者分析道,，中國的休閑裝,，做得最大的森馬、美邦,，基本上它們成長到現(xiàn)在為止已經(jīng)面臨成長的困境,。但另一方面市場的需求看起來非常大，就算森馬和美邦加起來也就200來億的銷售,，而新進入的H&M,、ZARA或其他國際品牌，它們在中國的銷售額遠遠超過這個數(shù)量,。中國本土品牌在外資品牌高歌猛進的同時,，卻陷入成長緩慢,、庫存增加、面臨的市場投資風險越來越大的困境,。
“除了外部大的經(jīng)濟環(huán)境問題影響以外,，還有一個問題是國內(nèi)的品牌成長周期太短，只用了短短十幾年就成長到今天這個規(guī)模,，在這個成長過程中,，品牌的成長潛力，還有品牌本身的對顧客吸引力都在下降,。在這樣的情況下,，企業(yè)是繼續(xù)投資拉動本品牌在這個弱市的情況下逆勢增長，還是通過并購來增加自己在市場中的收益和影響力,？在經(jīng)濟委靡不振的時候,，我覺得對很多企業(yè)來說，通過并購布局和并購,，發(fā)現(xiàn)市場中新的機會,，或者是來提高自身品牌集群的競爭力，我覺得都是一個很好的選擇,�,！睏畲篌拚f。
不過,，在楊大筠看來,，面臨H&M、ZARA,、優(yōu)衣庫等強大的國際對手,，國內(nèi)現(xiàn)在的品牌，無論并購誰,，一家,、兩家、十家,，捆綁在森馬的旗下,，從戰(zhàn)略的角度來說，沒有任何的品牌跟森馬加在一起,，能夠跟H&M,、ZARA形成對抗力。
“這種并購改變不了競爭格局,，因為國內(nèi)的品牌不具備這種實力,，即便美邦和森馬并在一起也不具備這種實力。”他說,。
而對于中國企業(yè)做跨國并購,，楊大筠表示：“國內(nèi)企業(yè)，包括所有的上市公司,，并購國際企業(yè),，只能并購一些二線的品牌，一線的輪不上我們,，比如說一線的那些大牌MRH,、PPR,這種都是大的基金公司在控股，我們很難涉足,，而且以我們?nèi)诘哪屈c資金去并購的話,，我覺得就相當于老鼠吃大象，這是不大可能的,�,！�
在他看來，中國企業(yè)做跨國并購最大的麻煩是,，沒有國際化的操作經(jīng)驗,，缺乏國際化的操作團隊。
“你不能買一個品牌只做中國市場吧,，所以說我們并購一個國際企業(yè)的成功率會比并購國內(nèi)企業(yè)更低,，現(xiàn)在對中國企業(yè)來說并購國內(nèi)企業(yè)無法同國際這些強大的對手形成平等的競爭格局，并購國際企業(yè)又缺乏有效的駕馭能力,�,！睏畲篌拚f，“所以我們處在一個兩難的境地,，主要的原因是國內(nèi)企業(yè)發(fā)展時間太短,，還有一個就是規(guī)模太小,，以及綜合實力還需要在并購整合和自我突破發(fā)展的局面中形成未來的競爭力,，但是這個在五到十年里不會改善�,！�
他認為,，對國內(nèi)的上市公司來說，近五年是一個很痛苦的過程,，不并購資金閑置在賬上,；并購也改變不了競爭格局，想去并購一個改變競爭格局的品牌,，卻又沒有駕馭能力,。“所以在這個過程中我覺得所有的國內(nèi)服裝類的上市公司，都面臨要突破這個局面的難題,。這個局面要突破,，必須要走國際化的并購，并且通過整合改變國際品牌在中國的競爭格局,�,！�
楊大筠說，現(xiàn)在中國的市場,，是國際品牌國內(nèi)競爭化,，國內(nèi)品牌國際競爭化�,！昂鲆曔@個局面的話,，你的任何并購在未來五年里都很難跟國際品牌去對抗。但是你不跟他們對抗,，他們就在你身邊,，而且他們未來在市場上會對你形成巨大的壓力。所以我覺得國內(nèi)企業(yè)很困難,�,！�
“現(xiàn)在一眼望去，國內(nèi)企業(yè)通過并購整合,，幾家企業(yè)加在一起,，能夠形成什么有競爭力的品牌，我看不到,，因為我干這一行干了二十多年,，我都跟他們很熟，我也知道他們怎么起家的,，都非常難,。”楊大筠表示,。
他認為,，在國內(nèi)的品牌并購，在不同的市場中去整合,，投入時間和周期都非常大,，因為國內(nèi)的企業(yè)跟國外的企業(yè)最大的差別就是，國外很多企業(yè)已經(jīng)發(fā)展了幾代,，品牌的歷史和文化很深厚,，產(chǎn)品的底蘊和工藝非常地獨特，但是這些家族企業(yè)有一個特點就是缺資金,，還缺全球化營銷的網(wǎng)絡(luò),，它也缺資源的整合,。
“對國外優(yōu)質(zhì)企業(yè)的并購就相當于一杯水已經(jīng)滿了，你只要注入資金它就能溢出來,。但國內(nèi)的企業(yè)往往都是半杯水,，甚至只是杯子底有點水，你把它并購來以后注入多少才能讓水滿,，并且溢出的價值還要能持續(xù)發(fā)展,。這種企業(yè)很少�,！睏畲篌拚f,。