繼日前天豐節(jié)能項目上涉嫌未勤勉盡責被證監(jiān)會立案后，7月17日,，一封爆料郵件讓光大證券再一次走上風口浪尖,。一名自稱內(nèi)部員工稱，光大證券發(fā)生內(nèi)訌,，導致20多位保薦人出走,，也導致了去年的業(yè)務(wù)斷糧等問題，而這一系列問題的矛頭都指向投行業(yè)務(wù)掌舵人熊國兵,。
由于熊國兵是風險出身,，在其分管投行之前，并無任何投行業(yè)務(wù)經(jīng)歷,。相反,，其前任投行負責人劉劍則完全不同，歷任光大證券投資銀行總部副總經(jīng)理,、投行北方部總經(jīng)理等職,。因此爆料人對于“劉”下“熊”上的安排顯得頗為不滿，其在郵件中寫道,，“為什么接替者是毫無業(yè)務(wù)經(jīng)驗的后臺稽核風控老總熊國兵,？”
不過,，7月23日，光大證券一名內(nèi)部人士向時代周報記者表示,，不同的員工站在不同的角度來看,，這個事情是不一樣的，“熊國兵上任之后,，對投行業(yè)務(wù)量和獎勵標準進行了量化,，從而觸動一些人的利益�,！�
究竟這次光大證券被爆出人事動蕩的幕后,，隱藏著什么不為人知的真相？
熊國兵成20名保代離職元兇
最新的資料顯示,，光大證券的投行從業(yè)人數(shù)為209人,，其中保薦代表人有61名。而從去年開始,，光大證券投行部門的人員變動開始進入高發(fā)期,。保薦代表人李偉敏、蓋建飛,、李洪志,、莊斌相繼離職，今年又有4個保代離開,，分別是程剛,、何聲燾、林昌,、詹珺,。
據(jù)悉，光大投行出走的保薦代表人已達20人以上,，隨之流失的業(yè)務(wù)骨干更多,。
爆料郵件中指出，北京一部原總經(jīng)理魏偉,、并購融資部總經(jīng)理胡慶穎,、資本市場部總經(jīng)理熊瑩、國際融資部總經(jīng)理王成林等紛紛離職,。去年12月末,，光大證券投行部的投行總監(jiān)沈奕轉(zhuǎn)投瑞銀證券，擔任董事總經(jīng)理,。2013年4月24日,，原副總裁劉劍也最終向光大證券提出了辭職。光大證券今年4月份發(fā)布的公告顯示,，該公司副總裁劉劍因“個人原因”申請辭去公司副總裁職務(wù),，并不再擔任公司任何職務(wù),。
熊國兵的一系列改革被指是引發(fā)人事震動的根源。有光大證券投行部人士曾對媒體稱,，2011年的獎金有30%還沒有下發(fā)，更別提2012年的獎金了,，激勵機制的不足引起內(nèi)部極大不滿,。
多個部門骨干出走，對光大證券投行部門無疑造成巨大的打擊,。一位光大證券內(nèi)部人士表示,，“熊國兵上任之后，對投行業(yè)務(wù)量和獎勵標準進行了量化,，這樣就會觸動一些人的利益,。”
根據(jù)光大證券2012年年報顯示,，由副總裁熊國兵分管的投行部包括投行管理總部,、資本市場部、創(chuàng)新融資部,、投行上海一部至六部,，投行北京一部、二部,，投行深圳一部,、二部，并購融資部以及場外市場部,。
記者輾轉(zhuǎn)找到一位曾在光大投行上海某分部工作的陳濤（化名）,，其表示：
“雖然我是在熊國兵上任后跳槽的，但我離職是為了去更好的平臺,，我沒覺得熊做了什么讓員工不滿,。”
陳濤表示,，“跳槽的保代有的去了別的券商繼續(xù)做投行,，有的離開投行圈子從事別的行業(yè)了。但是這些人并不是同一時間走的,，投行跳槽很正常,，別的券商跳槽現(xiàn)象也很多，人數(shù)不見得比光大少,�,！�
熊國兵被指不懂投行業(yè)務(wù)
光大證券2012年年報顯示，熊國兵出生于1968
年,，現(xiàn)年45歲,，現(xiàn)任光大證券副總裁,。歷任光大證券稽核部總經(jīng)理、風險管理部總經(jīng)理,、公司紀委書記等職,。在分管投行之前，并無任何業(yè)務(wù)經(jīng)歷,。
而前任投行負責人劉劍則完全不同�,，F(xiàn)年50歲的劉劍，曾任光大證券副總裁,、光大資本投資有限公司董事,，已于4月24日正式離職。歷任光大證券投資銀行總部副總經(jīng)理,、投行北方部總經(jīng)理等職,。
爆料人對于“劉”下“熊”上的安排顯然頗有微詞，其在郵件中寫道,，“為什么接替者是毫無業(yè)務(wù)經(jīng)驗的后臺稽核風控老總熊國兵,？”
上海一位資深投行人士表示，“這是高層的安排,，不一定每個投行的老總都必須要從業(yè)務(wù)做起,，慢慢升上來。而風控跟投行有很大的關(guān)系,，風控部門會審核投行的項目,，也會了解投行的流程等，所以讓風控老總來管投行也是有道理的,�,！�
而諷刺的是，恰恰是這位內(nèi)控老總上臺之后,，光大全線爆發(fā)內(nèi)核問題,。光大證券保薦的天豐節(jié)能IPO項目，也因材料造假在今年6月遭證監(jiān)會立案調(diào)查,。
光大投行一名內(nèi)部人士稱,，“天豐節(jié)能不是我所在部門的項目，具體情況不了解,。但光大風控部門的審核工作還是挺細致的,。”他強調(diào),，“風控部門故意放行的可能性不大,，為了一個小項目而犧牲整個公司的聲譽完全不值得。”
IPO業(yè)務(wù)份額跌至0.67%
即使內(nèi)部人士認為風控問題不算突出,，但不可否認的是,，光大證券的投行業(yè)務(wù)每況愈下，保薦企業(yè)財務(wù)漏洞頻出,。此外,，后繼項目乏力，2011年后期到2012年,，大批良莠不齊的項目開始出現(xiàn)在光大證券的保薦名單上,。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在過去的數(shù)年中,，光大證券的確在IPO業(yè)務(wù)上急劇下滑。數(shù)據(jù)顯示,，2010年全年,，光大證券保薦的IPO項目共有8個，募集資金合計80.24億元,，承銷和保薦費用合計3.75億元,，位列第19位，市場份額為1.63%,。
到了2011年,，光大證券保薦項目則達到10家，募集資金合計79.49億元,，實現(xiàn)承銷和保薦費用收入4.35億元,，市場份額為2.92%，上升至第10位,；到了2012年,，加上IPO暫停的因素，光大證券的保薦項目僅有2個,，募集資金合計6.65億元,，承銷和保薦費用收入僅為4445萬元，市場份額則更是大幅回落到了0.67%,，僅列第29位,。
“由于市場原因，現(xiàn)在的后備項目不多,。但這是所有投行同樣面臨的問題,。整個市場看來，IPO業(yè)務(wù)在走下坡路,，以后券商的投行工作可能不會以IPO為主,。”
陳濤稱。
陳濤認為,，“此次熊國兵的事件中,，爆料人并不客觀，不同的員工站在不同的角度來看,，這個事情是不一樣的,，可能他的部門跟領(lǐng)導關(guān)系不好，或者覺得領(lǐng)導沒有把一些項目給他們的部門,。但我覺得其實他也不了解上層的事情,，而對于領(lǐng)導來說也很無奈，這么多部門,，不可能一碗水端平,，好項目就這么多�,！�
值得注意的是,，在今年的首輪IPO財務(wù)核查中，光大證券被抽中5家保薦企業(yè),，分別為東方證券,、天豐節(jié)能、洪波科技,、鄭州光力科技及北京中礦環(huán)�,？萍迹渲幸呀�(jīng)有兩家企業(yè)被爆出財務(wù)作假,，而風險部門出身的熊國兵似乎也難辭其咎,。