|
“一定要警惕有些地方以生態(tài)旅游之名，行破壞生態(tài)環(huán)境之實(shí)�,！痹谌涨芭e行的“生態(tài)文明貴陽(yáng)國(guó)際論壇2013年年會(huì)”上,，專家學(xué)者呼吁,，警惕當(dāng)前生態(tài)旅游熱的背后潛藏著嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī),，加強(qiáng)對(duì)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的監(jiān)管,，避免造成不可逆轉(zhuǎn)的“生態(tài)災(zāi)難”,。
近年來(lái),，各地生態(tài)旅游漸趨升溫,，以生態(tài)旅游為名義的景區(qū)開(kāi)發(fā)空前高漲，并成為一些地方招攬游客的“金字招牌”,。
“盡管生態(tài)旅游潛力巨大,，但生態(tài)旅游將和大眾旅游一樣產(chǎn)生破壞性�,！敝袊�(guó)工程院院士,、著名生態(tài)學(xué)家李文華在論壇上說(shuō)，目前,，我國(guó)學(xué)界和業(yè)界對(duì)生態(tài)旅游的認(rèn)知還處在發(fā)展初期,，生態(tài)旅游的邊界也比較模糊，甚至在某些地方,，只要有幾座山,、幾片水，就想做生態(tài)旅游開(kāi)發(fā),。
專家指出,，生態(tài)旅游的初衷是借助保護(hù)區(qū)良好的生態(tài)環(huán)境，獲取一定的經(jīng)濟(jì)效益,，同時(shí)以經(jīng)濟(jì)效益鞏固和提高生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量,，形成互惠互利的良性循環(huán)發(fā)展模式。但由于缺乏科學(xué)管理經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)識(shí)不足,，生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)產(chǎn)生了一系列與其初衷背道而馳的后果,。
據(jù)一項(xiàng)針對(duì)我國(guó)自然保護(hù)區(qū)旅游現(xiàn)狀的調(diào)查顯示，有20%的自然保護(hù)區(qū)由于旅游人數(shù)增加而被破壞,，超過(guò)40%以上的自然保護(hù)區(qū)存在垃圾公害,，超過(guò)10%的自然保護(hù)區(qū)出現(xiàn)資源退化，10%以上的保護(hù)區(qū)出現(xiàn)噪音和水污染,。
李文華等與會(huì)專家呼吁,，加快有關(guān)生態(tài)旅游的標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證體系建設(shè)，規(guī)范生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)保護(hù),。在法律制度方面,，建立環(huán)境侵權(quán)損害賠償制度或生態(tài)資源開(kāi)發(fā)擔(dān)保制度，扭轉(zhuǎn)開(kāi)發(fā)后果由社會(huì)承擔(dān)的局面,。
“生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)必須注意到開(kāi)發(fā)容量,，不能超過(guò)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)的承載力,。”世界旅游組織專家委員會(huì)委員徐汎在論壇上指出,，生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)中,，既要注重傳統(tǒng)的開(kāi)發(fā)容量，如旅游接待極限,、景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施,、垃圾污染處理能力等，還要特別注重當(dāng)?shù)鼐用竦摹靶睦砣萘俊�,，事�?shí)證明,，在一些原生態(tài)旅游景區(qū)，隨著大量游客涌入,，當(dāng)?shù)鼐用耧L(fēng)俗文化已遭到破壞,，當(dāng)?shù)鼐用癯霈F(xiàn)了心理不適甚至反感。
與會(huì)專家警告,，一些自然保護(hù)區(qū)的旅游開(kāi)發(fā)將本來(lái)完整的生態(tài)區(qū)域逐漸分割,，生態(tài)環(huán)境前所未有地遭到人工化改造，如興建賓館,、停車場(chǎng)等,，大面積的地表植被被破壞剔除，更為危險(xiǎn)的是看不見(jiàn)的“威脅”,，如游客涌入帶來(lái)新物種入侵,，土壤有機(jī)層受到的嚴(yán)重沖擊后化學(xué)成分、生物因子發(fā)生變化等,，這些將可能釀成生態(tài)危機(jī),。
|