有業(yè)內人士透露,，涉案業(yè)務人員以遠低于市場價格為客戶提供虛假商品信息，騙取客戶回款,，然后利用私刻公章,、財務章等違法手段偽造假銀行承兌匯票上交公司。
連日來,，上市公司紅寶麗涉案金額近7000萬元的假銀行承兌匯票案引起業(yè)界和投資者強烈關注,。如此大的銀行承兌匯票造假，單單一名業(yè)務員為何能夠“瞞天過�,！�,？公司管理層是否應該對此負責？投資者是否可以向上市公司追責,？諸多問題都成為市場各方關注的焦點,。
不過，自7月12日簡單公告案件相關情況,，7月18日又發(fā)布公告稱因案件復雜將延期披露半年報之后,，紅寶麗再無披露任何案件相關信息。
“現(xiàn)在案件還在調查,，具體我們也不清楚,。”昨日,，紅寶麗董秘王玉生在接受本報記者采訪時稱,。對于業(yè)界和投資者強烈質疑公司內控制度，認為公司管理層該對此負責的說法,，他亦僅表示,，“等調查結果出來”再說。
業(yè)務員闖過多道關卡造假 如何瞞天過海迷霧重重
按照紅寶麗7月12日發(fā)布的公告,，公司稱在回收貨款過程中,，發(fā)現(xiàn)一份銀行承兌匯票是假票,。2013年7月9日，公司為防范風險,，對該票據(jù)及其他銀行承兌匯票進行了鑒別,，發(fā)現(xiàn)還有其他假票據(jù)，合計金額6896萬元,。經(jīng)初步核查,，涉及的假票據(jù)都是由公司某業(yè)務員提供。
在本報記者此前的采訪中,，紅寶麗董秘王玉生堅稱涉及假票據(jù)的相關業(yè)務都是真實發(fā)生的,，公司也早已將貨物發(fā)給相關客戶。因此,，目前事件的核心問題是,，涉案業(yè)務員是如何在其中鉆空子，瞞天過海的,？
昨日,，有業(yè)內人士向本報記者透露，據(jù)其向某涉案的紅寶麗客戶了解到的情況是,，涉案業(yè)務人員以遠低于市場價格為客戶提供虛假商品信息,，騙取客戶回款，然后利用私刻公章,、財務章等違法手段偽造假銀行承兌匯票上交紅寶麗公司,。
“據(jù)說是業(yè)務員告訴客戶，紅寶麗研發(fā)出來了新品或者說替代品,，所以價格遠低于市場價格,。因為之前就有合作關系，所以客戶單位也未向紅寶麗方面進行核實,�,！痹摌I(yè)內人士稱，但他表示,，不清楚其他涉案的客戶也是類似的情況,。
對于這一說法，昨日本報記者向王玉生核實時,，他僅僅表示案件仍在調查,，自己也不清楚。
而如果上述情況屬實,，更多的問題也隨之而來,。
該客戶單位和紅寶麗之間的交易合同是如何簽訂的，除了業(yè)務員,，紅寶麗方面的財務部門和信用管理部門是如何跟進,、核實的,？究竟是涉案業(yè)務員真的有如此大能量能夠單槍匹馬闖過多道關卡瞞天過海，還是業(yè)務員與客戶,、甚至與紅寶麗內部其他人士一起聯(lián)手造假,？
營銷、財務管理存多處漏洞 內控審計被指走過場
“對于一些大型企業(yè)來說,，業(yè)務員在某個市場區(qū)域不能待太久,，應該需要進行輪換�,！痹谇笆鰳I(yè)內人士看來，業(yè)務員過分跟客戶打成一片是其能夠鉆空子的關鍵原因之一,。他表示,，公司之間業(yè)務往來一定要按照法定程序，不能輕信業(yè)務人員口頭承諾,，凡涉及非正常情況,，也就是協(xié)議約定以外的銷售政策、返利,、促銷,、重大價格調整等重大利益政策，公司之間務必進行正規(guī)書面,、傳真確認,，不可輕信個人。
除了上述內控漏洞,，紅寶麗的內部財務管理制度日前也廣受市場詬病,。不少分析人士和財務專家紛紛質疑，如此大的銷售收入以銀行承兌匯票結算,，公司財務為何就想不到去銀行驗證下票據(jù)的真假,。
前述業(yè)內人士則指出，一方面,，紅寶麗與客戶之間恐怕未能定期財務對賬,，所以給了業(yè)務人員可趁之機。另一方面,，“按照財務制度和業(yè)務管理流程,，應該來說業(yè)務員不允許直接從對方廠家接收貨款，而是兩家公司財務之間對接,。否則這中間就有可鉆的空子了,。”
“還有一個問題是,，真票據(jù)去哪了,？”該業(yè)內人士表示,，如果業(yè)務員想拿真匯票去貼現(xiàn)，一般需要公司的公章,、財務章等,，那么，“是自行仿造的公章,、財務章,，還是說通過什么途徑拿到了這些章？”
“該公司的內控肯定存在問題,。這兩年上市公司的內控都是要出自評報告的,，內控審計干嘛哪，這么大漏洞怎么看不見,！再就是外部審計,，也要出內控報告，要做內控評審指導的,，同樣也是有責任的,，不能走過場�,！币晃恢醒胴斀�(jīng)大學財務專家如此道,。
公司管理層是否該負責？ 律師稱投資者可追責
7月18日,，紅寶麗再度公告稱,，經(jīng)公司核查及公安部門偵查發(fā)現(xiàn)，假票據(jù)涉及事項比較復雜,。由于核查需要時間,，難以在短期內確認假票據(jù)造成的具體損失或損失的幅度。因此公司不能按預約時間如期披露2013年半年度報告�,，F(xiàn)將2013年半年度報告披露時間延遲至2013年8月30日,。
資料顯示，公司2012年實現(xiàn)的主營業(yè)務收入為16.54億元,，凈利潤為7840.87萬元,；今年一季度實現(xiàn)的主營業(yè)務收入為4.85億元，凈利潤為2359.62萬元,。顯然,，如果這些假銀行承兌匯票涉及到的貨款或貨物不能追回，對公司業(yè)績造成打擊不小,。
對于本盼著紅寶麗上半年業(yè)績大增的投資者來說,，此次的“假票據(jù)門”事件可謂是飛來橫禍。在深交所投資者關系互動平臺上,，有投資者稱公司出現(xiàn)“如此低級失誤”“令人咋舌”,，管理層應“引咎辭職”,。股吧里不少投資者也呼吁對上市公司追責，以維護自己的權益,。
“普通投資者的維權,，需要等待公安機關偵查的結果。目前投資者應該密切關注案件的進展,�,！弊蛉眨C券維權律師楊兆全在接受本報記者采訪時表示,。他指出,，如果公司管理層確實涉案或者存在失職，“根據(jù)公司法的規(guī)定,，對公司高管損害公司利益的,，由公司對高管追究法律責任。如果公司不愿追究的,，股東可以代表公司起訴高管�,！�
證券維權律師,、北京市盈科律師事務所臧小麗亦表示，目前應看上市公司方面是否能夠追回貨物或貨款,，如果最終給公司造成較大損失,，且確實與公司的管理層有關，“看有責任的高管是誰,，上市公司有責任代表股東起訴高管,。如果上市公司未起訴，那么可以由持股1%以上且連續(xù)持股180天以上的股東代表公司來起訴,�,！�