|
6月份銀行間短期拆借利率突然畸高事件之后，“影子銀行”問題成為外媒持續(xù)報道的焦點。不少外媒擔(dān)憂我國“影子銀行”龐大的規(guī)模,、資金用途和流向不明以及缺乏監(jiān)管的狀況會使其“成為新一輪金融危機(jī)的導(dǎo)火索”。同時,，也有觀點認(rèn)為，“影子銀行”在某種意義上“是對固定利率的挑戰(zhàn)”,，其出現(xiàn)與規(guī)模迅速擴(kuò)大“是金融領(lǐng)域市場化的體現(xiàn)”,，政府應(yīng)分析其生存根基并調(diào)整思路應(yīng)對。
7月5日,，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》刊登題為《“影子銀行”動搖中國經(jīng)濟(jì)》的文章,，文章說，中國的“影子銀行”急劇擴(kuò)張,，引起世界高度警惕,，“影子銀行”存在動搖中國經(jīng)濟(jì)的危險性。
中國官方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，今年3月底理財產(chǎn)品余額達(dá)8.2萬億元人民幣,。業(yè)內(nèi)人士指出,，加上企業(yè)間借貸等在內(nèi)，“影子銀行”的規(guī)�,；蜻_(dá)36萬億元人民幣,。“影子銀行”體量之大在統(tǒng)計數(shù)據(jù)中也有體現(xiàn),。包括債券和企業(yè)間借貸等在內(nèi)的社會融資總量今年第一季度同比增長58%,，遠(yuǎn)超11%的銀行貸款增速。
問題在于,，對“影子銀行”的監(jiān)管存在法律空白,。國際貨幣基金組織去年10月指出，中國金融系統(tǒng)的穩(wěn)定性面臨考驗,�,！坝白鱼y行”的信貸關(guān)系錯綜復(fù)雜，而且不透明,，加劇了外界對中國風(fēng)險的擔(dān)憂,。
日本的金融監(jiān)管部門也對中國迅速擴(kuò)張的“影子銀行”繃緊神經(jīng)。日方擔(dān)心,，如果中國一下子收緊流動性,，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)減速，日本經(jīng)濟(jì)可能被殃及,。
飽受詬病的“影子銀行”恰恰蘊含著改革的本質(zhì)。人們對“影子銀行”趨之若鶩,，原因在于利率高,。中國應(yīng)分階段實現(xiàn)利率市場化，從根本上改變金融系統(tǒng)現(xiàn)狀,。如果利率市場化取得進(jìn)展,，金融機(jī)構(gòu)就將根據(jù)資金成本調(diào)整放貸結(jié)構(gòu)，停止對企業(yè)設(shè)備投資,、無序開發(fā)等可能成為呆環(huán)賬的項目放貸,，轉(zhuǎn)而努力尋找朝陽產(chǎn)業(yè)，并為其提供資金,，這樣,，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將自然而然地發(fā)生轉(zhuǎn)換。
日本《東洋經(jīng)濟(jì)》周刊6月29日一期刊登神戶大學(xué)副教授尾谷懷的文章,，題為《“影子銀行”恐成中國金融危機(jī)震源》,，文章認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)明顯的減速勢頭,，同時,，“泡沫崩潰”“信用危機(jī)”等各種觀點也應(yīng)運而生,。在這一過程中，最引人注目的是中國版“影子銀行”的存在,。
歐美發(fā)達(dá)國家,，特別是美國，形成了以投資銀行為核心的非常高效的金融中介機(jī)構(gòu),。這些銀行在美聯(lián)儲限制無法觸及的地方急劇增大了金融杠桿和流動性風(fēng)險,。這就是數(shù)年前爆發(fā)次貸危機(jī)和雷曼沖擊波的原因。
有人提出,，“影子銀行”的急劇增加是一種危險信號,。急劇擴(kuò)大的“影子銀行”有可能成為中國式金融危機(jī)的觸發(fā)器。
不過,，中國的“影子銀行”與歐美類似銀行有著本質(zhì)的不同,。歐美“影子銀行”的特征是投資銀行通過提供商業(yè)票據(jù)從市場大量借入短期資金，然后通過債務(wù)擔(dān)保證券等方式提高杠桿率,，它是一種高風(fēng)險的操作手法,。但中國的“影子銀行”并不從事如此高端的金融商品交易。
日本綜合研究所主任研究員李立榮將中國“影子銀行”的主要形態(tài)分成兩大類：一是被稱為“理財產(chǎn)品”的商業(yè)銀行非平衡交易,，二是被稱為“民間金融”的非正規(guī)金融業(yè)者提供的短期貸款,，其中也包括一些“地下錢莊”。
在“影子銀行”中占比較高的是商業(yè)銀行非平衡交易,。這些銀行不像歐美投資銀行那樣動用衍生品交易,，而是采用非常簡單的資金操作方式。有不少專家對這種做法持肯定態(tài)度,。他們認(rèn)為,，在禁止商業(yè)銀行涉足證券業(yè)務(wù)的條件下，理財產(chǎn)品能夠?qū)︺y行業(yè)起到補充作用,，為證券業(yè)務(wù)發(fā)揮中介作用,。但也不可否認(rèn)，由于不像商業(yè)銀行那樣受到嚴(yán)格的限制和監(jiān)督,，理財產(chǎn)品在金融系統(tǒng)方面存在一定的風(fēng)險,。
令人擔(dān)憂的是，地方政府借助融資平臺籌集資金,，并且規(guī)模越來越大,。隨著經(jīng)濟(jì)增速的放緩和資產(chǎn)價格的下跌，人們擔(dān)心這些資金有可能化為不良債權(quán),。中央政府擔(dān)心地方政府債務(wù)的擴(kuò)大,，因此限制銀行向其設(shè)立的融資平臺提供貸款。結(jié)果,，很多地方政府轉(zhuǎn)而向不受當(dāng)局限制的“影子銀行”尋求資金,。在存款保險制度尚不健全的情況下,，通過“影子銀行”籌集資金規(guī)模的擴(kuò)大，無疑會給中國經(jīng)濟(jì)帶來潛在風(fēng)險,。
不過,，“影子銀行”的增加可以視為一種過渡時期的現(xiàn)象。中國的金融系統(tǒng)正在擺脫大型商業(yè)銀行壟斷的局面,，向著基于自由競爭的多元化銀行系統(tǒng)過渡,。從這一點來說，我們不應(yīng)把“影子銀行”簡單看成罪魁禍?zhǔn)�,，而�?yīng)冷靜地對其功過作出客觀的評價,。
7月8日，俄羅斯《金錢》周刊以《中國泡沫的針灸療法》為題發(fā)表文章說,，理財產(chǎn)品在中國是除存款外最普遍的選擇,。惠譽國際信用評級有限公司估計,，中國理財產(chǎn)品的規(guī)模為13萬億元人民幣,，占該國總存款的16%。關(guān)于它們對經(jīng)濟(jì)的危險性可以有不同評價,。然而,，說它是金融金字塔未免夸大其詞。中國“影子金融體系”的發(fā)展很大程度上是市場力量對受調(diào)控國有銀行的反抗,，后者按照上層指示實行低存款利率,。理財產(chǎn)品利率高于存款，但高得不多,。
另一方面,，“影子投資”的確存在風(fēng)險。投資者得不到任何收回資金的保證,。而債務(wù)違約的例子已經(jīng)出現(xiàn)：2012年12月華夏銀行就爆出相關(guān)丑聞，其上海分行遭到損失數(shù)千萬美元的理財客戶的圍攻,。
中國可能遲早還是要出手拯救整個“影子金融系統(tǒng)”,，特別是在房地產(chǎn)價格一旦下跌的情況下，因為許多理財產(chǎn)品都或多或少依賴于房價(由于向開發(fā)商貸款),，而這里的投機(jī)現(xiàn)象非常嚴(yán)重,。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯尼思·羅格夫和卡門·萊因哈特指出，貸款激增的國家往往以嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)結(jié)束這條路,。任何貸款繁榮(無論通過官方渠道還是影子渠道)都是危險的：經(jīng)濟(jì)不能吸收并有效利用過多的新增貸款流動性,，開始出現(xiàn)生產(chǎn)過剩，房地產(chǎn)泡沫越來越大,，錢被低效利用或陸續(xù)偷光,，接著不得不清理壞賬,。
監(jiān)管者或許正是出于這種擔(dān)憂，著手將國家金融體系危機(jī)推向可控軌道,。6月事件的直接影響尚未徹底顯現(xiàn),。6月底到期的1.5萬億元理財產(chǎn)品的償還情況還未完全知曉。危機(jī)對中小私人銀行的打擊最重：它們23%的融資來自銀行間市場,，而大型國有銀行只有9%,。破產(chǎn)尚未出現(xiàn)，但一些銀行已經(jīng)被迫以更高利率的新理財嚴(yán)品吸引客戶,。
此次銀行間市場危機(jī)可以說是中國當(dāng)局新政的先兆：降低貸款增長,，嚴(yán)加約束“影子銀行”體系。信貸蕭條勢必帶來投資下滑和經(jīng)濟(jì)冷卻,。但考慮到中國投資水平空前之高,，許多部門生產(chǎn)過剩的情況也非常嚴(yán)重，而年貸款增速與名義GDP增長之間差異巨大,，這一任務(wù)正當(dāng)其時,。
中國政府的任務(wù)艱巨，而且不論成功與否,，GDP增速減緩都在所難免,。如成功，增長可能快速回落,。若失敗,，同業(yè)拆借危機(jī)可能拉開以亞洲為震中的新一輪全球危機(jī)的序幕。
|