7月16日，《財富》雜志公布2013年中國500強名單。記者將此次“中國500強”與“世界500強”對比發(fā)現(xiàn),，所謂的“最強”公司仍然是石油、銀行,、電力、通信等壟斷性國企,。按照凈資產(chǎn)收益率,，電器和白酒的實際表現(xiàn)更為強勁。
財富“500強”不一定就意味著真正的“強”,，“盤子大”可能是建立在債臺高筑基礎上的“浮云”,。中國“財富500強”顯示，近10%的500強公司處于虧損狀態(tài),。根據(jù)《財富》公布的消息,，共有46家公司利潤虧損，較去年的21家上升了一倍多,，其中,，中國遠洋虧損最為嚴重。
而按照凈資產(chǎn)收益率這一更赤裸裸表現(xiàn)公司實際盈利能力的指標,，2013年中國500強凈資產(chǎn)收益率排名,，海信科龍電器一馬當先，凈資產(chǎn)收益率（ROE）為47%,。凈資產(chǎn)收益率最高的中國500強企業(yè)前五名中有3家都是白酒企業(yè)：瀘州老窖,、江蘇洋河、貴州茅臺,。不過,，四大銀行仍然成為中國500強中最賺錢的公司。
《財富》方面指出,，中國大陸企業(yè)在榜單上顯示出嚴重的結構失衡,。首先，上榜企業(yè)來自第三產(chǎn)業(yè)的較少,；其次,，上榜企業(yè)的主體是國有控股企業(yè)；第三,，利潤在行業(yè)分布中失衡,，9家商業(yè)銀行占據(jù)了利潤總額的55.2%。
可持續(xù)性隱憂
比中國企業(yè)格局更具啟發(fā)意義的是,，記者調(diào)查全球最具可持續(xù)性的100家公司中,，竟然沒有一家來自中國大陸，只有香港恒生銀行排在第65名,，而其他發(fā)展中國家里,，巴西等國也有企業(yè)入選。
更令人失望的是，記者調(diào)查世界最受信任的公司榜單,，中國公司同樣“大而不強”,，前100名最受信任的公司中，中國大陸只有聯(lián)想公司勉強擠進第100名,，中國臺灣宏基電腦排名75,，其他再無任何中國公司的影子。
宏觀經(jīng)濟分析師張大志對記者指出,，５００強的榜單雖然不能很肯定地說明中國經(jīng)濟實體發(fā)展的優(yōu)劣,，但是卻表現(xiàn)了一些行業(yè)領域的經(jīng)濟效益。從上榜的企業(yè)來看,，多是經(jīng)營剛性需求產(chǎn)品的公司,，比如石油，電力,。其他新上榜的企業(yè)多集中在基礎性產(chǎn)業(yè),，技術密集型產(chǎn)業(yè)幾乎沒有�,！皬闹袊娜丝诨鶖�(shù)來看,，石油，電力這些屬于剛性需求,，并且在國內(nèi)壟斷的行業(yè)獲得高額利潤完全是理所當然,。無需過于驚訝�,！睆埓笾菊f,。
有意思的是，不論在“中國500強”還是“世界500強”中,，最賺錢50家公司的榜單中,，中國的銀行都是最賺錢的公司，其中工商銀行和建設銀行分別排第四位和第五位,。
在張大志看來,，這個更不是什么讓人驚訝的“大事”，近期“我國人民幣存款突破百萬億”,、“中國人均存款77623元”的消息已經(jīng)能說明國內(nèi)銀行利潤增長的原因,。記者了解到，根據(jù)銀監(jiān)會統(tǒng)計顯示,，以13億人口計算,，銀行等于從每個人手里賺走近800元純利，日均獲利28.5億元,�,！安簧a(chǎn)”的銀行,，結果成了最贏錢的機器,，并在世界５００強中名列前茅,，這也折射出國內(nèi)經(jīng)濟結構的畸形化，盈利方式的倒置化,。
模式的思考
如果以代表公司為例從細處來深入分析,，美國科技公司在財富榜中地位上升迅速，而且在美國增長最快的科技公司中,，低調(diào)的LinkedIn超越被炒得火熱的Facebook和Apple成為老大,，過去12個月銷售增長80%，是第二名Facebook的兩倍多,，3年平均銷售增長102%,，是第三名Apple的兩倍，每股收益預期年增長率51%,，同樣是第二名Facebook的兩倍多,。
這可能是低調(diào)和精英文化的最好代表。市場曾一直把Facebook作為社交網(wǎng)絡的標桿,，將Apple作為科技創(chuàng)新的標志,，科技行業(yè)幾乎所有注意力都集中在這兩家公司身上，然而就在去年5月Facebook上市以后的第一個月時間里,，F(xiàn)acebook股價令人尷尬地下跌了17%,。而與此同時，幾乎沒人注意到,，LinkedIn股價已經(jīng)大幅上漲了64%,。
“世界500強”這一組鮮明的對比能為中國公司的發(fā)展模式提供什么借鑒？也許是需要“中國500強”思考的問題,。